数据结构复杂了以后，保不齐就会干出这事

可她无数次强调我“不懂Python”啊，这有点不准确吧

+这种拼接算是使用率很高的语法糖，并且属于现在群里在讨论的人里只有你不清楚那种，所以学姐得出了结论，我个人意见的话都是小事，主要还是写得少，多写写就好了

其实你们经常做，比如 i += 1 （

那请学姐下次说“你不懂这个” 好了，省得我感觉奇奇怪怪的呢

a.append([_ for _ in a])

为什么不 a.append(a[:])

应该是a.append(deepcopy(a))

日常 listprocess 魔法比拼

a.append(a.copy())

你能不能不要 at 我？
telega 过滤不掉

其实昨晚我以为你又解 black 我了，后来发现是 Telegram 出错

好了，我不回复你

非常同意，没必要深拷

我觉得好的程序员应该「戴着枷锁编程」，各位有没有这种感觉？🤔

比如说这种，许多等价的语法

就是不滥用魔法的意思

只尊重所有人最开始的直觉，而不是用符号替代文字

“饭圈术语”

xwsl

对我来说最优解真等于表达最准确的那一个

那种外行都能大致看懂的语法实例

可是后来我觉得，这种门槛往往并不能带来“优雅”

它们后来只是遭致滥用，和更大的学习成本