因为许多人喜欢把一切 s-expression 语言当成 Lisp "dialect"
许多人喜欢把一切语言特性当成语法糖，甚至于 Java 5 加入的 generics

我就是讨厌这一论调

那错了

Scheme 不是 "dialect"
Generics ereasure 不是 “语法糖”

定义范围越大意义就越小，我是个重视语义的人。

泛型擦除和scheme有啥关系

都2020年了Java还是不支持first-class function，呵呵

我喜欢大家现在还能为观点争论，至少比低信息量的“和谐”强。

支持

OOP 就是提升复用性的 FP
（如果再加上 FP 就是真正意义的多范式了，纯 OOP 只是和 FP 有交集）

lisp-1指的是变量和函数共用一个namespace

lisp-2指的是两个namespace

没有 namespace
只有 binding

Lisp(1) 是 dynamic 时序作用域
Lisp(2) 是 binding

主谓宾缩减一下 一个闭包是一种技术 这怎么可能
没有一等函数就没有闭包吗，那java不能加入闭包吗
最后所谓的闭包是名词误用

我接触到的语言里只有common lisp是lisp-2

啊，啥意思，不懂

namespace, context, environment

Java 只是没有“所谓的”闭包
java.util.function.Function

面向对象里一个对象其实可以视作一个闭包
尤其是 anonymous class instance 时

那那些多种类型可以一个变量名但变量不同的能不能叫lisp-N?

那typed rackect是不是lisp

Lisp(3) 就有了