标准是大家觉得它是不是 而不是它符合什么条件

别人说你也跟着说？
这是一个可以判断的理论问题

所以我说python也是

scheme是untyped lambda calculus, haskell是simple typed lambda calculus

问题是你们这的人太少，wiki 编辑 Scheme 的 dalao 不重视区分
Lisp 最开始是没有 lexical scoping 的

除了 simply typed，还有 Hindley milner 的 polymorphism

为什么 Python 2 是 Lisp

难道 closure 不是 Scheme 搞出来的吗

为什么

所以你说不算就不算吧。。。

Lisp 2 比 1 强多少

啊，你概念搞错了

没有强弱之比

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_programming)
我也要引 wiki

比如我
我就觉得它不是

还有人不承认rackect是scheme

说白了就是社区认同

那你们感觉Guy Steele说的算吗？

第一句话就是错的

因为许多人喜欢把一切 s-expression 语言当成 Lisp "dialect"
许多人喜欢把一切语言特性当成语法糖，甚至于 Java 5 加入的 generics

我就是讨厌这一论调