我以为他强调的就是：不应该用 in、不应该用 list
其实都是在说用 set 的情况，那就 x in set(list) 呗。

之前我想说的不是 O(n) 的 list 和 O(1) 的 set 有什么区别。

至于 @neko_haruya 说的不懂语法，清者自清。如果真的不懂的话我是怎么写那个性能评测的…… ←_←

如果以 “数据量大的话别用 list.__contains__” 表达（而不是说别用 x in list），就不会导致我的误会了。

何况如果你用 set 而不是 dict 的话我也更容易理解一些啊…… 说的 x in dict 不就是 x in set(dict)#dict_keys 吗？
毕竟没法直接通过一参架构器把 list 变成 dict 的吧……

最后我依然想说一句（半开玩笑地），用 Python 了各位大佬还管什么性能…… 用 numpy 、Julia 去吧

应用程序有应用程序的要求、特定算法有特定算法的要求，并不是说要代码好看就一定得“高性能”，性能低的代码就一定很丑。

前几天我在 JetBrains 的 issue tracker 看到一条和性能有关的问题，团队员工的答案我觉得很有引用价值。

最后祝熬夜的大佬们 have a nice night，以上。

之前我想说的不是 O(n) 的 list 和 O(1) 的 set 有什么区别。

至于 @neko_haruya 说的不懂语法，清者自清。如果真的不懂的话我是怎么写那个性能评测的…… ←_←

如果以 “数据量大的话别用 list.__contains__”
表达（而不是仅仅说别用 x in list 然后不断强调 list 以及 O(n) 和 in 语法的关联）
就不会导致我的误会了。

何况如果你用 set 而不是 dict 的话我也更容易理解一些啊…… 说的 x in dict 不就是 x in set(dict)#dict_keys 吗？
毕竟没法直接通过一参架构器把 list 变成 dict 的吧……

最后我依然想说一句（半开玩笑地），用 Python 了还管什么性能…… 上 numpy 、Julia 吧

应用程序有应用程序的要求、特定算法有特定算法的要求，并不是说要代码好看就一定得“高性能”，性能低的代码就一定很丑。

前几天我在 JetBrains 的 issue tracker 看到一条和性能有关的问题，团队人员的答案我觉得很有引用价值。

最后祝熬夜的 dalao 们 nice night，以上。

关于 list.__contains__ 和 dict 性能高低的误会以及我不懂 Python 的 in 语法的问题，我在个人频道 dsuse_tmp 上发了个解释……

不让发任何链接，又说我广告关键字，只好发图了
还好 SCP079 不会做 OCR……

可是list in set contains dict iter之类的东西，就是基础语法啊.....和if else差不多的东西，比递归还基础

既然你回复了我也不必要重发了…… SPAM 要删就删吧

而且你确实是连python里in对list是遍历操作以及in list等于list.__contains__都没弄清楚啊.....告诉你不建议在python里对list这么干，建议用dict查询的时候，你告诉我别的语言都是这么干的...然后扯了半天set啊之类的东西....

这些不都是最基础的东西吗

我不是不知道等价，是因为误会你说对于 list 的话 in 语法有性能问题，所以要用别的替代

不知道替代指的是以其它数据结构和其它搜索算法

可是我第一句就说了建议用dict啊

https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-36751 最后引个关于程序性能的观点的链接

算了算了，就是没看全消息

类似这样 https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-36751

？

#China #Low

草（中日双语

小端網絡觀察：肖戰粉絲大戰同人文平台，舉報之火下的大團結有用嗎？｜廣場｜互聯網政治｜小粉紅學｜端傳媒 Initium Media
https://theinitium.com/article/20200302-internet-observation-xiaozhan-fans-ao3/