不要list

in实际上是遍历

可是许多语言都能这么写（collection 而不止 dict），而且这很自然（本来就不是 k in dict 的一种）

python这样写会慢

list

你可以自己测试一下，很容易的

可是我只写应用，用户感受不到那”慢“啊
我只在乎代码好不好看，我觉得 (x in xs) 很直接
"dog" in animals 足够好看

跑不快的代码肯定是不好看的代码，而且你不是真的在乎好不好看，只是在为不熟悉语法进行辩解

多写写就好了

问题不大

好，我这就来测试一下。

from time import perf_counter
def measureTime(op: callable) -> int:
  started = perf_counter()
  op(); ended = perf_counter()
  return ended - started

def repeat(n, op: callable):
for _ in range(1, n):
op()

—
measureTime(lambda: repeat(100, lambda: print("wtf"))) #0.0015090369997778907

接下来我们就小小地测试一下 x in xs 和 xs.__contains__(x)。

COUNT = 1_000_000
list = [1, 2, 3]
measureTime(lambda: repeat(COUNT, lambda: 4 in list)) #0.3801817240018863
measureTime(lambda: repeat(COUNT, lambda: list.__contains__(4))) #0.5797258120001061


现在你说哪个快？？？是用 (x in xs) 好还是用 xs.__contains__(x) 好还是说你有其他方法？

所以说我测试了，所以说请为你的”好看 必要 跑得快“ 这个逻辑 进行举证，或者质疑我的性能评测有问题。

所以说你的这句没道理啊，你还有什么更快的方法，我这可以一并测试了。

实际上就是遍历，离开始的数近，时间就短

好，我试试，但数据是 [1,2,3]，你说我怎么给它转化成 dict？
这样吧，我 list = dict([(x, x) for x in list])

群友，big-O notation 是 O(1), O(n)，不是 o1 on……

因为list是无索引数组，查询的时候是遍历查询，所以建议不要用in list，我一开始是不是这么说的

算了，我去吃饭了

所以你是说我”不懂语法“？？？我真的不是不懂这些基础数据结构啊……

语法的实现是抽象的，我是这个意思，看你开始的时候是说”不要用 in“，没说”不要用 list“，这是在概论你所谓的”in“语法。
所以我不懂 HashSet？就看我是从 Java 群来的，这是一种偏见好不好……

我真的觉得很草啊，怎么感觉这群友是误会我说 list 和 dict ”性能“不一样了的感觉
我没说 list 和 dict 啊，我是在反驳他开始说的”别用 (x in xs)“……

还有我理不理解语法和这个问题有什么关系，难道我真的不理解语法？……