#Python #statement

我已经挨惯了，我觉得这样不正义。

为什么能够仅仅凭一个人现在的技术水平，而给他们安上这样那样的帽子。
为什么明明是表达了意图，却不被大佬关心。

我到底应该怎么才叫谦逊？我有我自己的人格和尊严，难道我连以我的风格表达问题、加入讨论的权利都没有了？就因为一个大佬
人群都是这样的，可那个大佬呢？他为什么要接受或者要求这一切？

人都有是菜鸡的时候，要看发展的。位置是相对的，运动是绝对的。

我曾经在 @ice1000 那里就有过这种体验（当然那时候我肯定很兼容啦，因为他到现在也是真·大佬……）
我自己是不会去做那样的大佬，所以对应身边很菜很菜的菜鸡都没有刻意怎么样不看好，只是发表自己的（相对题主的）客观建议。

刚才的讨论里我有情绪，但是在基于大魔王的 (我的消息) ”你不懂语法“ (2)，直至”你太犟“，我真的不知道为什么要怎么对我……
好吧，见笑了。毕竟只是大佬一个人，而且其中有很大的误会的因素，但这个误会其实大魔王也有部分原因吧？

我就是 @duangsuse 的小号，用小号的原因现在困在老家上不了大号。

大魔王大佬解决了问题，而且说的意思没有一句是错的。我只是想抱怨一句，我真的感受不到你是站在我的角度 想为什么我看漏了你的消息
或者站在一个平等交流的角度多解释一遍我到底有啥点没 get 到的……

没办法，我也算是想明白了
我看漏了很多信息

所以唯一不服气的就是大佬一直强调我不懂语法
我就思量着，list 是不是线性 contains 和语法有什么关系……

而且他说 dict 快不说具体是什么、怎么样 所以快，也没法服人啊……

https://t.me/coder_ot/443960 #PLT

同意 c in "Aa" 的写法

还可以 1 in [1, 2]，和 and or 一样，这是正经的操作符。

不建议

为什么呢，in set([1,2]) 呢

in最好操作dict

不要list

in实际上是遍历

可是许多语言都能这么写（collection 而不止 dict），而且这很自然（本来就不是 k in dict 的一种）

python这样写会慢

list

你可以自己测试一下，很容易的

可是我只写应用，用户感受不到那”慢“啊
我只在乎代码好不好看，我觉得 (x in xs) 很直接
"dog" in animals 足够好看

跑不快的代码肯定是不好看的代码，而且你不是真的在乎好不好看，只是在为不熟悉语法进行辩解

多写写就好了

问题不大

好，我这就来测试一下。

from time import perf_counter
def measureTime(op: callable) -> int:
  started = perf_counter()
  op(); ended = perf_counter()
  return ended - started

def repeat(n, op: callable):
for _ in range(1, n):
op()

—
measureTime(lambda: repeat(100, lambda: print("wtf"))) #0.0015090369997778907

接下来我们就小小地测试一下 x in xs 和 xs.__contains__(x)。

COUNT = 1_000_000
list = [1, 2, 3]
measureTime(lambda: repeat(COUNT, lambda: 4 in list)) #0.3801817240018863
measureTime(lambda: repeat(COUNT, lambda: list.__contains__(4))) #0.5797258120001061


现在你说哪个快？？？是用 (x in xs) 好还是用 xs.__contains__(x) 好还是说你有其他方法？