Forwarded from 螺莉莉的黑板报
不管是正式一点的媒体，还是自媒体，都是媒体。我认为，作为媒体在传播信息时最好用一些最基本的道德标准来约束一下自己，比如发表信息前要进行最基本的查证。
举一个最近引起了我比较大消极情绪的例子：Telegram 社群间广为流传的「Windows 10 会砍掉开始菜单」这条新闻，大多数一条 Reference 都没有，我花了几分钟找到了新闻的源头：https://www.windowslatest.com/2020/02/24/windows-10-start-menu-live-tiles-report/ 。原文所阐述的意思是 Windows Latest 的编辑根据微软既往的开发规律「推测」微软可能在 20H2 彻底砍掉动态磁贴。我们再来看看这篇报道是怎么讲的：「微软有意放弃磁贴功能」、「微软计划在以后的更新中使用静态图标体换动态磁贴」，外媒在对这篇文章进行转载时大多也保留了原文链接和原作者的看法，但我所见到的大多数中文新闻稿却脱了型：大多稿件都或多或少的表达「微软已经确定要砍掉 Live Tile」的意思。
这是一件非常令人遗憾的事情，在本报主编我看来，作为一个媒体要做的最基本的事情是「传播事实」，而不是抓人眼球吸引订阅，来获得金钱利益或者成就感。我理解截图频道的频道主可能只是单纯的想要分享自己所看见的东西，在传播消息时也可能并没有主观恶意，但是这条新闻的确对 Windows 社群造成了不好的影响。
我最近也在反思本报过去的信息发布，部分信息的确存在扭曲或失实（比如有关 Spotify 惨遭和谐那篇，缺乏足够的消息来源查核，消息主体包含过多主观臆测），今后我们也会更加注意。
附：
1. 近日微软相关成员在 The Verge 上做的澄清：https://www.theverge.com/2020/3/3/21163687/microsoft-new-windows-10-start-menu-design-live-tiles-changes
2. 国内正确的转述：https://livesino.net/archives
举一个最近引起了我比较大消极情绪的例子：Telegram 社群间广为流传的「Windows 10 会砍掉开始菜单」这条新闻，大多数一条 Reference 都没有，我花了几分钟找到了新闻的源头：https://www.windowslatest.com/2020/02/24/windows-10-start-menu-live-tiles-report/ 。原文所阐述的意思是 Windows Latest 的编辑根据微软既往的开发规律「推测」微软可能在 20H2 彻底砍掉动态磁贴。我们再来看看这篇报道是怎么讲的：「微软有意放弃磁贴功能」、「微软计划在以后的更新中使用静态图标体换动态磁贴」，外媒在对这篇文章进行转载时大多也保留了原文链接和原作者的看法，但我所见到的大多数中文新闻稿却脱了型：大多稿件都或多或少的表达「微软已经确定要砍掉 Live Tile」的意思。
这是一件非常令人遗憾的事情，在本报主编我看来，作为一个媒体要做的最基本的事情是「传播事实」，而不是抓人眼球吸引订阅，来获得金钱利益或者成就感。我理解截图频道的频道主可能只是单纯的想要分享自己所看见的东西，在传播消息时也可能并没有主观恶意，但是这条新闻的确对 Windows 社群造成了不好的影响。
我最近也在反思本报过去的信息发布，部分信息的确存在扭曲或失实（比如有关 Spotify 惨遭和谐那篇，缺乏足够的消息来源查核，消息主体包含过多主观臆测），今后我们也会更加注意。
附：
1. 近日微软相关成员在 The Verge 上做的澄清：https://www.theverge.com/2020/3/3/21163687/microsoft-new-windows-10-start-menu-design-live-tiles-changes
2. 国内正确的转述：https://livesino.net/archives
Forwarded from POTUS
我已经挨惯了，我觉得这样不正义。
为什么能够仅仅凭一个人现在的技术水平，而给他们安上这样那样的帽子。
为什么明明是表达了意图，却不被大佬关心。
我到底应该怎么才叫谦逊？我有我自己的人格和尊严，难道我连以我的风格表达问题、加入讨论的权利都没有了？就因为一个大佬
人群都是这样的，可那个大佬呢？他为什么要接受或者要求这一切？
人都有是菜鸡的时候，要看发展的。位置是相对的，运动是绝对的。
我曾经在 @ice1000 那里就有过这种体验（当然那时候我肯定很兼容啦，因为他到现在也是真·大佬……）
我自己是不会去做那样的大佬，所以对应身边很菜很菜的菜鸡都没有刻意怎么样不看好，只是发表自己的（相对题主的）客观建议。
刚才的讨论里我有情绪，但是在基于大魔王的 (我的消息) ”你不懂语法“ (2)，直至”你太犟“，我真的不知道为什么要怎么对我……
好吧，见笑了。毕竟只是大佬一个人，而且其中有很大的误会的因素，但这个误会其实大魔王也有部分原因吧？
我就是 @duangsuse 的小号，用小号的原因现在困在老家上不了大号。
大魔王大佬解决了问题，而且说的意思没有一句是错的。我只是想抱怨一句，我真的感受不到你是站在我的角度 想为什么我看漏了你的消息
或者站在一个平等交流的角度多解释一遍我到底有啥点没 get 到的……
为什么能够仅仅凭一个人现在的技术水平，而给他们安上这样那样的帽子。
为什么明明是表达了意图，却不被大佬关心。
我到底应该怎么才叫谦逊？我有我自己的人格和尊严，难道我连以我的风格表达问题、加入讨论的权利都没有了？就因为一个大佬
人群都是这样的，可那个大佬呢？他为什么要接受或者要求这一切？
人都有是菜鸡的时候，要看发展的。位置是相对的，运动是绝对的。
我曾经在 @ice1000 那里就有过这种体验（当然那时候我肯定很兼容啦，因为他到现在也是真·大佬……）
我自己是不会去做那样的大佬，所以对应身边很菜很菜的菜鸡都没有刻意怎么样不看好，只是发表自己的（相对题主的）客观建议。
刚才的讨论里我有情绪，但是在基于大魔王的 (我的消息) ”你不懂语法“ (2)，直至”你太犟“，我真的不知道为什么要怎么对我……
好吧，见笑了。毕竟只是大佬一个人，而且其中有很大的误会的因素，但这个误会其实大魔王也有部分原因吧？
我就是 @duangsuse 的小号，用小号的原因现在困在老家上不了大号。
大魔王大佬解决了问题，而且说的意思没有一句是错的。我只是想抱怨一句，我真的感受不到你是站在我的角度 想为什么我看漏了你的消息
或者站在一个平等交流的角度多解释一遍我到底有啥点没 get 到的……
Forwarded from Deleted Account
没办法，我也算是想明白了
我看漏了很多信息
所以唯一不服气的就是大佬一直强调我不懂语法
我就思量着，list 是不是线性 contains 和语法有什么关系……
而且他说 dict 快不说具体是什么、怎么样 所以快，也没法服人啊……
我看漏了很多信息
所以唯一不服气的就是大佬一直强调我不懂语法
我就思量着，list 是不是线性 contains 和语法有什么关系……
而且他说 dict 快不说具体是什么、怎么样 所以快，也没法服人啊……
Forwarded from Deleted Account
可是许多语言都能这么写（collection 而不止 dict），而且这很自然（本来就不是 k in dict 的一种）