by-name 实现起来不好吧，都得传 block 进去，把那东西内联……
block closure 的实现有什么注意点呢

这个是常见实现
直接 clone 一个，然后 update merge keys

就是说 by-value 调用前优先顺序求值？
function wtf() {
if [ a = 0 ]; $1
else; $0
}

不存在子程序作用域啊…… 子程序离开了之后还是存在、递归的话就会冲突

原来 shell 都是 call-by-name 的，直接传递代码字符串的引用，而且没局部作用域、没闭包

$1 $2 $3 是局部变量吗？
还是我 some_fn a b c 的时候赋值的全局变量呢？

想起了 Ruby 里的 lexical_specialvars

不能赋值啊……

是一个 shell 概念上会定义的东西啊…… 对名字的抽象语义

xs

你觉得就解析器而言，是带 tokenizer 的好些还是 scannerless parsing 好些？ 🤔

我听人说 parsing 和 type inference 的本质都是 unification，你怎么看？

可是 scannerless parsing 更符合直觉，如果加上 tokenizer 的话要维护两个级别的输入流

tokenizer 的结果往往不好看，而且即便是类似 coroutine 一样的 nextToken() Sequence 模式，tokenizer 也会造成一些 SourceLocation 对象的资源浪费
从性能的角度，tokenizer 更容易做优化吗？

https://github.com/h0tk3y/better-parse/
这个库就是纯 Kotlin Sequence<Token>

你觉得不同侧面，最好的解析器框架/解析器生成器 是什么？

我觉得……
Java 什么的当然首推 ANTLR，语法还算可以，工具也不错
JavaScript 我用过 PEG.js 和 Ohm，我觉得 Ohm 比较直观，虽然实现语义的话很麻烦
Bison/YaCC 都不行

就是说纯手写，分词器=某种状态机、解析器=递归下降？

这样的可移植性有什么好的方法吗？

🤔有道理
我只是说，如果有的话

JetBrains 的 MPS 用过没 🤔
MPS 是干什么的来着，好用吗
Kotlin 前端也是用 MPS 设计出来的？

（没兴趣就停止算了，我也就是闲聊）