/tmp/duangsuse.sock
#Telegram #Chian #Freedom Google Hosts 的 MTProto 最近不稳定，我到 Duck 上找了好久才找到一个这里能用的...
有些分享我感觉其实根本都是假服务，我用了这么久 tg 就只见过这几个有效的
总结：duangsuse 目前还是不特别熟悉 C++，但我注意到我对代码的分析能力得到了很大的提升，我已经可以对曾经我看不懂或者不得要领的代码进行完全模拟和程序变换、等价分析了，即使我对零基数组的各种索引计算还存在着一些无法归纳到直觉里的东西，必须加强。
另外，我对 C++ 的一些基本的内存管理、对象模型、stream 模式的各种 API 使用都还有应该加强的地方，这些属于开阔视野系列。
而且，这个项目有一个亮点（虽然那个 fib 程序是最简单的递归 fib... 而且很慢）
不容易被注意到，就是
而且是我对原来网上找到大佬的文章进行整理得到的，还有可能修复了原来大佬的一个 bug
最看得起的两个子程序：
1 2
literal_str 类为了支持 mess 函数的实现，不得不把一些成员定义为 public，比如它的第二架构器、比如不得不提供 head (const char *) 的 getter
目前还不能用，就是一个 essay 而已，以后我会写 Java 的版本
另外，我对 C++ 的一些基本的内存管理、对象模型、stream 模式的各种 API 使用都还有应该加强的地方，这些属于开阔视野系列。
而且，这个项目有一个亮点（虽然那个 fib 程序是最简单的递归 fib... 而且很慢）
不容易被注意到，就是
class literal_str; 的 protected: char get_char(usize idx); 是递归程序而且是我对原来网上找到大佬的文章进行整理得到的，还有可能修复了原来大佬的一个 bug
最看得起的两个子程序：
1 2
literal_str 类为了支持 mess 函数的实现，不得不把一些成员定义为 public，比如它的第二架构器、比如不得不提供 head (const char *) 的 getter
mess.h 的 mess 函数使用了 #define 而不是 static inline, 是因为我怀疑计算没有被提升到编译期的问题是 inline 定义导致的///目前还不能用，就是一个 essay 而已，以后我会写 Java 的版本
GitHub
duangsuse-valid-projects/Essay-CXX-Strcrypt
C++ string constant (const char*) code protection using template/constexpr compile-time computation and basic Caesar cipher - duangsuse-valid-projects/Essay-CXX-Strcrypt
Forwarded from Deleted Account
刚才忘记
net user 命令了，搜索了一下，推荐文章Redspin
Managing Windows User Accounts via the Commandline
Just hacked a box on a penetration test but can't get a Meterpreter shell on it for some reason? Follow these steps!
Forwarded from 永久封存 | Yuuta 台 | 😷 #Pray4Wuhan (Yuuta⠀)
Twitter
逆藏13👊👊殴打你自己
@MomijiHanako 能拿南京事件这种子虚乌有的谎言阴谋来辱骂日本人，支那人没药救了
Forwarded from 永久封存 | Yuuta 台 | 😷 #Pray4Wuhan (Yuuta⠀)
Screenshot_20190720-145206.jpg
710.1 KB
Hello world from OnePlus. （逃
Forwarded from Deleted Account
以后不要熬夜了，不值得，推荐 gnome-break-timer, 然后每天 10 点左右就不要开新任务了，立刻关机机睡觉，身体很重要...
Forwarded from Deleted Account
程序员的工作久坐伤身，所以 GNOME Break Timer 每 6 分钟休息 30 秒的安排，你可以用 30 秒休息一下压压腿深蹲什么的，有利健康
其实，我应该认清楚现况。
一方面，我学的知识的确是很『冷门』
冷门到资深的工程派里很少有人会出来讲，因为它也不是热门学科的知识（比如永远热门的算法、信息学、计算机图形学、软件工程和软件架构、数据库、大数据分析、分布式、机器学习、计算机视觉、实时处理什么的）
另一方面，我学的的确不够深，比如我都没有用 LLVM 写哪怕一个编译器出来
再从读者的角度看，一方面，Telegram 中文圈多是『工程』居多的人，而且基本都是『做出来就行』的风格，找到一个或者几个支持的库、服务，会用即可，他们不追求我所想的东西，但又着实是做了那种至少会令自己很自豪的东西
而我，一直是写各种
即便我自己不认为那是非常困难的事情，我也曾经有那么一段时间，比很多人还菜（也可能是因为经验或者年龄不如他们的原因），但是我靠同样的方法编程，有问题就上网查什么的，写同样不是特别极致的程序
何况我又是一个『样样通』风格，和很多人专攻一道的不同，自然目前来看我也在一些方面可能没有他们注意的好
一方面自己做的多，但的确还是可能没有覆盖所有人接触过的方向
当然我觉得，如果是类似我的人，肯定会理解并且接受我的
我就是一个半吊子，不能高到没人敢怀疑我水平的地步，也没有低到在别人心里和自己平级
我是相信 Dunning-Kruger 曲线的，我相信大部分做过同样事情的人都会对类似我这种『吊在中途的人』多少有点从心底、潜意识里会有排斥感
另一方面，我在大部分人眼里可能还不够谦虚，还不够牛，或许吧
在大部分人眼里，或许我不该出去吓人的...
本频道的关注人数真的让我不得不怀疑，阅读数和学习者的人数对称吗？
曾经 ::Echo 的时候，因为看起来阅读量很大，我忽视了它的内容是否被接收这一点，我把『看过』当成了『已阅』
::Echo 曾经也有遇到真正在感觉它内容的学习者，可惜我最近没有看到他们的身影（
大概是暑假作业比较多，我能看到对方和自己一些方向上的差异，并且很乐意讨论可能遇到的问题。
中国的牛人，Telegram 里的真的有多少？我这里说的牛人，是真的所谓『天才』，或者他们真的很努力的在追求计算机科学水平的顶峰，永远不在一个层面努力，是永远不会停下来的那种。
想想 B 站上的 Sleepwalking 早期的故事，其实我还是高估了大部分『阅读者』的态度...
一方面分享继续做下去，不过恐怕我应该把它们向自己身边靠一点，
另外还是尽可能多写代码，少说话，以后写点文章（Markdown/TeX）代替这些长消息算了。
是的，我是不会工程，我不像类似 Rikka、酷安的诸多开发者一样，他们有经验，
我也有很多我没写过的程序，但我在学，我在追求深度，我不断重复造轮子只是为了追求完全的剖析完全的理解，而不是停留在一个『使用』上面，并且说实话，我进步的也很快了（虽然这是自我的评价）
可是我感觉，虽然我的确还是才疏学浅，
但是真的不会有人去关心我所关心的那些东西，即便我的关心在我看来也很浅薄，
我想没有人为了看我的『分享』来这里，也很少有人是我真正觉得是同道的...
要知困啊... 既然大家都是那种喜欢看成品而不愿意关心技术细节的人
做一件事，也不愿意多尝试一些不同的，途径
为什么我不做好我自己，讲好自己正在学的东西，
我不该转发这些内容到没人关心的地方。
记住，我不想被当成大佬，看来我真的是应该隐藏自己在做的事情了。
是的... 我只应该关心自己『做出来』了什么，没人会愿意去理解背后不容易理解的原理...
做出的东西才应该是差别所在，因为背后的东西是没人会用心去理解的
追求技术本身，的确是好的，而且的确能做出不一样但是一样好玩的东西，我相信。
即使今天没有人看到我有什么好的东西能够拿出来看的，以后也会能够看见。
一方面，我学的知识的确是很『冷门』
冷门到资深的工程派里很少有人会出来讲，因为它也不是热门学科的知识（比如永远热门的算法、信息学、计算机图形学、软件工程和软件架构、数据库、大数据分析、分布式、机器学习、计算机视觉、实时处理什么的）
另一方面，我学的的确不够深，比如我都没有用 LLVM 写哪怕一个编译器出来
再从读者的角度看，一方面，Telegram 中文圈多是『工程』居多的人，而且基本都是『做出来就行』的风格，找到一个或者几个支持的库、服务，会用即可，他们不追求我所想的东西，但又着实是做了那种至少会令自己很自豪的东西
而我，一直是写各种
Essay-*... 这种情况大概也有一个月了即便我自己不认为那是非常困难的事情，我也曾经有那么一段时间，比很多人还菜（也可能是因为经验或者年龄不如他们的原因），但是我靠同样的方法编程，有问题就上网查什么的，写同样不是特别极致的程序
何况我又是一个『样样通』风格，和很多人专攻一道的不同，自然目前来看我也在一些方面可能没有他们注意的好
一方面自己做的多，但的确还是可能没有覆盖所有人接触过的方向
当然我觉得，如果是类似我的人，肯定会理解并且接受我的
我就是一个半吊子，不能高到没人敢怀疑我水平的地步，也没有低到在别人心里和自己平级
我是相信 Dunning-Kruger 曲线的，我相信大部分做过同样事情的人都会对类似我这种『吊在中途的人』多少有点从心底、潜意识里会有排斥感
另一方面，我在大部分人眼里可能还不够谦虚，还不够牛，或许吧
在大部分人眼里，或许我不该出去吓人的...
本频道的关注人数真的让我不得不怀疑，阅读数和学习者的人数对称吗？
曾经 ::Echo 的时候，因为看起来阅读量很大，我忽视了它的内容是否被接收这一点，我把『看过』当成了『已阅』
::Echo 曾经也有遇到真正在感觉它内容的学习者，可惜我最近没有看到他们的身影（
大概是暑假作业比较多，我能看到对方和自己一些方向上的差异，并且很乐意讨论可能遇到的问题。
中国的牛人，Telegram 里的真的有多少？我这里说的牛人，是真的所谓『天才』，或者他们真的很努力的在追求计算机科学水平的顶峰，永远不在一个层面努力，是永远不会停下来的那种。
想想 B 站上的 Sleepwalking 早期的故事，其实我还是高估了大部分『阅读者』的态度...
一方面分享继续做下去，不过恐怕我应该把它们向自己身边靠一点，
另外还是尽可能多写代码，少说话，以后写点文章（Markdown/TeX）代替这些长消息算了。
是的，我是不会工程，我不像类似 Rikka、酷安的诸多开发者一样，他们有经验，
我也有很多我没写过的程序，但我在学，我在追求深度，我不断重复造轮子只是为了追求完全的剖析完全的理解，而不是停留在一个『使用』上面，并且说实话，我进步的也很快了（虽然这是自我的评价）
可是我感觉，虽然我的确还是才疏学浅，
但是真的不会有人去关心我所关心的那些东西，即便我的关心在我看来也很浅薄，
我想没有人为了看我的『分享』来这里，也很少有人是我真正觉得是同道的...
要知困啊... 既然大家都是那种喜欢看成品而不愿意关心技术细节的人
做一件事，也不愿意多尝试一些不同的，途径
为什么我不做好我自己，讲好自己正在学的东西，
我不该转发这些内容到没人关心的地方。
记住，我不想被当成大佬，看来我真的是应该隐藏自己在做的事情了。
是的... 我只应该关心自己『做出来』了什么，没人会愿意去理解背后不容易理解的原理...
做出的东西才应该是差别所在，因为背后的东西是没人会用心去理解的
追求技术本身，的确是好的，而且的确能做出不一样但是一样好玩的东西，我相信。
即使今天没有人看到我有什么好的东西能够拿出来看的，以后也会能够看见。
/tmp/duangsuse.sock pinned «其实，我应该认清楚现况。 一方面，我学的知识的确是很『冷门』 冷门到资深的工程派里很少有人会出来讲，因为它也不是热门学科的知识（比如永远热门的算法、信息学、计算机图形学、软件工程和软件架构、数据库、大数据分析、分布式、机器学习、计算机视觉、实时处理什么的） 另一方面，我学的的确不够深，比如我都没有用 LLVM 写哪怕一个编译器出来 再从读者的角度看，一方面，Telegram 中文圈多是『工程』居多的人，而且基本都是『做出来就行』的风格，找到一个或者几个支持的库、服务，会用即可，他们不追求我所想的东西…»
关于某『双重标准』排序方法，我有一点新的想法，
下面我来举出一个真正不可能实现（逻辑相悖）的例子：
对于程序设计入门来说，很多人都会喜欢用一些简单的交互式“游戏”做例子，
比如一个支持对初始为 0 的『计数器』进行『+1; -1; *2; /2』操作的计算器，比如猜数游戏
『剪刀石头布』这个游戏也是一个例子。
给定双方的游戏『出拳』，关于判定游戏的输赢，本来是这样的：
上面的
（注：因为 Haskell 使用名字的大小写判断标识符的种类，所以不得不加前缀）
可是也有一个开始的时候做反例的方法：用数字代表『出拳』
下面我来举出一个真正不可能实现（逻辑相悖）的例子：
对于程序设计入门来说，很多人都会喜欢用一些简单的交互式“游戏”做例子，
比如一个支持对初始为 0 的『计数器』进行『+1; -1; *2; /2』操作的计算器，比如猜数游戏
『剪刀石头布』这个游戏也是一个例子。
给定双方的游戏『出拳』，关于判定游戏的输赢，本来是这样的：
{-# LANGUAGE UnicodeSyntax #-}
data G出拳 = C剪刀 | S石头 | F布 deriving Enum
win :: G出拳 -> G出拳 -> Bool
win C剪刀 F布 = True
win C剪刀 S石头 = False
win S石头 C剪刀 = True
win S石头 F布 = False
win F布 S石头 - True
win F布 C剪刀 = False
猜拳，布胜石头、石头胜剪刀、剪刀胜布上面的
win 分支函数，其实保留一个分支也可以（只不过为了 branch exhaustiveness 分支覆盖完全性的问题，不得不写出来对称的情况)（注：因为 Haskell 使用名字的大小写判断标识符的种类，所以不得不加前缀）
可是也有一个开始的时候做反例的方法：用数字代表『出拳』