String 不是 primitive，它是 Ljava/lang/String，一个 class 啊
但它的确是 java 语言层面有特殊意义的，所以在 java.lang 包里，你看那个包还有 Enum, Iterable, AutoCloseable 什么的

没办法，CLR 里是基础类型、JVM 里不是
C 里面其实也不是

存在即合理，每次遇到的时候想想 James Gosling 和 Java Langauge Specification 再比个自己的视角高度就清楚了，至少人家能实现 Java 编译器而咱们只会用 Java。

有些东西也是没有绝对的对错的，就我感觉…… 其实支持也没啥大不了的，只不过 String#replace, String#matches, String#startsWith 这种方法调用会麻烦很多，而且 string 也是一样不能被 extends
Kotlin 里就不存在这个问题，因为没有所谓的 primitive，只有 boxed/unboxed array (Array<Int> vs. IntArray)

val p=Seq(::CharTuple, item('s'),item('k'),item('r'),item('~')).toStringPat()
Repeat(asList(), p).read("skr~skr~skr~")

MutableList<kotlin.String>? = [skr~, skr~, skr~]

二进制 IO，要不要试试 org.duangsuse.bin？ 🌚

- @Deprecated("Should not use ...for internal") 全都应该用 internal 修饰符替了
- this.apply 不要用了，apply 本来就是指定 this 的。Builder 里使用要严格按照一致的缩进和形式使用
- fun ping(payload: Long) 换成异步 non-blocking 的更好
- fun pingLatency() = ping(System.currentTimeMillis()).let { System.currentTimeMillis() - it }
可以 import kotlin.time.* 再 fun pingLatency() = measureTime { runPing() }，不必把 begin_time 做成参数
好吧如果那个是做在协议上支持的就不能了
- if (serverPort !in 1..65535) throw IllegalArgumentException 可以写成 require(serverPort in 1..65535) {"Illegal port $serverPort, require value in 1..65535"}
- 最后 companion object 的那段实在是太“空”了，不易读，最好得改
- Packet.writeVarInt 是专门的位运算算法，实现应该和框架层隔离开

do {
  val lowbits = i and 0x7F
  i = i ushr 7
  val signbit = i != 0
  val byte = if (signbit) lowbits and 0x80 else lowbits
  writeByte(byte)
} while (i != 0)

- Packet.Builder.append(Int|Long) 是有二进制位操作的数值上的算法，应该和 Packet.writeVarInt 泛化合并
- 不要用 Packet.Builder，用 PacketWriter，Builder 不是用来写结构化数据的。

fun <T> Iterable<T>.fliterIndex(predicate: Predicate<T>) = withIndex().filter ( predicate(value) }.map(IndexedValue<*>::index)

fun <T> Iterable<T>.shuffleFilter(predicate: Predicate<T>): Pair<List<T>, List<Int>> {
val shuffled = shuffle()
val indices = shuffled.filterIndex(predicate)
return shuffled to indices
}

fun <T> List<T>.shuffleKeepIndex(index: Int): Pair<Int, List<T>> {
val unallocated = indices.toMutableSet()
val newList = copy()
val keptIndex = Random.nextInt(unallocated.indices)
newList[keptIndex] = this[index]; unallocated.remove(keptIndex)
unallocated.forEach { newList[it] = this[index] }
return keptIndex to newList
}
不对

fun List<T>.shuffleKeepIndex(index: Int): Pair<Int, List<T>> {
val newList = copy().also { removeAt(index) }
val keptIndex = Random.nextInt(indices)
newList.insertAt(keptIndex, this[index])
return keptIndex to newList
}

也不对
依据原有 Collection 还是依据 indices 建模都不好啊…… 1 vs. N input index/predicate 的情况都不好弄啊……

fun <T> MutableList<T>.shuffleKeepIndex(index: Int): Pair<Int, List<T>> {
val keptIndex = Random.nextInt(indices)
val newList = indices.map { if (it == keptIndex) this[index] else this.removeAt(0) }
return keptIndex to newList
}

下面这个是针对 source collection 建模的，没必要用 mutable iterator

fun <T> Iterator<T>.shuffleMerge(value: T): Pair<Int, List<T>> {
val mergedIndex = Random.nextInt(0 until size)
val newList = (0 until size).shuffled().map { if (it == mergedIndex) value else next() }
return mergedIndex to newList
}

#Kotlin
总之：
import kotlin.random.*
fun <T> Collection<T>.shuffleMerge(value: T): Pair<Int, List<T>> {
val iterator = iterator()
val mergedIndex = Random.nextInt(indices)
val newList = indices.map { if (it == mergedIndex) value else iterator.next() }
return mergedIndex to newList
}
很明显需要两个数据，要么先 shuffle 再 search 要么然早就知道 index 是何，然后改另一个

fun <T> Collection<T>.shuffleMerge(value: T): Pair<Int, List<T>> {
val newRange = 0..lastIndex+1
val mergedIndex = Random.nextInt(range)
val iterator = iterator()
val newList = newRange.shuffled().map { if (it == mergedIndex) value else iterator.next() }
return mergedIndex to newList
}

其实我也算是一个重视性能的人，不然我不至于为了测试个算法性能专门写一个 profile “框架”。
但把性能和功能比起来我也能舍鱼而取熊掌。

JavaClass.kt 实现了对 Java class file 常量池的读写，只用了 120 行。
另一边我举个例子，zvm 的 ClassFile.java，单单开始实际读取 constant pool 的算法都是在 120 行后了（定义顺序都没按照ClassFile的顺序来），然后直到 225 行一共写了 100 多行。
可以看一下，意思大概是一样的。
不过我写的一个类相当于别人的一个 if branch，我写一行等于死板方法写10行、我改一行等于“常见”方法改10行。

现在要我去维护那种代码，我算是无法维护了……

我用的二进制位运算数值读取，从理论上讲好像这种算法还比 java.io.DataInputStream 里的那种 ...|(i3<<24)|(i4<<16) 要快不少，因为它的临时分配更少而且计算量也貌似更集中。

但我在意的不是那个，是我可以写出来有条有理有示例，至少它会比 JDK 里那段魔法要好看。

现在我在写 ParserKt，并且拿它实现了一个普通的四则计算器，不到 60 行。

所以如果你还是觉得性能很重要，建议把自己写过的代码多手动重写几遍，比如我上面提到的 ParserKt 我就用三种以上的语言，重写了 11 遍有余，才有了现在的 ParserKt。
写多了慢慢你就会厌烦那种事必躬亲、为机器代劳的编程了。

那么重视性能多半是喜欢精雕细琢，喜欢精雕细琢的人关于编程往往比较极端，不是真·大佬就是不太经常编程的人。

建议有条件的人去看看那个 https://codon.com/hello-declarative-world

Kotlin 和 Java 可以基本互译
而且不是有 Lombok

duangsuse 是计算机科学爱好者，偏向程序表达与转化（包含编译原理什么的）
喜欢Kotlin和OOP，最近随便写点想写的东西，主要是复用库。

我打算先弄完我这 Hosts，然后再随便检查一下写个 JSON 解析器

然后我想写汉字数值的解析器和输出……

然后想写 LayoutPattern

汉字数值输出主要是 ascending find (max cmpLE)
和 div / mod

汉字数值最特殊的地方在于有 十一 和 七百亿 这种，哈哈

感觉现在的解析策略虽然容错了，但有点奇奇怪怪的问题……

就是那一点“微不足道”的奇奇怪怪的问题，终结了我一天的时间……
头疼医头、脚痛医脚……

还好，我用修复了的 never(); always(); isStickyEnd() 和提出的 clamWhile 能够解决一些问题
Check(never()) { if (!isStickyEnd()) clamWhile(!nlChar, Line.Unknown, "unknown line") else it }

我不打算写汉字数值的，但打算写普通 1min2s 这种的
汉字的有一个特点，它的前置单位要递归，才支持 七百亿 这种

普通的没什么困难，就是累加和 max cmpLT、div/mod 好了