ok.xpm
2.6 KB
累死了...(答案不直接给(要不然就破坏游戏规则了,这个是,图当然要自己画,跑,修得好的话肯定就是有能力解题了
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from dnaugsuz
第一次参与这种活动比较失败(6 个人都做得出来我完全一大堆错思路,连
最后结果是完成 12/21
没有完成的有 Nazo.TXT(3)、Familiar Sound(3)(这个是有思路可是是错的)、Condition Judgment(3)(完全没有思路,我还特意查了 PHP 标准库文档,一个数字字符串怎么可能同时不是 )、Encryped Video(0)(有思路~~查的~~,但是无效)、Script(2)(这个大概就是姿势面的题吧... 没见过这种语言)、SSO Login(0)、OAuth(0)、Mini Program(1)(微信小程序)、Happy New Yeah(无法理解题意)
.chars.uniq.join(&:+) 都想出来了...最后结果是完成 12/21
没有完成的有 Nazo.TXT(3)、Familiar Sound(3)(这个是有思路可是是错的)、Condition Judgment(3)(完全没有思路,我还特意查了 PHP 标准库文档,一个数字字符串怎么可能同时不是 )、Encryped Video(0)(有思路~~查的~~,但是无效)、Script(2)(这个大概就是姿势面的题吧... 没见过这种语言)、SSO Login(0)、OAuth(0)、Mini Program(1)(微信小程序)、Happy New Yeah(无法理解题意)
Forwarded from Rachel 的消息发布站点 (Rachel AFK)
https://blog.stfw.info/2018/12/31/2018-2019/
Rachel 的年度总结
Rachel 的年度总结
Forwarded from LWL 的基地台
#LWL的自由天空 新鲜出炉:《[LWL的自由天空] 2018 年度简报 – 年少心事》,小伙伴们快来围观吧!(/・ω・\)
Forwarded from duangsuse Throws
#life ❤️ duangsuse:元旦快乐!又长大了一岁啊?
duangsuse::Echo
photo.jpg
很惭愧,没有什么知识所以很垃圾,连个痒都没挠着(
<del>,不过里面的确就是字面上的 photo 喽(跑</del> #life 🤔
(不是红包,不是红包!(真的不是)
最近很穷而且不用微信红包,不像萨摩大佬一样提前准备然后几百几百的撒钱... 题难多得,像这种菜鸡当然是一分钱都没有喽 🙈
<del>,不过里面的确就是字面上的 photo 喽(跑</del> #life 🤔
(不是红包,不是红包!(真的不是)
最近很穷而且不用微信红包,不像萨摩大佬一样提前准备然后几百几百的撒钱... 题难多得,像这种菜鸡当然是一分钱都没有喽 🙈
Forwarded from duangsuse Throws
高中学生如何使用基本数论证明哥巴赫猜想.tex
3.8 KB
Forwarded from duangsuse Throws
我对这玩意的评价:除了可以拿来练习数学使用基本数论的公式模式识别外,没有啥卵用
如果排版得不好,不好看,你们会不明觉厉(比如看王淫博客上那些 Scheme 代码、forall 类型、intersection 类型表示什么的)
{看不懂就觉得很厉害,当然啦,不是所有人都学过 Scala 写过 Clojure,很多产业界的(当然对于现在很多小应用开发者我觉得都不能算作工业界的开发人员)程序员都只写过 imperative (表述式)语言}
只要我们稍微排版得好看一点,再加上自己有点公式识别的能力,我相信你会发现都是很简单的逻辑和关系,相当基础,就差是高三水平了。基本不涉及多高等的数学
然后 TeX 随便写点代码排个版,博客写点 MathJax,还不用到为 TeX 编程(写扩展包啊...)的级别,就是很多人所谓的大佬,其实这点技能又有什么,说到底还是自己菜了(说真的)
(其实对于一般 TeX 排版系统的用途也就和 HTML 渲染引擎的用途一样的,没什么大不了的... 但有些人不想了解就会... 呃... 文体两开花?(跑))
但我觉得非常无聊,至于对此证明的错误知乎上当然讨论,不如去看看?
如果排版得不好,不好看,你们会不明觉厉(比如看王淫博客上那些 Scheme 代码、forall 类型、intersection 类型表示什么的)
{看不懂就觉得很厉害,当然啦,不是所有人都学过 Scala 写过 Clojure,很多产业界的(当然对于现在很多小应用开发者我觉得都不能算作工业界的开发人员)程序员都只写过 imperative (表述式)语言}
只要我们稍微排版得好看一点,再加上自己有点公式识别的能力,我相信你会发现都是很简单的逻辑和关系,相当基础,就差是高三水平了。基本不涉及多高等的数学
然后 TeX 随便写点代码排个版,博客写点 MathJax,还不用到为 TeX 编程(写扩展包啊...)的级别,就是很多人所谓的大佬,其实这点技能又有什么,说到底还是自己菜了(说真的)
(其实对于一般 TeX 排版系统的用途也就和 HTML 渲染引擎的用途一样的,没什么大不了的... 但有些人不想了解就会... 呃... 文体两开花?(跑))
但我觉得非常无聊,至于对此证明的错误知乎上当然讨论,不如去看看?
Zhihu
高中生对哥德巴赫猜想的证明有哪些错误? - 知乎
有问题,上知乎。知乎是中文互联网知名知识分享平台,以「知识连接一切」为愿景,致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络,让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解,发现更大的世界。