duangsuse::Echo
717 subscribers
4.26K photos
130 videos
583 files
6.48K links
import this:
美而不丑、明而不暗、短而不凡、长而不乱,扁平不宽,读而后码,行之天下,勿托地上天国。
异常勿吞,难过勿过,叹一真理。效率是很重要,盲目最是低效。
简明是可靠的先验,不是可靠的祭品。
知其变,守其恒,为天下式;穷其变,知不穷,得地上势。知变守恒却穷变知新,我认真理,我不认真。

技术相干订阅~
另外有 throws 闲杂频道 @dsuset
转载频道 @dsusep
极小可能会有批评zf的消息 如有不适可退出
suse小站(面向运气编程): https://WOJS.org/#/
Download Telegram
duangsuse::Echo
弄了个测试 LaTeX 排版的,顺手又学习一下 TeX 方便以后发博文
本来以为,这周至少能弄完那个 PixLisp 的测试版本和讲完关于面向过程和函数式可视化、位图/矩阵处理、FreeType、SIMD 优化什么的...

看来不大有时间,或许是打字慢了吧... 虽然我现在开始提升速度了 😐

以后这里的 #Telegram 长篇笔记都使用 XeLa #TeX 发布了。虽然开始还有点学习 curve 但我觉得还是有价值的,也训练了我以后做 $ \sout{枪手帮别人抄袭 papper 的能力} $

笔记都会使用 #Learn hashtag 标注,这是惯例(以之前几个长篇一点的都是)
届时欢迎大家随时观看笔记,等到到时候我有时间了就会开静态博客放上网去的(好耶
a.png
79.3 KB
重新重写了一下,提高代码质量。 #Python #CG
txt2png.py
3.8 KB
#Tool #CG #Python #Project 最终版... 权当玩具... 可是貌似花了我一些时间调试和了解,其实 PIL 封装得也是... 有好有不好
ai.sh
552 B
#Sysadmin #Haha 升级版 emmm source ai.sh;ai 参考了实现论文(破真)
duangsuse::Echo
ai.sh
[DuangSUSE@duangsuse]~/Projects% ai             
㉄:我好郁闷啊
我也好郁闷啊
㉄:我郁闷
我也郁闷
㉄:真的?
真的!
㉄:你也郁闷吗?
我也郁闷!
㉄:hhh
hhh
㉄:再见喽...
再见喽..

傻子...
duangsuse::Echo
正在使用某 2K 年左右的国产 DOS 磁盘工具兼命令行工具 GUI 进行检查 预计待会还要等更久
5 个坏块,加起来大小一共有 500M 的样子
#Android #Kotlin #Coolapk
https://github.com/ruixingchen/CoolApkTokenComputer

不知道这个生成算法是否有效

应该有效,不过

我发现它其实是通过尝试设置系统时间『欺骗』原生代码来解决生成令牌有效期的问题...
(打住,不是,它修改的是程序环境内部的时间,目的是获得指定时间点的 UUID,然后交给 liba.so!getAS(char *uuid)
生成算法依然是酷安的,只不过是我们多次调整 UUID 时间计算了一打留用而已。

计算结果是一大堆 Token,各自有记录自己的有效期(5 分钟一个)

和原来的生成算法无关...
不过也算是体验了一下 Kotlin Common,不虚此行...

至于算法我可以再逆向
duangsuse::Echo
#Android #Kotlin #Coolapk https://github.com/ruixingchen/CoolApkTokenComputer 不知道这个生成算法是否有效 应该有效,不过 我发现它其实是通过尝试设置系统时间『欺骗』原生代码来解决生成令牌有效期的问题... (打住,不是,它修改的是程序环境内部的时间,目的是获得指定时间点的 UUID,然后交给 liba.so!getAS(char *uuid) 生成算法依然是酷安的,只不过是我们多次调整 UUID 时间计算了一打留用而已。 …
我测试重写的: #Android #Coolapk #Java #Kotlin #JavaScript

/* Common */
package coolhack

expect object Helper {
fun parseDateUnix(fmt: String): Long
}

data class Token(val unixTime: Long, val uuidText: String, val token: String)

object Generator {
fun generate(uuid: String, beginValidUnix: Long, expiresAtUnix: Long): Token {
TODO()
}

fun generate(uuid: String, beginDateFmt: String, endDateFmt: String): Token {
return generate(uuid, Helper.parseDateUnix(beginDateFmt), Helper.parseDateUnix(endDateFmt))
}
}

/* JavaScript */
package coolhack
import kotlin.js.Date

actual object Helper {
actual fun parseDateUnix(fmt: String): Long = Date.parse(fmt).toLong()
}

/* JVM */

package coolhack

import java.text.SimpleDateFormat

actual object Helper {
actual fun parseDateUnix(fmt: String): Long = SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss").parse(fmt).time
}

原来的算法和理念分析: #reveng

https://github.com/ruixingchen/CoolApkTokenComputer#principle

这个项目是从 by-syk 的直接 GUI TokenGetter 派生的
作者表示他研究了这些算法,但是没有成功
Token 是和系统时间以及 UUID 直接相关的,在原生代码里做了一些诸如字符串倒序的算法操作
作者表示自己不擅长阅读汇编,也不知道他们如何根据这两个输入变量生成访问令牌

虽然无法知道算法细节,但可以修改系统时间『欺骗』原生代码,从而为还没达到的『未来』生成一打有效令牌
即使每个令牌只能『活』300 秒(300sec / 60spm = 5min),288(24hpd * 60mph / 5mtks = 288tks)个令牌也能足够『活』一天了


最核心的代码是列表批量生成算法和分段计算 Token

https://github.com/ruixingchen/CoolApkTokenComputer/blob/master/app/src/main/java/com/by_syk/coolapktokengetter/MainActivity.kt#L49
分段计算算法

算法流程组合和数学计算比较多,太复杂就不讲了,这里说一下那个分段计算的注释是怎么回事

generateToken() take 一 UUID(计算中不会发生改变) 一 startTime 一 endTime
然后它会让 getAS() 函数不断生成 600s 的 Token 直到生成的 Token 有效期覆盖到 endTime(currentTimeUTC <= endTimeUTC; currentTimeUTC += 290,少的 10 秒是为了交换的网络延时)之后的 300 秒『一个周期』为止

而所谓的分段计算就是把这个逻辑的使用分到以 7L*24L*60L*60L (一个星期的时间单位)为标准
因为出于某些原因其实此算法不能是并行的 — 副作用太强大了 — 严重依赖系统时间的生成算法会被影响

其实我觉得到底能不能提升效率 10 倍... 不知道啊,因为实际上就是把同样的工作量,一个分 10 步做 一个分 一步又分 10 步做,该设置系统时间的调用还是无法避免...

https://github.com/ruixingchen/CoolApkTokenComputer/blob/master/app/src/main/java/com/by_syk/coolapktokengetter/MainActivity.kt#L150
批量列表生成算法
duangsuse::Echo
「我的技术居然不如机器」
出于工程量考虑,这次逆向将使用 RetDec 辅助完成.
感谢 Avast! 大大的好东西。
(要不然我手动看汇编不知道要看多久呢...

看 RISC 架构的汇编可丝毫不比 CISC 架构的简单一分,反而可能更加困难
正如 RISC 架构的编译器也更难设计...
附上滑稽一只
duangsuse::Echo
https://i.loli.net/2018/12/16/5c1565fa5d184.jpg
##Moha #Haha #School #life 🐸 全部生命续给江主席!(暴力)
duangsuse::Echo
附上滑稽一只
事前,我在 Radare2 里 ia 了一下看看最新的 liba 和老的 liba 有什么区别,就 size 来比较其实没有多大区别

新的 liba 多使用了一个 strcmp 函数
getAS JNI 导出也比之前的体积 1303 增加到了 1988

链接多链了一个 liblog,之前的是 libstdc++、libc、libm、libdl

iE 导出其他的没有多大变化

逻辑上的确有区别,不知道现在服务器认哪个,反正我弄最新的那一个
duangsuse::Echo
探索出了能用的公式,实现了 liba.so!BEL (int BEL(int n))
这次他们的确做了包名检验,不过,我目前还是逆向新手... 暂时没有特别的能力看出执行时实际的东西,但是逻辑我都大致看得出来

RetDec 效果远远没有那么好,只能减小工作量,比之前强的是现在能通过编译了...
duangsuse::Echo
def CoolApk::Token.bel(n) (4 * (n - 1) / 3 | 3) + 2 end
收了一个 Lua 32 位版本用来测试是否正确实现算法逻辑,不必要的逻辑诸如签名校验和包名校验都去掉
gcc -c liba.so.c -D__asm_rep_movsd_memcpy=memcpy -fPIC
ld liba.so.o -lc -shared -o liba.so

f = package.loadlib('./a.out', 'BEL')
f(0)
Segmentation fault
不错。不错。

其实 RetDec 分析出 C 语言的结果还不如 radare2 的清晰... 真的
Radare2 使你可以自底向上地重写出程序,而目前阶段 RD 的准确度只能用于辅助分析而已... 连方法签名分析好都难呢...
#Lua #build #sysadmin

刚才我编译 32 位的 Lua(为了测试正确性)

有 multilib 的话直接给 CFLAGS 和 LDFLAGS 加上 -m32 即可
可是说 ld 找不到 -lreadline...
我临时的解决方案是不使用 -lreadline,找到 relocable 后手动添加 file /usr/lib/libreadline.so.7.0

编译成功