🤔 为什么同是胶水，Lua 比起 py 没那么火呢

而且 Lua 在游戏开发领域也比较火的，不管是后端（服务端）还是游戏本身的业务逻辑脚本里

Python 大概是... 起步的早？？？但好像是比 Ruby 早，不知道 Lua 比起来怎么样

反正现在一大堆入门教程都是写 Python 的... 中国的编程培训班也很多主要教 Python

So 在我看来 Python3 基本可以说等于小白语言...
除了简单易学外没有啥好的... 😶

Python 的后端自己也在喷新内建 asyncio 库和 async 关键字不好的说... 还不如 greenlet

最准确（对我自己来说）的看法来说，我觉得 Python 不适合被称为胶水语言，它的 CFFI 我觉得设计得很不怎么样，虽然也有内建（貌似）专门的 DSL 写 C 接口的

而 Lua 里 loadlib 扩展还舒服一些的说

何况现在哪门语言没有 FFI，连 CovScript 这种自己写的语言都有内建 CFFI 支持了，C#、C++、Rust、Crystal、Smalltalk？、Guile、ChezScheme 甚至 Java Kotlin Groovy 都有不同程度访问原生资源的能力

差点说 GNU bc、AWK/SED、APL、COBOL、ML 都要有了（不确定

最好的胶水语言，我想对 POSIX 操作系统来说是它自己的 Shell，因为 cmdline、stdio、environ 这些东西已经把程序们很好的结合在一起了，这比什么都强

btw. Python 第一版发布于 1991 年，Lua 则是 1993 年，Lua 之前的 SOL（简易对象语言） 和 DEL（数据表语言） 都没有这么火，Lua 是 2k 年左右才受到重视的吧貌似

很多好语言没有胜过特性稍逊的语言的主要原因就是诞生得太晚了，比如 Ruby 和 Lua 不如 Python 早所以现在这么多垃圾 Python 小学生厨才能在那里写个简单的 if else 石头剪刀布就炫耀 （跑

VirtualBox 发现虚拟机逃逸 / 穿透 0day 漏洞
https://github.com/MorteNoir1/virtualbox_e1000_0day

#windows #qt #dev #project

#life 好了，都 810 了，本来打算多讲会事的，明天再吧，因为我得写点名器了... which 之前已经设计好的，至少比那些易语言党强的可扩展可定制性...

今天讲之前那个 x86 汇编的 helloworld 为什么出问题吧... 讲完再写不影响的，我已经基本会简单的 Qt 了... 就是我还看不到内存泄漏溢出、悬垂指针（Use-after-free）和非线程安全的风险

讲完再写个 ARMv7 glibc (arm_v7-unknown-linux-gnu) #llvm #sysadmin #recommended #binary #backend

(arch_subarch-vendor-os-abi-objectfmt) where

arch: CPU 解释器平台，如 ARM、x86、x86_64、SPARC

编译到原生代码的语言，诸如 C/C++ 需要程序员时刻考虑底层的实现细节，诸如硬件解释器平台
一般来说不同的硬件处理器（（嵌入式）微控制器）平台有不同的 ISA（指令结构，Instruction Structure Architude）和解释器体系结构，与其他平台差异很大

所有代码被翻译成由 0（低电位）和 1（高电位）组成的，一定大小的二进制数字（如 0101、1111）组合成的一定长度的单元（必须是 2 的整数倍，一般最小为 8 位二进制数字）「字节序列」

然后被机器处理器按程序计数器（指令指针）进行取指令、解码逻辑分派、执行

就是说不同的平台之间有实现差异，举个例子来说，ARM 系列的 RISC（精简指令集系处理器）就只能使用 load/store 指令访问内存，而 x86 系列的 CISC（传统的复杂指令系处理器）很大一部分指令都可以访问内存，典型的方式是使用 effective address（迫真？）（实际上，我还不记得 ARM 系列一般都有哪几种参数寻址方式）

好吧我承认上一个例子是不好的，再举个例子，ARM 机器有 j 指令用于跳转（设置程序计数器来实现类似 Java goto 一样的功能），而 x86 里这是 jmp 指令，你看字面上都不一样所以他们是不能直接互相兼容的，换句话说就是「x86 机不能直接解释 ARM 的指令字节序列，而 ARM 也不能直接解释 x86 的指令字节序列」

上面的看不懂没有关系... 因为这些知识还不是系统的，有太多涉及你们可能不知道的知识，而我也不写例子所以大概是一脸蒙蔽
因为我现在不是讲这个...

subarch: CPU 解释器子平台，如 ARMv7、ARMv8

举个例子，有些版本的 ARM 处理器（比如 ARMv6-M）有 DMB DSB ISB 这种（码位控制）指令，而有些没有（诸如 ARMv6）
所以 ARMv6 处理器就不能执行（或者不能很好的支持）有这些指令的 ARMv6-M 代码（指令序列）

ARMv6-M 程序员手册
ARMv7-M 程序员手册

我忽略了其他的一些平台差异，诸如字节序（大端/小端）、寄存器集合、浮点实现、子平台特性（诸如 AVX、SSE、NEON）等

vendor: 生产厂家类型，如 SUSE、PC、Apple、NVIDIA

不说了... 都知道，我们一般都是 PC 或者 unknown

os: 操作系统平台，如 Linux、OpenBSD、Win32

一般都是 win32 或者 Linux
这里有个容易混淆的地方是 win32 是一个平台，包括 32 位和 64 位 Windows，从 Windows 3.1（第一个使用 NT 内核的 Windows 版本开始）就叫 win32 了

Windows 的 64 位版本里 Win32 支持貌似叫 WOW64（Windows on Windows64）

abi: 程序二进制（底层运行环境）接口，如 GNU glibc、MSVC、Android、Musl

Musl 貌似是部分兼容 Glibc 的，一般用于嵌入式开发
Glibc 是很传统的 Unix-like 系统 C 语言基础库，老的闭源 libc 的替代者
MSVC，M$ VisualC （runtime？） msvcrt*.dll，类似 Glibc

ABI 是应用程序到操作系统交互的一栋桥梁。很少有人不使用 libc 开发应用程序，当然你用汇编 syscall 手动调用内核函数并且自己写 ldscript（开发更底层的程序的时候可能用得到，比如链接内核、内核模组（模块）什么的）就算了

objectfmt: 对象文件格式，如 COFF、ELF、MachO

常用 ELF，Extesible Library Format，可扩展库格式，它也是基于 COFF，Linux 很早就给予其内建支持了

MachO 是苹果 Darwin（OS X（这个 X 是罗马数字 10，读 "ten"））用的可执行文件格式，妈的在我这里 Linux 环境里处理起来好麻烦啊

ABI 的吧... 虽然都是很简单的程序而已，连分支都没有用到

... 再附加上一个 DalvikVM 的 smali 汇编猜数游戏吧，然后教你们怎么用 enjarify、dex2jar 之类的（2333

jadx、jd-gui 什么的那种简单到爆炸的玩意就不教你们了，你用脚趾头都想得出来怎么用啊？

最后附上一句：我是擅长逆向工程的（迫真）（hhhh 开什么玩笑....

一不小心又说了一大堆

贼推荐 JVM 开发者学学如何使用 JVM 系平台上的 IL（中间表示）编程，这样你起码知道值类型装箱是啥（迫真，JVM 真的有值类型？，Java 好像是没有但是 JVM 可能有）
并且虽然 Java 反编译器多，有时候碰到反编译失败的起码你能看两行是吧，就是如果不会脱壳、分析虚拟壳机什么的就比较淡疼，但总比啥都不知道强啊！
因为你好歹是看到了 DalvikVM 里那 16 个虚拟对象寄存器... 顺推 Smalidea，支持 Smali IDEA 调试，还能调试动态分析 Android 应用

... 反正就是比对 Dalvik 一无所知强啊，虽然你是 Android 的应用层程序员，但是工作十几年不知道啥是 DalvikVM 有点可悲了...（绝望）

虚拟机随谈（一）：解释器，树遍历解释器，基于栈与基于寄存器，大杂烩

我如何评价 @duangsuse：

「代码一行不写，废话一大堆」

— duangsuse