dse@susepc:~/AndroidStudioProjects/Lime/out/artifacts/Lime_jar$ java -jar Lime.jar
100 0xFF 0b1010 011 true false null () 233N "字符串"
Lexing...
1:3 = 100
1:8 = 0xFF
1:15 = 0b1010
1:19 = 011
1:24 = true
1:30 = false
1:35 = null
1:37 = ()
1:40 = 2
1:45 = "字符串"
Parsing...
🌚 我真没抄 Lice 的词法... 不过区别也简直差不多只有 Lime 词法更严格（Number 必须以 delimiter 结尾）和不支持全角标点了
|> 我现在才发现比较类似啊... 我真的之前都不知道 Lice 里这是 run 的意思，可其实我打算定义一个意义完全一样的宏，叫 ~ sequence还有函数别名 alias ，判断函数是否定义的 def? 函数等。虽然 Lime 里没有啥我现在还不懂（只是没听说过）的
call-by-value call-by-need 啥的，我敢说 Lime 的元编程能力比 Lice 强 🌚Lime 里所谓函数就是宏，也是普通的 Java 对象，我没打算把它特殊化，所以创建函数
(-> macro (# (foo bar) (print foo bar "baz"))) alias 只需要 (-> new_alias macro_name) ， 是否定义就是一个变量是否定义的问题而已 (-? macro) 当然可以 undef (-x 'macro') 甚至可以把 “undef undef 掉” (^-x -x) （p.s. 没 ^ 自动前置宏支持感觉浑身难受....）甚至还可以重新定义被
undef 掉的 undef (-> -x (# (name) (. undef name)))-dontobfuscate
-keepattributes SourceFile,LineNumberTable
-keep class lime.LexerMain { *; }
-keep class lime.ParserMain { *; }
-keep class lime.Lexer { *; }
-keep class lime.Parser { *; }
-keep class lime.Macro { *; }
-keep class lime.SexpressionList { *; }
-keep class lime.Symbol { *; }
-keep class lime.Token { *; }
-keep class lime.Lime { *; }
-optimizationpasses 5