如何看待ry的项目deno的issue被中文刷屏的事件？ - 立党的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/279348266/answer/406355067
#emmm 曾经设计过二进制文件格式，不过储存效率很差以至于只有使用 zip 才能真正意义上压缩体积，所以帮不上忙，psql 的 ip 存储设计或许有用？（
Forwarded from 天天向上 (Karl Chen)
不大懂算法之类的。不知有哪位知道如何压缩IP数据区信息到dat？就像IPIP的datx一样。
我了解datx结构，也明白读取方法。但是自己做的dat，数据区巨大。
如果像纯真IP库的话，他是有个辅助计算值来重定向数据。但像IPIP和另外一个厂的，都是不需要，直接通过位置和长度，就读出完整内容，而且文件还要小，这个究竟是怎么做到的呢？
不知有没有哪位大佬愿意指教或提供资料学习？万分感谢。
我了解datx结构，也明白读取方法。但是自己做的dat，数据区巨大。
如果像纯真IP库的话，他是有个辅助计算值来重定向数据。但像IPIP和另外一个厂的，都是不需要，直接通过位置和长度，就读出完整内容，而且文件还要小，这个究竟是怎么做到的呢？
不知有没有哪位大佬愿意指教或提供资料学习？万分感谢。
Forwarded from dnaugsuz
你们真当个人项目了？
我可能连实现的时间都没有，最多完成一个 not implemented API 了，要实现你们得负澤
我可能连实现的时间都没有，最多完成一个 not implemented API 了，要实现你们得负澤
Forwarded from Mozilla 能吃不？好吃不？ (Expecto Patronum)
这是我最后一次对于 WebEXt 问题做出回应：
1. Chrome 不行不代表 WebExt 不行，反而很多时候代表着 Chromium Team 不愿意实现，Firefox 57 以来的版本添加的诸多扩展 API 已经充分证明了这点；如果 XUL/XPCOM 真的那么好，那么以苍月 PaleMoon 和水狐 WaterFox 为代表的分支就会发展壮大
2. 现在 WebExt 不行不代表未来也不行：最经典的例子就是
3. 二者在底层严重冲突，不可能完全兼容，也因此，在 XUL 语言彻底移除之前，某些 WebExt API 甚至完全无法实现，因此初步剥离的 57 版也就造成了某些误会
4. 现在 WebExt 无法完成也不代表某个具体功能无法实现，一个例子便是扩展对地址栏的访问，此前在 Twitter 等处明确否决之后，睿智的用户们似乎认为扩展不再能往地址栏添加功能，不到三个月，browserAction API 打脸我可不知道疼不疼
其它见于
https://t.me/hentailoliconstory/104
1. Chrome 不行不代表 WebExt 不行，反而很多时候代表着 Chromium Team 不愿意实现，Firefox 57 以来的版本添加的诸多扩展 API 已经充分证明了这点；如果 XUL/XPCOM 真的那么好，那么以苍月 PaleMoon 和水狐 WaterFox 为代表的分支就会发展壮大
2. 现在 WebExt 不行不代表未来也不行：最经典的例子就是
BrowserSetting.set() ，此前 Reddit 等社区一致认为 WebExt 绝不可能访问浏览器设置（现在甚至还有了 Event，即是 BrowserSetting.onChange ）3. 二者在底层严重冲突，不可能完全兼容，也因此，在 XUL 语言彻底移除之前，某些 WebExt API 甚至完全无法实现，因此初步剥离的 57 版也就造成了某些误会
4. 现在 WebExt 无法完成也不代表某个具体功能无法实现，一个例子便是扩展对地址栏的访问，此前在 Twitter 等处明确否决之后，睿智的用户们似乎认为扩展不再能往地址栏添加功能，不到三个月，browserAction API 打脸我可不知道疼不疼
其它见于
https://t.me/hentailoliconstory/104
Telegram
Mozilla 能吃不？好吃不？
一些针对 WebExtension 的极其外行也严重缺乏逻辑的批评：
WebExtension 根本实现不了什么功能，看看 Chrome 就知道了
很多时候不是 WebExtension 构架无法实现，是 Chrome 没有意愿/计划，最经典的例子就是 LocalStorage 的标签页映射；
WebExtension 无法满足最挑剔的需求
恰恰相反，它比 XUL/XPCOM 更合适，用户/扩展开发者的对比落差来自于其有效的权限管理系统；
WebExtension 改不了UI
browser.html…
WebExtension 根本实现不了什么功能，看看 Chrome 就知道了
很多时候不是 WebExtension 构架无法实现，是 Chrome 没有意愿/计划，最经典的例子就是 LocalStorage 的标签页映射；
WebExtension 无法满足最挑剔的需求
恰恰相反，它比 XUL/XPCOM 更合适，用户/扩展开发者的对比落差来自于其有效的权限管理系统；
WebExtension 改不了UI
browser.html…
#sysadmin #recommend https://www.zhihu.com/question/25873473
先不扯别的，PulseAudio 对音频输出质量降低严重，甚至在较好的硬件上也会出现破音
LMMS 表示建议不使用 Pulse(high latency!)
先不扯别的，PulseAudio 对音频输出质量降低严重，甚至在较好的硬件上也会出现破音
LMMS 表示建议不使用 Pulse(high latency!)
duangsuse::Echo
#sysadmin #recommend https://www.zhihu.com/question/25873473 先不扯别的，PulseAudio 对音频输出质量降低严重，甚至在较好的硬件上也会出现破音 LMMS 表示建议不使用 Pulse(high latency!)
1. systemd 的作者 Lennart Poettering，其上一个项目 PulseAudio，在并不成熟的状态下进入各大发行版。Poettering 自己也将其称为 “the software that currently breaks your audio”。他因此臭名昭著，人们显然不喜欢让这个人动 init 这么核心的组件。
作者：刘缙
链接：https://www.zhihu.com/question/25873473/answer/88003763
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。