别人都对你表示无语了

绿色化，后台纯净
语法规范

主要是程序自动cocel
不然很容易导致内存溢出

我这个手机就已经溢出了
没溢出的时候玩游戏贼流畅
现在溢出了，聊QQ都卡出翔
#然后我就怼了几句
所以我突然在思考
内存溢出是啥
is that edible？
JVM 应用有啥典型的溢出情况
Python 呢
#小白回
语法不规范导致的进程不在运行后所申请的内存仍然被使用

RefCount GC 为什么不能清理循环引用导致内存溢出
循环引用是什么
为什么我们需要 JVM 使用 CMS 而不是快速优雅简单的 Rc（滑稽问号）

因为我们需要循环引用

class A {
B b;
public A(B bb) { b = bb; }
}
class B {
public A a;
public B() {}
}
B bb = new B();
A aa = new A(bb);
bb.a = aa;

补充：我怼的时候其实混淆了内存泄漏和内存溢出...

说实话，其实我也不是大佬。但看到这种菜还特别自以为是的就非常想讽刺一下

#PL #Lowlvl_backend 看了一点帖子后科普一下
内存溢出就是内存越界

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv) {
  int ary[2] = {233, 666};
  printf("%i, %i, %i, %i\n", ary[0], ary[1], ary[-1], ary[2]);
}

dse@susepc:~$ clang -Wall -Wextra b.c -o bbb
b.c:3:14: warning: unused parameter 'argc' [-Wunused-parameter]
int main(int argc, char **argv) {
             ^
b.c:3:27: warning: unused parameter 'argv' [-Wunused-parameter]
int main(int argc, char **argv) {
                          ^
b.c:5:46: warning: array index -1 is before the beginning of the array [-Warray-bounds]
  printf("%i, %i, %i, %i\n", ary[0], ary[1], ary[-1], ary[2]);
                                             ^   ~~
b.c:4:3: note: array 'ary' declared here
  int ary[2] = {233, 666};
  ^
b.c:5:55: warning: array index 2 is past the end of the array (which contains 2 elements) [-Warray-bounds]
  printf("%i, %i, %i, %i\n", ary[0], ary[1], ary[-1], ary[2]);
                                                      ^   ~
b.c:4:3: note: array 'ary' declared here
  int ary[2] = {233, 666};
  ^
4 warnings generated.
dse@susepc:~$ ./bbb
233, 666, 0, 1936233432

另外上面数组下标越界是一种情况，stackoverflow 也是一种溢出
内存溢出容易和分配失败混淆

因为我开了 ASLR 并且没法关闭（估计是新版本 Linux 强制使用），所以没办法重现主要越界访问导致的问题

下面是明显一点的：

测试

extern printf

section .text
global _start

_start:
        push fmt
        push 0
        call printf
        leave
        ret

section .data
fmt: db '%i', 0

nasm b.s -f elf64 -o bbb; chmod +x bbb; ld bbb -lc -Bdynamic -I/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 -o bb
./bb
然后一直段错误不想开调试器了
于是我就换成内联 assembly

#include <stdio.h>

void prints() {
  char fmt[3] = "%i";
  asm volatile (
    "push %0\n\t"
    "push $0\n\t"
    "call printf"
    : "=r" (fmt)
  );
}

int main(int argc, char **argv) {
  //printf("%i", 0);
  prints();
  return 0;
}

然后打开 edb 调试了一下结合 plasm disasm 认为还是 fmt 有问题
累死还没写完
（WASM 是堆栈机方便

欺负我 QAQ

#blog #recommend
https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-gas-nasm.html
我现在这么菜不会写汇编的话还是算了（不浪费时间