duangsuse::Echo
不要跟数学学，那个领域几百年了，还在拜鬼。
#school
btw. 有人认为数学（如几何拓扑xyzt）是宇宙级的知识，所以只有先驱者是极好的。但在化学（现代医药）、计算机领域（C-H程序即证明公理、栏目答和图灵纸带的等同、量子密码、湿件..），甚至是物理（费曼、霍金..）我们都不会认为有很大代沟，
所以这个【拜鬼】不能说是批评，倒是极为写实的【学科比较学】。
写码的，承认这几天啥都没干，扔掉，这是反人性的。 而把事情给初中生解释清楚， 意味着你好像没上过大学。
如果把拉马努金这类天才论调忘掉，也有人会补充DNN就是数学的功劳；但事实上，最数学的HMM和符号微分死的很屈辱。如果加减乘除(FMA)算作是数学，那数学就无敌了。
当然，游戏里的数学是很成功的（四元数/SDF/3DGS）， 但是要不要为了最后一道高数大题开网戒所呢？
结构化NLP和基础DSP的CV，更是被“猴子行为的采样”爆杀，说是很屈辱并不过分，水平可以类比到数位板->sd prompt时代的【降维打击】了。。 逻辑学、语法公式，分不太清。怎么不是数学的“模式识别之魂”呢？
CS+Math，一个正在走入千万家(Desmos,Scratch,MC脚本,控屏智能体..) 的前沿领域，和一个夕阳领域放一起乱炖，这不能说明代数可以指导代码，反而是代码对含糊其辞、缺乏趣味性的死数学太仁爱了，充分展现扶贫时的容错率。感动。
数学是唯一一个不 deprecate 的学科。 F=ma 这么优雅的理解都可以被物理社会降级为【限日常使用】，而lambda也不会被CS社会独一崇拜（闭包是穷人的对象），所以Math的弊病不在于有鬼，而是【拜鬼】
另一个弊病是空有elegance而无外壳（比喻、可视化、应用……），最初为研究乘法次数的几何，而开辟的《群论》就是受害者。许多人成天说数学启发这个那个，果真如此还要人说啊？ 正是因为它们的教育不依赖数学，才能苟下来干活，就成了这种情况
btw. 有人认为数学（如几何拓扑xyzt）是宇宙级的知识，所以只有先驱者是极好的。但在化学（现代医药）、计算机领域（C-H程序即证明公理、栏目答和图灵纸带的等同、量子密码、湿件..），甚至是物理（费曼、霍金..）我们都不会认为有很大代沟，
所以这个【拜鬼】不能说是批评，倒是极为写实的【学科比较学】。
写码的，承认这几天啥都没干，扔掉，这是反人性的。 而把事情给初中生解释清楚， 意味着你好像没上过大学。
如果把拉马努金这类天才论调忘掉，也有人会补充DNN就是数学的功劳；但事实上，最数学的HMM和符号微分死的很屈辱。如果加减乘除(FMA)算作是数学，那数学就无敌了。
当然，游戏里的数学是很成功的（四元数/SDF/3DGS）， 但是要不要为了最后一道高数大题开网戒所呢？
结构化NLP和基础DSP的CV，更是被“猴子行为的采样”爆杀，说是很屈辱并不过分，水平可以类比到数位板->sd prompt时代的【降维打击】了。。 逻辑学、语法公式，分不太清。怎么不是数学的“模式识别之魂”呢？
CS+Math，一个正在走入千万家(Desmos,Scratch,MC脚本,控屏智能体..) 的前沿领域，和一个夕阳领域放一起乱炖，这不能说明代数可以指导代码，反而是代码对含糊其辞、缺乏趣味性的死数学太仁爱了，充分展现扶贫时的容错率。感动。
duangsuse::Echo
数学是唯一一个不 deprecate 的学科。
#math
认为数学必须负责【某种断言/保证】而不可废止数学方法（如牛顿0o不分和xyz欧拉角）， 其实是不理解数学
数学真是因为品味差，而变成那个样子的(Dead Fish)
也有三成是因为不真正乐意接纳新工具（就像如果天文学排斥望远镜、工程师排斥对数尺）
从Godel用【代码注入攻击】废掉KFC，哦不，ZFC集合轮的硬编码if..error之后，精神上是“发现而非发明”的数学就已经死了
……后来也没有缓过来，所以我们看到物理学的角度、速度、复数向量，化学配平，甚至有理数三角学，都是它们自己的一套，没有 import* from Math 。
数学形式化，可以说是人类失败最早的【自监督学习】尝试
当然，把代数几何等等视作 left_pad 那样的生态疾病，也是没必要的，总之直到N-S被GPT6搞定之前它都是这个熊样
像计算机领域，qsort的作者还发明了Hoare逻辑，unix C是二人合著（之后又有Go），gcc是GNU之父发起的，他们都不需要在乎【个人成果】，成果本身就是饭票和养老金
数学之所以违背常识，根源是因为它的价值衡量。
“物理极限上，太阳爆炸前不可解” 在数学上标记为可能解。
✍️ 一个解的真伪，不仅取决于它是否“正确”，更取决于它在【榜】上的位置。 经济的基础是 paid=min(price, amount)，你就是那个min()算子
这是一个性价比的非此即彼，但数学不认这个帐，除非你的数学连连续统（火柴划条线可存储宇宙）都不支持。 有限vs无限、连续vs离散才是界别（火柴“不存储自身”即为可判定）
虽然我不认为这些区分有意义。
这么一比喻，就会觉得实数很奇怪，但它确实是一个集合论问题的。数学区分的是语法（多项式时间、自指、奇偶模..） 不是语义
“面包+猫=永动机” 在物理是梗，在数学，偶尔是真理（然后被友军锤爆）。可是，整体大于部分之和
工程数学化，就经常用语法（面包猫）反过来制约语义（Fma力学），用数学去套宇宙和社会。结果当然是完蛋。意识本就是大脑里很省的进程，而大脑本就很小。
🌖一般说的，数学独有的elegance，特指泛化能力。牛顿、苹果、月亮的那种诺特解释力。 而不是“解释和建模”的，甚至于抽象出不存在事物的算力。
这个在国外语境是数学常识，至于高数？一个公私钥对challenge生成器不需要懂elegance，只要随机私钥地址的【熵池】（150分）够大，押题不中
如果你不理解《三体》里人为何是低熵体，想想正常人刷高数时痛苦的表情
以上文字中所用的比喻，本身就是对elegance和诺特定理很好的示范。
认为数学必须负责【某种断言/保证】而不可废止数学方法（如牛顿0o不分和xyz欧拉角）， 其实是不理解数学
数学真是因为品味差，而变成那个样子的(Dead Fish)
也有三成是因为不真正乐意接纳新工具（就像如果天文学排斥望远镜、工程师排斥对数尺）
从Godel用【代码注入攻击】废掉KFC，哦不，ZFC集合轮的硬编码if..error之后，精神上是“发现而非发明”的数学就已经死了
……后来也没有缓过来，所以我们看到物理学的角度、速度、复数向量，化学配平，甚至有理数三角学，都是它们自己的一套，没有 import* from Math 。
数学形式化，可以说是人类失败最早的【自监督学习】尝试
当然，把代数几何等等视作 left_pad 那样的生态疾病，也是没必要的，总之直到N-S被GPT6搞定之前它都是这个熊样
那么《数学证明》作为支柱业务，到底是否，需要【不可废止性】呢？
纯数学（一般所指数学），本身在广度上就偏窄，那深度是否就该突破基岩呢？
我也不清楚连续性和深度，有什么必然关系。但数学好像当且仅当在 it breaks 时 append-only 的改认知（牛顿流数的废止、罗素悖论之后的Set{}、连续统假设..）， 在“命名权经济学”上，ZFC大概也无法扭转【前人的成果】，否则【驱块链】就把他拉黑忘掉了
但是化学和编程都无所谓，说到底元素周期表、汇编指令集、forif这些编程范式的列表，似乎不被认为是一种【成果】而更像协议，唯独数学离不开成果。这大概就是数学学生的悲剧。
像计算机领域，qsort的作者还发明了Hoare逻辑，unix C是二人合著（之后又有Go），gcc是GNU之父发起的，他们都不需要在乎【个人成果】，成果本身就是饭票和养老金
因为都是活成果，而数学，是死成果。给植物人续命，当然是很累的。
那么，“因为解决的太干净而挨饿” 的数学人是【神圣】的吗？ 我说句实话，“图片仅供参考”。 P=NP或N-S是否完备，工程上就没有这个提法。 【有可能】拿到几个byte？什么加密算法？多少bit的魔数？社工/木马是否能接触过去？ 这比P/NP更关键。
从来没有人认为， $USDT 的收款地址是稀有的。而数学的【命题空间】就是如此。哪怕是哥猜，也更接近奥赛，而不是【请苏炳天给我的特斯拉当引擎】，它只是人类的上限。
所以，数学不重要吗？或者数学界选错了吗？
其实这是把升学/考证的淘汰率问题，和作为爱好的数学混为一谈了。 虽然绝大部分情况下，近代数学研究没有可落地的帮助，但参考 code.golf 和国际象棋，人类所能做到的事是很多的。有时候只是规则需要改变，而初心并没有移动。
数学之所以违背常识，根源是因为它的价值衡量。
“物理极限上，太阳爆炸前不可解” 在数学上标记为可能解。
✍️ 一个解的真伪，不仅取决于它是否“正确”，更取决于它在【榜】上的位置。 经济的基础是 paid=min(price, amount)，你就是那个min()算子
这是一个性价比的非此即彼，但数学不认这个帐，除非你的数学连连续统（火柴划条线可存储宇宙）都不支持。 有限vs无限、连续vs离散才是界别（火柴“不存储自身”即为可判定）
虽然我不认为这些区分有意义。
这么一比喻，就会觉得实数很奇怪，但它确实是一个集合论问题的。数学区分的是语法（多项式时间、自指、奇偶模..） 不是语义
“面包+猫=永动机” 在物理是梗，在数学，偶尔是真理（然后被友军锤爆）。可是，整体大于部分之和
工程数学化，就经常用语法（面包猫）反过来制约语义（Fma力学），用数学去套宇宙和社会。结果当然是完蛋。意识本就是大脑里很省的进程，而大脑本就很小。
🌖一般说的，数学独有的elegance，特指泛化能力。牛顿、苹果、月亮的那种诺特解释力。 而不是“解释和建模”的，甚至于抽象出不存在事物的算力。
这个在国外语境是数学常识，至于高数？一个公私钥对challenge生成器不需要懂elegance，只要随机私钥地址的【熵池】（150分）够大，押题不中
如果你不理解《三体》里人为何是低熵体，想想正常人刷高数时痛苦的表情
以上文字中所用的比喻，本身就是对elegance和诺特定理很好的示范。
❤2
duangsuse::Echo pinned «#math 整理一下这条消息附近的…… 吐槽 比起某些代数信徒口中【会下金蛋的鸡】以及所谓的宇宙真理、天才和巅峰，我更信任手头就有的F=ma和【鸡头稳定器】。 它们不需要文字游戏，也无法被离散证明，而且能当“云台”用。 如果你够“博学”，那散养白羽鸡 🐥 晃来晃去的头脑就是一道理性狂热者的滑铁卢。 除非学院派不吃炸鸡。 这不是比喻，真的有一道【先鸡后蛋】的逻辑题，我的答案是，你管它先后？ 一起吃了。没有未来，何来智慧。 你可以相信计算机、化学，甚至是创作区，因为差1真的会炸、会crash、会被差评…»
duangsuse::Echo
数学形式化，可以说是人类失败最早的【自监督学习】尝试
#math
因为“非大象领域”都是活成果，而数学（“大象领域”），是死成果。给植物人续命，当然是很累的。
人们常常说现代密码学（银行、国防）建立在数论之上，“大概率安全”的银行账户没人要 —— 钱，一点都不能少，但购买力，可以缺一大块！
放弃“不可废止性”，数学就沦为了另一门【实验科学】。 —— 还是那句话，你不能用哲学上的钱（区块链）【去】买今天的饭。余额不是(A+B)==(A0+B0)的“非印钞类问题”，它是广度、信任、交易零摩擦的流水帐问题
—— 都不是数学符号。
1+1个苹果不是得2个。 树上有“10年”数目的苹果，但那不是你的。 每个检查点，吃1个留1个，这叫做【你有1个苹果】。这是诚实的。
钱包不能减员，但生活可以消失。
类似这样的【绝对正确】，在数学里正好是【金标准】，人类直觉都要为它让路(0.99循环=1 ?)。 所以 Dead Fish 才是 Dead Fish。
因为“非大象领域”都是活成果，而数学（“大象领域”），是死成果。给植物人续命，当然是很累的。
人们常常说现代密码学（银行、国防）建立在数论之上，“大概率安全”的银行账户没人要 —— 钱，一点都不能少，但购买力，可以缺一大块！
放弃“不可废止性”，数学就沦为了另一门【实验科学】。 —— 还是那句话，你不能用哲学上的钱（区块链）【去】买今天的饭。余额不是(A+B)==(A0+B0)的“非印钞类问题”，它是广度、信任、交易零摩擦的流水帐问题
—— 都不是数学符号。
1+1个苹果不是得2个。 树上有“10年”数目的苹果，但那不是你的。 每个检查点，吃1个留1个，这叫做【你有1个苹果】。这是诚实的。
【接地问题】不是1+1=2的常识真理，而是数学思维的死局
Verlet需要t0记忆，而不是速度。四元数需要w的状态，才能克服地球仪的地轴锁。有理数需要a/b，才能确保数值塔不退化。 宇宙有“46亿年”数目的真理，但那不是【你】的。 数学是认知问题，不是思维问题。
从早期过于简化的AI（符号主义），到对金融市场过度自信的量化模型（LTCM的崩溃），再到试图用单一理论解释所有社会现象的宏大叙事…… 绝对理性狂热者的幽灵，不只活在数学符号。
钱包不能减员，但生活可以消失。
类似这样的【绝对正确】，在数学里正好是【金标准】，人类直觉都要为它让路(0.99循环=1 ?)。 所以 Dead Fish 才是 Dead Fish。
Telegram
动察Beating AI News
前OpenAI研究员：AI终将全面超越人类，未来只有「人类制造」本身有价值
9 月 24 日，前 OpenAI 研究员 Will Depue 发布长文称，人类很快将迎来在几乎所有智力和体力能力上都超越人类的机器，并认为大多数人尚未真正接受这一趋势。
Depue 称，创业、品味等人类能力并不存在「特殊且安全」的护城河，投资人、创业者、顾问、内容创作者、音乐家等职业都可能经历类似软件工程师和数学家的变化。他认为，AI 最终将在文学、诗歌、音乐和视觉艺术等领域达到甚至超过人类的极限能力。
即使 AI 缺…
9 月 24 日，前 OpenAI 研究员 Will Depue 发布长文称，人类很快将迎来在几乎所有智力和体力能力上都超越人类的机器，并认为大多数人尚未真正接受这一趋势。
Depue 称，创业、品味等人类能力并不存在「特殊且安全」的护城河，投资人、创业者、顾问、内容创作者、音乐家等职业都可能经历类似软件工程师和数学家的变化。他认为，AI 最终将在文学、诗歌、音乐和视觉艺术等领域达到甚至超过人类的极限能力。
即使 AI 缺…
#经济 《超人类智能》 https://t.me/OneMillion_AI/4890
写不了、写不好都是流水线的小农思维，晦涩数学更是会把不存在的事物包装成顶尖突破。创业、品味，并不是流水线。 总是有人觉得【智能】和四个轮子一样可以由它【超越】，其实他们并不理解智能。 AI确实在创作力社会上，可以通过抄袭截图、换脸来实现让人觉得天崩地裂的效果，但那是经济问题，不是度量标准或最终原理。
神拣择了人们，而人并不是【究极生物】。如果痴迷于可量化的“不如”，只会误入歧途。哲学家思考这些问题时，不需要社会把赝品呈上来才有【经济动力】。
—— 你已经预定了一个【死掉的天平】，那么，就没有理解 “神拣择了人们” 是什么意思。模仿游戏，只是一场游戏，而社会和生命，却不是【一次作品】，它是创造本身。
与其说我会给AIGC打上只是“缝尸块”的标签，不如说，AIGC和人的创造力并无不同。在我眼里，这才是神拣择某种形象的意义。AGI始终是对齐问题，而不是【超越人类】。人类本就在进化中，选择未来的模式并不是理性问题。理性也解释不了宇宙的起点为何没1:1湮灭。 人们随着技术而发现鲸鱼的语言智能，或找到亚原子级“沙盒模拟”般的怪异，
你可以说DNN能够猜人们想【智能】些什么，可以有品味，但这不是一群异己为了超越人类。
很早、很蠢的方法就能造出【超人类能力】的事物——轮子更快，刀枪能为人所不能，政治能用一把枪控制一船人，驯养能让人利用狗的嗅觉。
但是极少有人痴迷于【全面超越人类】。 理性狂热者曾面对一个“鸡头稳定器”遭遇滑铁卢，现在他们用数据量和模态带宽，又一次次【战胜了人类劳动】，认为资本自我繁殖的原理可以放在这里 “安安逸逸地吃喝快乐” 了。
机器有智能吗？ 这就像问潜水艇会不会【游泳】。与其说AGI的能力是“比赢”拥有天赋的每一个人，我更觉得审核标准是它能不能解决癌症和衰老，给予人身更多的宽恕。
其实创作者没有考虑完全交给AI。人们当然会利用【1个prompt换5分钟矢量图PV】的新鲜感，以及网络与沉淀的媒体，去展示AIGC的好处，但说到底，没有【监工】的业余制作经济上仍然是相对廉价的。【驾驶员缺位】的问题，是一个配套和【设计延续性匮乏】的【待富问题】，而不是历史终结时人类不需要创作。
写不了、写不好都是流水线的小农思维，晦涩数学更是会把不存在的事物包装成顶尖突破。创业、品味，并不是流水线。 总是有人觉得【智能】和四个轮子一样可以由它【超越】，其实他们并不理解智能。 AI确实在创作力社会上，可以通过抄袭截图、换脸来实现让人觉得天崩地裂的效果，但那是经济问题，不是度量标准或最终原理。
神拣择了人们，而人并不是【究极生物】。如果痴迷于可量化的“不如”，只会误入歧途。哲学家思考这些问题时，不需要社会把赝品呈上来才有【经济动力】。
—— 你已经预定了一个【死掉的天平】，那么，就没有理解 “神拣择了人们” 是什么意思。模仿游戏，只是一场游戏，而社会和生命，却不是【一次作品】，它是创造本身。
过程并不是确定的流水线，它也是人的作品之一，就像生产资料也是产品——AI就是如此。
与其说我会给AIGC打上只是“缝尸块”的标签，不如说，AIGC和人的创造力并无不同。在我眼里，这才是神拣择某种形象的意义。AGI始终是对齐问题，而不是【超越人类】。人类本就在进化中，选择未来的模式并不是理性问题。理性也解释不了宇宙的起点为何没1:1湮灭。 人们随着技术而发现鲸鱼的语言智能，或找到亚原子级“沙盒模拟”般的怪异，
你可以说DNN能够猜人们想【智能】些什么，可以有品味，但这不是一群异己为了超越人类。
duangsuse::Echo
很遗憾为了代码质量和用户体验调参，包括整理这几条demo代码质量，6个小时没了…… 💦 人的一天有几个六个小时呢？像我这样的【效率】，大概早就淘汰了吧。可惜可惜。 #school https://duangsuse.github.io/NebulaRemix/c_glass.htm
Show HN: Koi.rest – 看看游鱼，找回身心平衡
原文：https://koi.rest
阅读时间：1 分钟
看着很想把之前的【液态玻璃】加进去
#game #vibe 本来以为需要直接插js过去的，想起来可以用录屏。 这个荷叶图层有问题，我懒得找作者教PR了
原文：https://koi.rest
阅读时间：1 分钟
看着很想把之前的【液态玻璃】加进去
#game #vibe 本来以为需要直接插js过去的，想起来可以用录屏。 这个荷叶图层有问题，我懒得找作者教PR了
Forwarded from duangsuse::Echo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“完全なる黄金の回転エネルギー!”——乔尼·乔斯达😒😅
当绕率（samplingRate）与周期（moduloW）达到某种特定比例时，粒子不再只是简单的绕圈，而是在环面上无限延伸、自我嵌套。粒子之间的分布会达到一种“数学上的疏离”，彼此靠得最近但绝不重叠。
通过引入基于 sin 和 cos 的周期性函数，开始在空间中收敛并卷曲。这其实就是在用数学模拟“无限的转动”——超越逻辑的能量。 🌀✨
一个像 π 或黄金分割数 ϕ 这样的无理数【比例】，最终在视觉上覆盖整个环面！
duangsuse::Echo pinned «#经济 《超人类智能》 https://t.me/OneMillion_AI/4890 很早、很蠢的方法就能造出【超人类能力】的事物——轮子更快，刀枪能为人所不能，政治能用一把枪控制一船人，驯养能让人利用狗的嗅觉。 但是极少有人痴迷于【全面超越人类】。 理性狂热者曾面对一个“鸡头稳定器”遭遇滑铁卢，现在他们用数据量和模态带宽，又一次次【战胜了人类劳动】，认为资本自我繁殖的原理可以放在这里 “安安逸逸地吃喝快乐” 了。 机器有智能吗？ 这就像问潜水艇会不会【游泳】。与其说AGI的能力是“比赢”拥有天赋…»
Forwarded from HAT's Public Channel |
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
HAT's Public Channel |
made by Opus 5.5. source code: https://github.com/mexicat/pdoom-video
#VIBE 帮你们预览了下，它这个中间产物还挺好的
timing data(beats)是用htdemucs_ft从音乐人那里弄的 "I'm Upping My P(doom)"，歌词ts是 whisper_run.py 歌声识别的，3d ago, 8提交
VFX 也是各自完整的 Canvas2D layer pass, palette可调整, FSPass绑定 three; SFX 是 AudioJSON
比许多曾经是【大佬写的】js/gl动画框架都完善
代码质量很难评。 结构上没有冗余，但过于verbose了，而且JS写的太规范 把JS语法本身的噪音淋漓尽致了
抽象方向是对的。它的价值在于让修改局部化，严格说，截图里更像“歌词短语匹配＋命名锚点”，换 mix 可以重跑对齐。
timing data(beats)是用htdemucs_ft从音乐人那里弄的 "I'm Upping My P(doom)"，歌词ts是 whisper_run.py 歌声识别的，3d ago, 8提交
VFX 也是各自完整的 Canvas2D layer pass, palette可调整, FSPass绑定 three; SFX 是 AudioJSON
比许多曾经是【大佬写的】js/gl动画框架都完善
b.shog、b.clips 这些锚点本质上是"歌词语义锚点"，改歌/换 mix 只需要重跑对齐，timeline 不用动。这是做 lyric video 正确的抽象层。
cut('Post-Chinchilla', 0, 0.05) 那行注释——"'Post' starts 32 ms before its beat; don't cut..."——说明Agent是真的对着波形调过 offset，不是生成完就算。
代码质量很难评。 结构上没有冗余，但过于verbose了，而且JS写的太规范 把JS语法本身的噪音淋漓尽致了
抽象方向是对的。它的价值在于让修改局部化，严格说，截图里更像“歌词短语匹配＋命名锚点”，换 mix 可以重跑对齐。
duangsuse::Echo
代码质量很难评。 结构上没有冗余，但过于verbose了
可以理解为它把每个div.wtf都拿2D js渲染了，明明可以用CSS和htm-in-canvas加速的
过于verbose的好处是可移植，然后，没有杂七杂八的依赖
坏处是成熟框架的DevTools也没有了。 比如Godot的粒子系统是你可以手动微调的
这个做法不行，必须让机器retake摇号，探索不了配置方法
过于verbose的好处是可移植，然后，没有杂七杂八的依赖
坏处是成熟框架的DevTools也没有了。 比如Godot的粒子系统是你可以手动微调的
这个做法不行，必须让机器retake摇号，探索不了配置方法