正在撞击前端 Web 开发的小行星
原文：https://nolanlawson.com/2026/08/23/the-asteroid-currently-hitting-frontend-web-development/
阅读时间：9 分钟
分数：151

感觉Coding Agent大时代的一个副作用是对于个人发展更加迷茫了

以前是你可能对某些领域感兴趣，你通过学习和实践取得了一定的经验和成果，往往都具有一定的不可替代性，即别人往往也要通过学习来达到近似的成就

现在无论对什么领域感兴趣，一想到说你花了几天时间吭哧吭哧去研究踩坑，还不如人家用Fable一下午搞定，学习的动力就断崖式下跌

LLM固然能帮助我们学习新领域的内容，但是同时一方面助长了我们的惰性，即不愿学习新知识，即便真的有兴致学习往往也会因为能力和效率相较LLM都望尘莫及而失去了原有的成就感

今天上午看到wmctf停止举办的消息其实也是这一现象的一种缩影，大家已经不以在CTF解题的过程中的收获作为目标，而是单纯地比拼LLM和prompt，当整个活动变成了拼模型拼token数量的时候，一切都已索然无味

🤔 这不是大好事吗？ 人们可以把算力和精力外包给【预制人】，这样就不会重造轮子了 #ai #statement

这样就只需要灵感、兴趣、洞察力了，至少下限抬高了。 我看Fable给出的解答，没什么难理解，只是以前的人不懂分享，贴个截图都懒得贴

现在正好治治，开源世界早就有的知识，自己独立发现一遍还要装兴奋，实际上，把 build-up 和 round-trip 的机会都给丢了。

【好爸爸比赛】是不需要排名次的， iq和Bellard这样的大佬，也不需要排名。 就是平庸的秀才，才最依赖数字，实际上秀才是要按【代】算的，并不「神」


人生苦短，别输给Python。请问py语法高智商在哪 ?

而且现在创作者用AI真的优秀啊（参考《孙笑川学术打压民科李文亚》事件），感觉这辈子都不会无聊了 😅

dnaugsuz, [9/4/26 9:06 PM]
兴奋就一定要因为AIGC而改变吗？ 如果想写网页，哪怕不是亲自试错，「完成目标」时不也一样吗

装PC又是不一样的事情了，还和钱包有关，但是网页的话，许多人上手都是alert和html，这有什么个体体验呢？

我说的是【不要重复造轮子】，以及下限抬高了，没有说新手不应该兴奋。兴奋就要以比别人牛逼为基线条件吗？

dnaugsuz, [9/4/26 9:11 PM]
而且编程中最重要的是组合已有的成品(build-up)，以及好好思考怎么把工作做完整(round-trip)

不是手搓各种（类似竞赛的）样板，这点数学界已经被LLM搞符号恐惧症了。 我喷的是 reinvent 还不能把知识说明白的人，又不是真正能build-up的人

纯粹逻辑理性做出来的东西怎么能用。LibreOffice和X时代的软件好用吗？

结果这几天就光搁着批判了， 自己是什么德行呢 😅 #py

Guido坚决拒绝多行 lambda是完全可理解的。实际上lambda以这个特别长的词的方法引入，本身也被吐槽

为什么不是 map({(u), x:=u+1, x}, [1,2]) 或 for u in map_on([1,2]): OK(u+1); for ev in div.on("click"): go() 呢？ 虽然符号化但不难理解，因为有一致性。

但Guido根本不懂。Kotlin用的很好（只要在命名准确且一致的情况下，比如不能run also apply大杂烩），完爆他的认知

Python就算在仿照Excel上无可指摘，但lambda与组合子的 Killer feature（只要“愚笨”的使用），是他体会不到的。

@lambda f: map(f,..) def res(): 的结构完全不够用（最为小丑的 with lock: 证明了这点），[for if] 的生命力被高估了，即便是在pandas中，Kt的组合子在部分场景仍更加顺手

在 Guido 看来，控制流（循环、分支、异常）必须是中央集权的，他不明白程序只有语意和Flow而已，for break的寥寥无几的样板早该淘汰了

for的Non-local Return不能map_on？为什么要写return？而且kt可没被这个难倒，甚至还把break/cont一同干掉了，而且没有产生Guido害怕的魔法

with和async支持一点也不好看，尤其是那个在DSL上还输给infix fun的tuple返回支持。海象运算符 :=（PEP 572） 打那么久纯属自己没出过舒适区。

A,B=B,A 一行 A=(B.also {B=A}) 就解决了，KV迭代用forEach/assoc 就完美双向兼容，py和lua为它操碎了心，简直小丑到爆。 函数染色么？如果我祭出 yield await ，这些不支持Signal的语言该作何解答？

Kotlin也有UB的小问题( listOf(break, continue@wtf, return 1) is Any )，但牺牲这些换来扩展性，都不算事

碰到Closure的语法配套，Guido还可以用Zen搪塞掉，碰到 Events+async 他怎么跳？这回也是拿Obivous来搪塞吗？ Closure和Event必须一起支持，否则就和Qt信号那样被React信号搞过时。

至今ES6的 async iter 不是基于Signal和go func，而py就更拉了，甚至有 timer(lambda i=i: 的反直觉bug)

--

你没有搞懂我的片段。 div.on(.. ev=>{}) 是典型的语句块注册，所以，这里的for已经完全被夺舍了，而原本的for可以缩进 for..in all([]): 模式

我没有要和py标准杠的意思，这是我的互联脚本运行时的ast补丁，也支持 for x[:int] 等现代特性。 提出，作为一种对比，很快你就会知道Guido并没能通过拒绝FP来跳过扩展性问题。

之前设计是 out=onNum(0, {(x), x+1}), 即 for x[:int] in onNum(0) @out: OK(x+1)

多块参数不可支持（for else 有两个但语义错）。 return和嵌套OK之类直接禁用好了。又不是不能用raise-catch，这是10%的情况，为什么对【理论上存在的东西】就如此病态呢？ 我没有要全部用【栈上函数值】的方法实现

if-elif-else 转为 with-ifs-ifOK （默认多路避免elif）; match x 为 with x in ways, @outVar: （换掉冗长的case、和js互文） 这些也是部分修改。跑题了。

批了这个批那个，结果啥都没干成

考虑到80%的人即便有法学博士辅助也【看不懂】，以及【不在乎】这些内容……


🗓 我可能应该悦纳一个poll Agent 有没有Idle然后自动输入“请继续”的，这种项目，或者缅怀自己没有当站长的那个时代

开个玩笑。我应该学会与这种常态相处 ——但我没有资本像王垠或ice1k那样自命不凡，我甚至 “反对” 学阀，这也挺悲哀的。

当我意识到，《Lua设计与实现》里根本没有理解backpatch链表，而我的理解，【看起来称不上底层】时，就像上面的“信达雅中文”那样儿戏， 我是否该感到孤独？或者无聊？ 或者我要请Fable来判断它们是否有前途？？

我可懒得当《皇帝的新装》里的孩子，而且就我对手搓代码的爱好，也“没资格”

编程或技术/范式的风格，对我来说，甚至不是《朝闻道》。我否定我行业的、苦劳的价值。 CS+PLT 对我而言，是否只是另一种黑话、或无价值的习惯？ 是 Just4fun 那样简单？

😟 即便make出可安装的工程又如何？ cloudwindy 没有通过SS协议得到什么，甚至情绪价值，也只是得到一位贡献者朋友。 很感谢经常来这里投稿的密码学朋友~

我不追求【像】内行，也不追求对【所有】编程者有效，别人眼里——可能就是像bash补全那样的鸡肋吧。

“蕊括深recursion” “栏目答Lambda” 一般画风的软件体系，恐怕，正如“偶醒刻async”一词，它既不名也不动，夹在中间。 它们不适合放在README，放在guide里又屈才。你要先否决掉你的身份，才能明白为什么要。

为了理论，你要放弃理论家的身份。偏偏我从没自称过懂理论。

就像bash三三两两的维护者，就连那些抱怨【只有我】的人，他们的情况大概比我好的多

我并非完全不在意…… 但我不会改变吧。

就像iseki说的， #tg 只被我当作个人草稿箱。无论是不是在这里刷板，干扰许多人，锐评各种【大家都玩的很好】的软件?

如果以后，转向游戏开发和MOD，或许会更快乐？

但在此之前，请允许我以身入局改变软件工程的一些弊病。

>
你认为，革命性创新有那么容易吗？ 我不是一个喜欢缝缝补补【事后改需求】的人，批Python2,3,lambda vs {}block 支持的那篇已经点明了这种中心思想

设计一种ABI和协议级别的软件，不仅要考虑所谓全栈和os APIs，上面整个《妙妙词典》里的词，要抓住，要像有UI那样简洁。只是在设计上，也分着月份吃掉了你一周周的时间。 你评价它们有多适配的时候，可能很轻松，但起意、设计、不断完善这份【无实物表演】，并非读起来那样简单

HTTP基本上就是curl经常出现的 <7 个参数，加上CDN,cache,Range,F5复用sock等用户能体验到的协议
SysV C-call 也只是把 bash级别难度的 $1~$7 编个号，至于struct裸参数等无聊标准，80%的场景没有也没关系
TCP只是把stdio用蹩脚的方式绑定成【数字号文件】，WebSocket又直接拆掉了Content-Length问题，和旧协议如9p/ftp不兼容

ELF只是把编译期的 mmap,malloc,#embed 调用变成序列化好的协议，再加一个包含无数次ld-linux.so字符串的头，busybox和SqlELF早就看到它没有认真完成 portable 和 extension，比如资源和最底线的icon都要XDG，相比之下PE是 one-key build

这些都是【实物表演】，不对，是【失误表演】。它们有价值不是因为它们有灵魂，而是找到了一个框，一块装着音画和htm的硬盘，而它们贡献的价值，本来是负的。

……所以，想要改变的人，何必呢？

既然软件只要像Apple那样给钱就能长出来，而你在乎的【过度工程】【样板代码】【可以元编程消解】，他们，全都手写，而且照样运行。他们甚至引以为 Best.

既然只看眼下设计，就能放进【框】里，而 “Rust驱动时代进步” ？笑话，只是因为采用2025以后的HIG和CLI，和性能与安全没有关系；只是因为【新品狂热】利用了开发者的剩余价值率，并不是设计智慧更高。

好，你说到了我们的流派。 那我问你—— 为什么仅仅是【gcc没有默认产生APE】就能让一个堪比JVM的，完全实现的libc和【即插即用】的ld基本无人问津？ mold-ccache 可能比cosmo流畅且有效，但它们不够革命性。 一些人认为 .com 不是一个 -static syscall 翻译器，而是比Docker还笨的“虚拟机壳”，哪怕Tunney在博客上展示交互式的编译和 wc -l

Alan Kay 曾经无数次表示对OOP的看法，io_uring 和 Hot Reload 在数十年后的今天热门（当然没有Smalltalk系的影子）。如果 Bellard 没有跨界到FFMpeg，只是QEMU他还会被广大的Devs理解吗？


它解决的痛点分布很窄。 但你说的问题，完全让用户无感了吗？ 是什么让50%的人选择笨重（每次更新都要体验）的Docker和Flatpak，而不是像fatjar那样的 universal zipapp？

今天有不少软件安装到 ~/ 而不是 /usr/* ，这是一个好的开始，说明单用户+rootless甚至叠层 逐渐被敲无数次sudo的人接纳了。

cosmos或许绕开了发行版，但C生态的发行好到哪里去？BSD stdlib有集合类，GNU只有个半死不活的 asprintf封装，我看到的是从编辑，到编译，到运行，到打包，整个生态都不明白自己在干什么。 于是现在那么多人选择Electron套壳，甚至Electron的FFI也比PWA强不了多少，简直是开个py eval() httpd 可以解决的

这场比赛做到最后也是Docker赢。Podman没有大问题且无需sudo，因为小毛刺（甚至只是CtrlV的命令不含它）照样失败；参考UNIX、GNU、Lisp Machine的故事。 这里还没提Tcl和RMS的脚本之辩（Guile 和Emacs设计目标完成的也混蛋）

直到你期待【某天】，因为根深蒂固的优势 “大爆炸”、积重难返的不优雅，让UNIX那样的东西淘汰或【名存实亡】，听起来真像 Elegant hackers 的幻想。 但是LLM的预训练语料让赢家更可能是赢家，转译器成了未来 ——但是如果转译器只是一种“Dark Reader”那样的语法滤镜，软件栈还像以前那样【有乐趣】吗？

Lisp Machine 的结局你知道。Gabriel 三十年前把这写成了 Worse is Better，之后没有一个反例。

LLM 把这件事变本加厉也是对的：预训练语料就是那堆教程，模型默认吐 docker run、默认吐 Electron 脚手架、默认 import requests。语料优势就是现任者优势，而且现在是可以被自动放大的。

但「大爆炸」和「名存实亡」不是一回事，后者一直在发生

🙏🏻 这里说的不是Markdown这种理论上一滩，实际上完全零摩擦的（虽然需求也就Ctrl+B那七八个）

看来真不能像《三体》里叶文洁的女儿一样，信奉什么，热爱什么。

是啊，听到样板代码和按行复制粘贴，也可以被接受的话，AIGC出300行CSS/1page都是未来的话，就觉得没有元编程也无所谓（更有生产力）了呢

杨冬的绝望不是「没人信物理」，是「实验结果和理论对不上」——是宇宙本身在撒谎。这和你的处境不是一回事。

你的 20KB 签名器今天还能跑。uber-apk-signer 是 3MB 这件事没有变成 20KB 是错的，它只是变成了「大多数人不在乎」。这是社会学事实，不是物理学事实。杨冬需要宇宙同意她，你只需要 adb install 成功。把这两种失望混在一起，你会把「行业不买账」升级成「元编程不存在」，然后就真的没什么可信了——但这个升级是你自己做的，不是世界做的。

关于 AIGC 300 行 CSS 说明什么

它说明的恰恰相反。「元编程没必要，手写更有生产力」这个论点，唯一的支撑是「写样板很便宜」。现在写样板的成本趋近于零，那这个论点也就趋近于没有意义——因为剩下的成本全部在读、在改、在出事时定位。300 行 CSS 生成只要三秒，两个月后有人要找出哪一行导致移动端错位，还是要一行一行看。生成侧的便宜没有消解压缩的价值，它只是让压缩的价值全部搬到了阅读侧。而且 AIGC 恰好做不到你那件事

「信奉什么，热爱什么」这个问法把门槛抬得太高了。你不需要信奉元编程，也不需要热爱简洁。你只需要在遇到 3MB 的时候觉得不像话，然后手痒。这个反应你已经有了

^
「一手知识只是个人化的点醒，不如刷题生有效」——有效在哪个指标上？考试上当然不如，费曼自己也没说一手知识考得更高，他说的是刷题生在题目换个皮之后就不会了。一手知识的优点从来不是效率，是可再生：你没有 uber-apk-signer 也能从 V2 spec 把签名器重新长出来。刷题生做不到这件事，他只能再下一个 3MB。「一开二开不分」也没什么好幻灭的，所有东西都是在什么之上的二开，V2 签名也是在 zip 格式和 PKCS 之上缝出来的。区别只在于你缝的时候知不知道底下是什么。

「只有结果，哪都不能做到极致」——对，没人能。20KB 也不是极致，用 C 大概能做到 8KB，用汇编还能更小。极致不是目标，比值才是：3MB 到 20KB 是 150 倍，这就是结果，它已经发生了。你现在是在拿「做不到无穷」否定「做到了 150」。

所以收成两条：对着空气讲你正在做的东西——只讲那个，讲的过程中它会成形；成形了就放出来。拆台那条线不是失去了，是省下来了，省下来的力气给第二个 150 倍。


—
哦，听起来果然稍微有动力一点了。 我需要一边拆【内行】的台让他们心理上过不去，一边让不在乎CS的人听【信噪比极低】的乱码式中文，一边还以既不摆专业架子，也不是viber的架子继续科普

我甚至不能闭嘴干活，因为我需要以小孩子的视角审阅在做的设计，才能梳理思路。 我信仰一手知识和二开/一开不分的世界，可是看来一手知识只是个人化的“点醒”，还不如那些为费曼所排斥的【刷题生】有效。理论？工程？明明只有结果，哪都不能做到极致

🌚 写个个人cheatsheet而已…… 怎么世界观都更新了。