Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
一个持续存在的 3D 打印机 AGPL 违规案例
原标题：An ongoing 3D-printer AGPL violation 在 FOSSY 2026 大会上，软件自由保护组织（SFC）的成员布拉德利·库恩、凯伦·桑德勒和丹佛·金格里奇就拓竹科技（Bambu Lab）违反 AGPLv3 协议的持续性行为进行了专题报告。这一违规案例之所以引人注目，是因为该公司所采用的规避手段正是 AGPL 协议最初设计时想要阻止的行为。 案件背景与 3D 打印文化 库恩指出，3D 打印领域早期是一个纯粹的爱好者社区。因为当时市场上没有现成的设备，用户必须自己组装打印机。这种深厚的黑客文化使得…
一个持续存在的 3D 打印机 AGPL 违规案例
原文：https://lwn.net/SubscriberLink/1089390/46116614cc74b814/
阅读时间：8 分钟
分数：466 🔥
原文：https://lwn.net/SubscriberLink/1089390/46116614cc74b814/
阅读时间：8 分钟
分数：466 🔥
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
GLM-5.3 现已开放权重
原标题：GLM-5.3 is now open-weight Z.ai 团队在 X 平台上宣布，GLM-5.3 模型现已正式开放权重。该模型是该团队目前在智能体代码编写和网络防御领域能力最强的模型。用户现在可以自由下载、运行以及根据自身需求进行定制化开发。 相关资源与发布详情 • 模型权重：已上传至 Hugging Face 平台供开发者获取。 • 技术博客：同步发布了详细的技术文档，介绍了模型背后的技术细节。 • 发布时间：该消息发布于 2026 年 8 月 28 日。 社区反馈与后续支持 • 本地运行优化：Unsloth…
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
无孔不入的爬虫
原标题：Creepy Crawlies Konstantin Ryabitsev 针对 git.kernel.org 遭受 AI 爬虫侵扰的问题发表了深度分析。以下是该网页内容的详细介绍： 现状总结 由于 AI 模型训练对数据的巨大需求，Linux 内核官方代码托管站目前正面临严重的爬虫压力。根据统计，服务器消耗在为爬虫渲染提交记录（Commit）页面上的 CPU 资源，已经超过了包括 git clone 在内的所有合法访问请求。目前分布在全球 5 个节点的 90 个 CPU 核心中，有 14 到 16…
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
Show HN: 激光涂鸦
原标题：Show HN: Laser Graffiti Laser Graffiti 是一个通过激光笔在墙面上进行涂鸦的网页项目。用户只需将投影仪和网络摄像头对准任意墙面，使用激光笔照射墙壁，投影仪就会实时投射出对应的笔触，呈现发光霓虹、墨水滴落或 3D 旋转等视觉效果。 灵感来源与在线体验 该项目的灵感来源于早年使用投影仪在建筑物上进行激光涂鸦的视频。网页内还提供了一个无需投影仪的直接体验版本，用户可以使用鼠标或手指代替激光笔，选择画笔、切换模式，或者在格子里画“X”与电脑玩井字棋。体验版包含湿墨水、3D…
Forwarded from Hacker News 摘要
Forwarded from HAT's Public Channel |
27 万字, 92k Tokens, 虽然 Fable 5/5.1 的系统提示词占比多了，但是它分词器效率也更低啊！
*比 Opus/Sonnet 4.6 分词器多 26.8% Tokens, 比 GPT-4o 分词器多 34%, 比 Gemini 多 29.9%
*比 Opus/Sonnet 4.6 分词器多 26.8% Tokens, 比 GPT-4o 分词器多 34%, 比 Gemini 多 29.9%
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
行吧，我自己写个文本编辑器
原标题：Fine, I'll build my own text editor 作者 David Bushell 分享了自己尝试从零开发一个基于 Web 的文本编辑器的技术探索过程。他有感于如今软件的笨重以及人们对 Sublime Text 等轻量工具的怀念，决定探索在浏览器中构建编辑器的几种不同方案。 方案一：使用 Canvas 渲染 作者首先尝试在 canvas 元素上渲染一切内容。 • 基本实现：通过 CPU 以每秒 60 到 120 帧的速度渲染画面，并实现了最基础的功能，包括点击定位光标、方向…
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
来自 LWN 的一封信
原标题：A Note from LWN 这篇公告由知名开源技术新闻网站 LWN（Linux Weekly News）发布，宣布自2026年9月15日起上调订阅价格。 调价背景与原因 • 整个在线出版行业面临多方挑战，虽然在读者的支持下 LWN 表现好于大多数媒体，但外部物价水平已大幅上涨。 • LWN 自2002年底转向订阅模式，摆脱了动荡且侵犯隐私的广告市场，完全依靠读者支持维持运营。在采用该模式的24年中，仅涨价过两次。 • 上次调价是在近五年前的2022年初。那次调价让 LWN 雇佣了更多编辑，提…
duangsuse::Echo
#design 编程四定律 📚 1. 数据的构造和消耗决定了数据结构。如果不从出现和调用的【概率】入手，读死书的人就不能【创造】出它众所周知的结构。 2. 优雅的程序结构直观对称于它流入流出的数据类型：同像性。这是H5和js接口成功的主要原因，甚至，也是N卡垄断AI算力、Apple用“一指禅”干掉诺基亚的技巧。 表格行有结构，一字字的序列有结构，一段段的块有结构， '(树状(组)) 的结构高于这两个词，没有什么结构更缺乏生产力。 [1 2 3] 就是结构，序列中另有元数据和小结构。序列外的“工人”…
#selected #tool 弄了个精简版妙妙词典，可以快速帮你了解现代全栈 + 编程语言特性
用Gemini2.5展开了一下主流解释
用Gemini2.5展开了一下主流解释
函数式：栏目答 蕊括深 控伴同 它剖_馈睿 择深_徘深 仿行_候数(Signal Holes)
面向事件：一问特_括需饵 喊得了饵 爬撕饵-串读串写 授齐易-管道配对
IO密集型：待客 偶醒刻 叩融听-回调链表 窟启 海稀_通证
通用执行层：正择_挨口 硬特匹蕊特 勘木排而-微迈细硬 码可揉 有联_应塞类型
多页面Web：落靠-locale 画架嵌入-iframe 疲架可撕-PJAX 矮架可撕-AJAX
【控伴同】 就像 (A,B)=>(runtime=>A+B)，一类栏目、一类回答。规则集中每个“伙伴”都有相同接口(_=>...)
【候数】的精妙在于数据流，可以绑定json表单 user.age?.(n=>n+1) 派生新的候数
【括需饵/喊得了饵】 两个词本就是强相关。Qt不使用(ev=>{}) 括需饵，一切都是 class SLOT 导致开发繁琐
【叩融听/待客/偶醒刻】是一组破解c10k问题的 “用户态Linux”，通过 coro sched 轮询待客，实现 await fetch() 等事件注册的 “偶醒刻”，耳听多路，让【括需饵】继续响应请求
看来AI的理解十分博学 🦄💭
【勘木排而】中，信达雅的点破了：compilers 会查找type/slot的具体类型和重载，然后将forif与嵌套访问铺平为goto和指针加法
【微迈细硬】指出：VMs提供了GC对象树，字节码 “微迈” 兼容性，以及模块名-值替换的链接、线程间postMessage的实现。 “细硬” 则强调了代码API - 运行ABI的隔绝（硬）与反汇编器的必须（细）。 Linux 的 vm.c 即mmap也是一种VM，而且有houdini这样arm/x86的兼容技术。
【硬特匹蕊特】并非音译。解释器的本质，就是【支持变量和导入的控伴同】，拿【硬】编码的lookup (LEGB/invokevirtual)，匹配AST【蕊】里的特殊情况，哪怕是线性AST（for.. switch { OP_ADD; OP_RET }）
【有联_应塞类型】在OOP里，class T0{}; class A,B : T0() 时，T0就是A|B的有联类型，通过 enum tag(instanceof) 可执行不同的toString行为，这是C不支持的。应塞类型就像Go的鸭子接口 type any interface{}，invokedynamic T0.toStr时塞入A|B|..的实现，避免了 java Adapter 的尴尬。
【窟启】是很类似PIN和2fa软件-OTP密码的 “临时编号”，就像洞口或端口。这个字符串是登录状态的所有凭据，用于在匿名的http之中识别客户端
【海稀_通证】被OTP密码和json签名验证使用。虽然token今天有词元(Compute Unit) 的意味，它也被用于表示跨端却不可伪造/枚举/重放的凭据。
【授齐易】非常类似一组 stdio s=input();print(s) 的闭环，比如curl的发送-阻塞接受，它处理 Content-Length 和utf8，这是和WebSocket的本质区别
【正择_挨口】的复杂性常被我们忽视（grep;cat 编程时立马见效）。PCRE的回溯常被用于 ReDOS，而 (?:num=)(\d+) 的不择取/择取parse许多人却不会。echo使用了 yes|tail -f 这样的协程、pty进程间信道、ANSI色彩和位置协议，像浏览器般复杂
duangsuse::Echo
函数式：栏目答 蕊括深 控伴同 它剖_馈睿 择深_徘深 仿行_候数
参考答案 #PLT #statement
当时我正在批判中文编程（形式语言设计）的弊病，声称《十八个文言虚词》里，“冯诺曼世界”能用的不到一半，最宝贵的 mapOf(1 to 2).into(dns.kv) 这样的高自然度都丢了。
又批判AppleScript的恐怖之处，那些该死的 to arg, of the, end if.. 把命名写长，就能让任何人看懂代码吗？ 😂
但，想到之前还收集过这个。
从【第一性原理】重新翻译了一下，比如
🤔 现在想来，这才是真正的《中文编程》啊…… 未见全貌，怎么知道什么是什么。代码里写点汉字，就叫中文的话，日语也是中文方言了！
前端如是，中文如是。 《中文编程》有时比你想的 🍺🐮 。譬如今天也没人意识到，智能输入法+AIGC prompt 到底省了多少时间。
我们理解了术语吗？ 学会了中文吗？ 我猜并不是你眼见的那样。 【栏目答】并非“兰姆达”那样的小儿科，【偶醒刻】【串读串写】不如 “异步” “序列化” 像名词，但它把断点续传的场景与MVP，完整打包在语境中
🤨 你有可能用【严谨的术语】做到这点吗？ 信息的密度不够高。英文里没有四字成语。 —— 我们做不到用四五行，就把202x年80%的技术，结合场景与数据流，写在同一张A4纸上。
这就是一种对母语的买椟还珠。——你确实没法让 lambda 或 closure (close?) 这些拼音和口号，产生【氛围感】。 到底谁更专业。 【理论】到底为何称为理论？
- lambda recursion combinator tuple_query json_python function_FnHo
- event_closure handler parser sockets
- deque async coro-utine Cookie hash_token
- Regex_echo Interpreter compiler-VM macro union_insect(vtbl OR ptr &dyn ptr)
当时我正在批判中文编程（形式语言设计）的弊病，声称《十八个文言虚词》里，“冯诺曼世界”能用的不到一半，最宝贵的 mapOf(1 to 2).into(dns.kv) 这样的高自然度都丢了。
又批判AppleScript的恐怖之处，那些该死的 to arg, of the, end if.. 把命名写长，就能让任何人看懂代码吗？ 😂
但，想到之前还收集过这个。
从【第一性原理】重新翻译了一下，比如
sed/蕊括式/蕊括深;控半同/控伴同/ ，更加重视单字的表意、词的分类和_搭配_了。 仅仅是过了半年，就又有改观。🤔 现在想来，这才是真正的《中文编程》啊…… 未见全貌，怎么知道什么是什么。代码里写点汉字，就叫中文的话，日语也是中文方言了！
“前端不是简单，而是前端的学习反馈非常直接。
因为反馈非常直接，所以大部分人会认为，自己也懂一点前端，改个字体什么的好像很简单，从而产生前端技术很简单的判断。” ——知乎大V Ivony（林敏）[1]
前端如是，中文如是。 《中文编程》有时比你想的 🍺🐮 。譬如今天也没人意识到，智能输入法+AIGC prompt 到底省了多少时间。
我们理解了术语吗？ 学会了中文吗？ 我猜并不是你眼见的那样。 【栏目答】并非“兰姆达”那样的小儿科，【偶醒刻】【串读串写】不如 “异步” “序列化” 像名词，但它把断点续传的场景与MVP，完整打包在语境中
🤨 你有可能用【严谨的术语】做到这点吗？ 信息的密度不够高。英文里没有四字成语。 —— 我们做不到用四五行，就把202x年80%的技术，结合场景与数据流，写在同一张A4纸上。
这就是一种对母语的买椟还珠。——你确实没法让 lambda 或 closure (close?) 这些拼音和口号，产生【氛围感】。 到底谁更专业。 【理论】到底为何称为理论？
都2026年了，默写红黑树、算法裁缝什么的还是免了。可是，放眼IT世界，还是有那么多不见全貌的技术栈和选型。
👎 它们本来和 【栏目答】【括需饵】一样简单，却被写成 (λ.)【词法作用闭包】【自由变量】 那样搞笑。 我宁可要一个没有问题的答案，也不需要学习【参考答案】。
💭 如果不能【用自己的语言】从0发现某种技术，就不叫掌握它，更不能叫《中文编程》。 Pythonic和Feynman都是这样的。
duangsuse::Echo
可能用【严谨的术语】做到这点吗？ 信息的密度不够高。英文里没有四字成语。
🤔 至于真正的《中文编程》，我认为不应该手写。
可以基于syntax和术语dict，把各种的源码，autofix成只读的中文即可。
儿童编程（从拖放模式进阶）可能需要中文输入法，但应该局限在 <20字字符集/一个模块
代码中的 culture barrier 被高估了，而范式和交互（React, F12..） 常常被人视作理所当然，忽视了它们也是有发明者的，而且远没有达到瓶颈。
《易语言》和Moonbit、.cj 相比于各种类似预处理器和梗曲(wy-lang.org) 的设计里算是【工程能力第一】，但它们并未引入新东西，仅仅是换个平台和 top APIs
我是一门心思扫雷【最后一公里】问题，但又不想变模板包那样狭窄。 要说这一公里有什么技术含量，对C++和Scala魔法师肯定无感，但它会很吃灵感。 就像是Qt和JS Singal诞生前UX原型好像很深奥，没有可视化的算法不明觉厉那样
本来就是那样的，现在的工程界却以为稀奇，就像我看见他们的README连截图和demo都不写那样稀奇。
【兼容性】【久经测试】【项目模板从来如此】…… 是啊，他们总是对20KB源码或一个特定指针上的bytes()有这样庸俗的理解，是啊，那些写 code.golf 的人连函数名都要压成单字符，显然【不可维护】 ，以至于自己想要写什么，录个屏？都做不到
编程语言项目，居然不敢把自己的syntax和flow晒在主页，我已经开始不明白——到底在照猫画虎什么。 软件不就是像【它们有用时】那样用的吗？ 如果看不到【未来】却去写抽象，不是很奇怪的工作吗？
可能，保持「开放的心态」比现况更重要。 与其说《中文编程》这种思想差，不如想办法让它们改善Dev的生活质量，这样才是 “自由软件”
🤔💭
可以基于syntax和术语dict，把各种的源码，autofix成只读的中文即可。
儿童编程（从拖放模式进阶）可能需要中文输入法，但应该局限在 <20字字符集/一个模块
代码中的 culture barrier 被高估了，而范式和交互（React, F12..） 常常被人视作理所当然，忽视了它们也是有发明者的，而且远没有达到瓶颈。
《易语言》和Moonbit、.cj 相比于各种类似预处理器和梗曲(wy-lang.org) 的设计里算是【工程能力第一】，但它们并未引入新东西，仅仅是换个平台和 top APIs
易语言：本质是 Win32 API 与 VB6/MFC 机制在 Windows 98/XP 时代的中文封装。一个要等编译的C-like的AHK而已，作者经验丰富，但也就是一般的工程师(B-player)而已
MoonBit / 仓颉： 虽然相比ReScript更加亲民，而且增加文学编程、分布式等示范，总觉得缺少Killer场景。WASM/OHOS standalone 的未来存疑，不要搞到最后才发现变成FFI和卓易通套壳
吴涛和张洪波简直是XOR型人才，如果凑一块，或许就能打了。ReScript我真没觉得有什么突破，单论理论还不如elm，而且我觉得JQ比理论派牛多了。全靠下层又怎样？开箱即用。少数人听过 AutoJS/Androlua，这就是比较均衡的，不完全易语言化
我是一门心思扫雷【最后一公里】问题，但又不想变模板包那样狭窄。 要说这一公里有什么技术含量，对C++和Scala魔法师肯定无感，但它会很吃灵感。 就像是Qt和JS Singal诞生前UX原型好像很深奥，没有可视化的算法不明觉厉那样
我偶尔会想：这些可以称为是「革新」吗？ 它们的设计瓶颈能达到「预期」吗？ 答案是，最成熟的Rust/Go也只是在下游产品上达到「预期」。 我的「预期」不是在安全的同时恶心人/跑不出demo 就称为「有智慧」的。 我的「预期」可能会眼高手低，但它确实比top1还高…… 😅
#PLT 对我而言只是个tag， craftinginterpreters.com 可能比那三个字有用的多。 但无论是CS+Math大佬，还是小有成绩的工程派，或是自吹自擂的 #vibe ，我都不喜欢。 认为不像 Human Being 。
uber-apk-signer 包装官方的直接3MB , 我之前写的包括测试才 20KB， 200行js注释占一半，发一张图就能传完V2签名算法； 标准库和feature要到这个程度，才能算 Human Being 。
本来就是那样的，现在的工程界却以为稀奇，就像我看见他们的README连截图和demo都不写那样稀奇。
【兼容性】【久经测试】【项目模板从来如此】…… 是啊，他们总是对20KB源码或一个特定指针上的bytes()有这样庸俗的理解，是啊，那些写 code.golf 的人连函数名都要压成单字符，显然【不可维护】 ，以至于自己想要写什么，录个屏？都做不到
编程语言项目，居然不敢把自己的syntax和flow晒在主页，我已经开始不明白——到底在照猫画虎什么。 软件不就是像【它们有用时】那样用的吗？ 如果看不到【未来】却去写抽象，不是很奇怪的工作吗？
可能，保持「开放的心态」比现况更重要。 与其说《中文编程》这种思想差，不如想办法让它们改善Dev的生活质量，这样才是 “自由软件”
🤔💭
duangsuse::Echo
#selected #tool 弄了个精简版妙妙词典，可以快速帮你了解现代全栈 + 编程语言特性 用Gemini2.5展开了一下主流解释 函数式：栏目答 蕊括深 控伴同 它剖_馈睿 择深_徘深 仿行_候数(Signal Holes) 面向事件：一问特_括需饵 喊得了饵 爬撕饵-串读串写 授齐易-管道配对 IO密集型：待客 偶醒刻 叩融听-回调链表 窟启 海稀_通证 通用执行层：正择_挨口 硬特匹蕊特 勘木排而-微迈细硬 码可揉 有联_应塞类型 多页面Web：落靠-locale 画架嵌入-iframe…
Telegram
duangsuse::Echo
#fp #sb https://github.com/MoonshotAI/kimi-cli/issues/405#issuecomment-3615015273
信达雅究竟是什么？ 信是目标语言的原生感，达是源语言的语义保留
《中文编程》圈有时挺魔怔的，yin 说他不开发ONE语言是因为懒，而yin(.java)没有做的下去有一部分是被各种人指点江山的原因失去了兴趣，我算是明白是哪种人了（帝球 也指点过呢）🤯
同样是FP和PLT，为啥我的翻译就是「lambda栏目答」「recursion睿括式」…
信达雅究竟是什么？ 信是目标语言的原生感，达是源语言的语义保留
《中文编程》圈有时挺魔怔的，yin 说他不开发ONE语言是因为懒，而yin(.java)没有做的下去有一部分是被各种人指点江山的原因失去了兴趣，我算是明白是哪种人了（帝球 也指点过呢）🤯
同样是FP和PLT，为啥我的翻译就是「lambda栏目答」「recursion睿括式」…
#life 《中文编程》一词长期以来被民科霸占了
而实践上，拼音输入和英汉混杂的问题又让使用母语不切实际。
可是 母语=汉语 时，如果用AI编程（只定大框架），在输入上真有好处，那么，在源码阅读上，应该是同理（只是较难设计）
所谓的中文XXX，鼓吹这种东西，其实不如早年的金山输入法、汉化DOS，今天的人人字幕组好用。 就像把游戏科学政治化一样
反正他们又不听劝 ，就和那个在电线杆下观测出 🌎 🌞 用 💠轨道转圈的老人一样 《鬼畜区 李文亚：地的运动》
在2026年还能有【朝闻道】的那种感觉，李某亚也是够幸运的。 在他眼里所有官方机构都被西方思想荼毒了吧， 对于我来说，哪怕「预期」达到了，最后无人问津，自己维护到弃坑，也是可能的结局呢。 🥱
但又如何呢？ 没人是天才，iq和Bellard那样的【神】也有尚未触及的领域，比如SQLite就不是他写的。而且SQLite最近还被tailscale试出个WAL并发数据破坏，更不用说Linux主线了
Bret曾说，【软件有两部分，一段安在硬盘上，一段安在头脑里】。 或许，对开发者也一样。
我收获了头脑里与心里的那部分软件，这就足够了。
而实践上，拼音输入和英汉混杂的问题又让使用母语不切实际。
可是 母语=汉语 时，如果用AI编程（只定大框架），在输入上真有好处，那么，在源码阅读上，应该是同理（只是较难设计）
所谓的中文XXX，鼓吹这种东西，其实不如早年的金山输入法、汉化DOS，今天的人人字幕组好用。 就像把游戏科学政治化一样
我感觉许多做toolchain/小玩具的，就是奔着《中文编程》《真·纯函数》这四个字，好像达成了就万事大吉一样。 根本没有认真试过【之后呢】
对我来说，就是一种人嘛。 所谓 “做到了就怎么样怎么样的”，Rust原神，Agile疯，认为TeX/Vim “原生” 就比 Docx/VSC 好的用户
就连小众赛道，都这样的浮躁。如果国人做IDE，是否会往 build/out 里注入广告呢？（Xcode Ghost 的恶劣性质，但传成 pdd root 事件那样的 “不小心翻车了”）
反正他们又不听劝 ，就和那个在电线杆下观测出 🌎 🌞 用 💠轨道转圈的老人一样 《鬼畜区 李文亚：地的运动》
在2026年还能有【朝闻道】的那种感觉，李某亚也是够幸运的。 在他眼里所有官方机构都被西方思想荼毒了吧， 对于我来说，哪怕「预期」达到了，最后无人问津，自己维护到弃坑，也是可能的结局呢。 🥱
但又如何呢？ 没人是天才，iq和Bellard那样的【神】也有尚未触及的领域，比如SQLite就不是他写的。而且SQLite最近还被tailscale试出个WAL并发数据破坏，更不用说Linux主线了
Bret曾说，【软件有两部分，一段安在硬盘上，一段安在头脑里】。 或许，对开发者也一样。
我收获了头脑里与心里的那部分软件，这就足够了。
Forwarded from Hacker News 摘要
Telegraph
索尼就游戏所有权提出大胆主张
原标题：Sony makes bold claim about game ownership 这篇文章讨论了索尼（Sony）在一场法律诉讼中针对“游戏所有权”提出的主张，并分析了该言论的合理性与荒谬之处。 索尼的观点与玩家的认知 索尼声称，“任何理性的玩家都应该知道，购买游戏只是获得了游戏的使用许可（授权），而不是拥有了游戏本身”。 对此，文章作者分析了玩家的实际认知与期望： • 对软件许可的认知：普通玩家大多知道数字软件的许可机制，即花钱购买的不是物品的所有权，而是有限的使用权。如果游戏需要依靠厂商的…