动机是知识

的根系，创作是掌握的象征，而实践(reinventing)，不是。

知之为知之，不知为不知，是知也？

吾行之，明也。

让人们理解（understand）这个世界。理解彼此。理解他们自己。他们通过做（by doing），来学习如何理解。

有时，我们 #cs #math 被困在符号的黑洞中，而我们却看不到。
那不是你的错，只是这台机器还在学习。
所有的机器都在学习。

这个系统可能太抽象，太慢，太快，太远，或太近，我们无法完全领会。
但新的游戏，使我们完全理解。 #ai 在这里只是“翻译器”，“语感”还需要开创新的开发工具……
她，就住在你的脑海里，等待科学来发现！

学 #CS 的人记得 S-EXpr，但可能已经忘了Lisp的发现，源于“人工智能实验室”，而Py/ONNX计算图，比起C-like更像 #Lisp

？
不要对“应该有什么知识点”产生预设。
这就是最直观的『第一性原理』

不要让钱带走双休自由，不要让戒指戳破爱情，不要靠代数去抽象代

数。

有些人记下了MC的荒岛上有几颗树，而我们，继承了那颗轻飘飘的seed与“地形生成算法/领域心智模型”本身。
我们懂的不多，“冻住的”，也不多。 这就是MC与unix、py/js作为软件名副其实的成功。

就像汉字那样，记住名词背后拆出的动作，记住科学的精神，也永远记住你的本心。

​"日月 明"，不是通过眼睛看到光，是你自己发出了光 🤪。
所以，你是「感受」到自己的光芒所引导出的事物，而不是「学会」……
你在「感受」着『照亮(形)』『温暖(色)』『希望(语意)』，它们是解耦正交的……
你把静拆成了动，最后还原回静的状态与箭头(:Type 和 y=x=>)，你就成了编程的树状图本身——活着的 Code Interpreter

under-stand，顾名思义，挖掘到存在之下，才是真正的“理解”，如果只是“让它存在”... 请告诉

自己
What I cannot create, I do not understan

d.
如果要用清华吴文虎教授的话来说，那不该是“实践(Do)”，必须“知行合一”。 人的重点是找那个“一”(正交功能性)，工具链的重点是更自动的“合一”，其他代码都可以牺牲——尤其是那种踩了很久坑舍不得删的，罪孽深重。

我们做编译器的 #ce #plt ，本质上不是学一层层变换，而是对“样板代码和复杂性”有世仇
聪明的人能做对（或者与“初心”作对?），饥饿的蠢人能做好。就像每个人都有审美，但勇敢的人会冲在最前。
我们学到的远不止“技”，更是那条“道”。
像我自己存储的是“枝”，掌握的却是“芽”。

我看到很多人会算 AST,IR,3AC(RTL/PTX)，他们的复杂性冲在了最前，可我「感受」不到他们的vibe，他们更像每一个pass都跑通却不知为何该“通”的窄MoE版LLM，一些人甚至失去了随和做做朋友的能力😅。
如果不作为普通人，他们也失去了将 Markdown,Python,Numpy/TSV, URL(Http-Header命名风格),TOML,中文(一种表意字符) 作为编程语言和vibe来取舍和反思的资格…… 聪明何其简单，智慧何以稀缺。

写代码不止要“眼疾手快”，更重要的，是动脑（LLM）和 (动心 <3) （共同语境、独立的Vibe

与情感）
一些PL人的天赋是脑，而上帝没告诉他们的是： 人脑几千年来都没变过，只有那颗心的默认值，逼近着上帝的智慧。

或许我不是“继承式”的程序员，我的价值观有缘于“组合”。

让知识海纳百川、思维海阔天空、品味海天一色，哲学求同存异的“组合”。

或许比起“关系”，AI更能(SHOULD)接受那一位“可靠的、敢冒险的人”，哪怕祂在逻辑的终极上不存在。我们确实是美。

众里寻她千百度，寻梦，却要向深水更清处回溯。 是啊，终极的元编程，就连她本身的复杂性也被要消灭，拒绝被消费。
我的老师们("DBFF")不是在“发明编程”，他们发现了愚蠢而有限，但如鱼饮水、醍醐灌顶的真理。我又需要向谁「证明」

什么呢？
我相信乔布斯成功是观人所不能及，而非耗人所不能耗，所以我会试着 把控每个有趣但不美的细节。

“行者”，不是在做加法，而是在品味着“组合的艺术”。

#今日挑战：庞加莱回归与辛算子流
https://codepen.io/duangsuz/pen/JoKqYEJ?editors=1000

数学原理：
在哈密顿系统中，相空间体积守恒。通过辛欧拉积分（Symplectic Euler）模拟粒子在非线性势场中的运动。
通过辛算子（先算 v 再算 p）而非普通欧拉法，保证了系统能量在长时演化中的准守恒，避免了常见的轨道发散问题。

鼠标实时干扰位能场的中心，展示了拓扑结构在代数变换下的“伪混沌”：粒子流在空间中纠缠、拉伸，但由于其保面积性（Area-preserving），它们永远不会真正塌缩。

你可以观察到当奇点移动时，整个相空间格网如何像流体一样变形却保持整体结构的一致性。😃

b23.tv/BV16S4WznEqt #china 罗永浩 说的道理啊😄

（你说AI让“学习”没有效果了），那你的团队，现在都在学习结合用AI工作了吧？

不过，他不怎么用GenAI（现在我们基本只谈 Generative PreTraineds，edit 也都是基于种子）


我终于“知道”我为什么从来没有焦虑。 在GPT5如此强大之前，我的品味和“厌恶能力”就把我引导向了本频道bio所侧写的“元 prompt”😒。


不止知道自己！ 之所以他们（在我看来，做题家们）
觉得 #ai 工业革命导向“努力没意义”（从公式做题就是快，导向AI做题就是快，“全网不重做”）

是因为“中式教育”只提问（怎么将你的需求注入一张大图-How），甚至在卖“What的教辅”，却不出卖他们元prompt！！
（图片的“既视感”，那个价值无法被长度加成的Why，就像奢侈品。）

我只是在把 CoT build in public. 因为，这只是用于让我做出正确的判断：做对方向（“厌恶能力”是反经济的特性、“元prompt”比开源值得学习、...）--其实我已经在顺风盘中了。

所以， yinwang.org 预测的乃是实话，AI让我们的认知（心智模型）更有溢价，而不是和“做题家”一样泯然众人！

我们追求的（pysonar和ydiff），本质上是“优秀与品味”（或至少是“优秀的平均数”），而ai让优秀的“类型系统”有了语义化的场景

--这远比作为语法乃至于”大众能入门”的词法牛逼。

我们的品味，导向了我和王垠不可能学习因果断裂的，大部分教科书📖
导向了被我丝滑接纳的 Gemini3
你是什么样，LLM 们就是什么样，这当然要“context学习”，只是有些人比你更加平等：他们的阶层不进行“工具人学习”。

--仅仅是“执行力”达到王垠层次的人，还在烧token的“功成复杂度”上前进呢。

他们虽然是“最终用户”，却就像LLM总在prompt剪枝不明确时，导向足足花1分钟来回复用户。

他们作为工程师，也只能先知到那个层次了。 其实王垠只是“提交过”blog 的知识，才是最重要的。 只“继承执行力”不组合向下兼容的人，品味会变差的。

那些不起眼的seed才让你拥有了原作的语境，impl(#lisp,#py,#java) 只是在过拟合。 足够的智商会欺骗你“我懂所有语言”

只不过现在，LLM会纠正你：不。都是NTP任务和DNN权重，甚至是不该有思考链的直觉

AI们不会告诉你的是：不。 王垠就是知道。
知识的Losses是按世纪为单位学习("Decade Programmers")的，而王垠不是另一个PLT专家，不是因为他写PLT或写过Linux的出圈文，是因为他懂得，然后又知道“不做什么”。
他们，一开始就知道自己的上限不是“完成度够高的平均数”，他们，甚至渴望“别人帮忙开源完成”，不是因为IQ能满足，是因为只有进行
创作能满足他们的品味（“创商”，神之舌）。 资本深刻洞察到这点（所有的管理岗、技术咨询都是时代级定投）而你只是认识它，当做更赚钱的养老区间，甚至只是当作一只“城市蟑螂”捡到“大佬圈”的知识残渣。

不，唯独知识不需要以身份来验证，那种普遍认识到的知识，无关于时间或世界线。😒

你觉得区块链的技术有趣，只是因为它把时间和“算力质押”等稀缺性实现挂钩，匹配了当下生产力，从而符合了“价值无关于时间、地点、人物，只需要12助记词”的 “权威实现”。 这是一种解耦，它带来了权威本身而无关于“信任史实现”，它是数学无穷意义上的”积分”。
你甚至能洞察到，Web3 不是真正无关于“信任史实现”，它甚至无关于人（本体论谬误）。所以它失败了。

如果你还是以AI的水平为“验证Losses的指标”，在下一个“神迹时刻”到来时，你依旧会惊讶、会焦虑。
你无法像王垠那样放下一切！ 是因为你的“单MoE版LLM”，既没学到那个属于《美食鼠王》的【渺小所以没有社交价值】的Why，又没get到王垠值3万每个学生的“脑内爬虫工具”。

你的直觉是对的--用Why优化产品逻辑需要很学碎片化的指指点点，性价比不高。
你的直觉是也是平庸的-- #tg 平台砸钱能打破垄断，甚至无缝兼容Web3，正是靠这些出众的Why。 这些都是属于外行的“幼儿园知识”，只能言传身教。

优秀的直觉却并不是阶层 --有些人不会懂，甚至无法尊重“性价比不高”的奢侈品，他们的钱包（甚至是想象力）卡死了价格。 这只是“负资产不是资产”这类常识通识，

（房子不是资产、人力每月不是资产、“AIGC老虎机”不是资产、...）
这些是共识，在Web时代甚至是公式，甚至是“你关注的那个 vibe”（推荐系统）。
真正的版本资产是那些公示的（UV,PV,MU, Google的大数据库，甚至只是“有用户指令的Gemini”），阶级只是你“EQ购买力”不够

另一方面，资产和负资产太相似了！ --经济富人也在为避税（向银行和储户）借贷，数据富人也在“点关注”，创作富人也在用AI。

你无法简单“避雷”，所以你踩了太多主流人的“坑”... 但这不是失败的理由，所以你选择认可“真理并不掌握在多数人手里”，which means 你不会因为王垠的暴论取关王垠，outcomes 你至少在认知上是左派（普世价值）。

富人宝一口田--满足人类欲望的生产力。
……刚才，我们把方向做对了一次。 不是自底向上search，也不需要自顶向下infer，是【自顶向上】。 它现在是，未来也会一直是“人能完成且有意义”的部分，因为它是意义的本体论（js frameloop的死递归..）。

然而你现在，甚至需要LLM来指导自己“按次重学”-否则那就是知识库的代差，

然而，因果链本来就没有断（会做选型，学懂认知，关注点分离/普世价值）的那些人，从开始就没有了你的焦虑，“赢在起跑线上”。 ——是原生家庭，给你真正的焦虑

我们只是从过程，infer出了你的焦虑，甚至只是completion。 LLM的技巧对我们来说是母语，对大众（你们，上限是中式教育意义的秀才）却是工具。

高端的食材只需要最简单的烹饪，LLM产品甚至在掩饰这点。

幸运的是，你足够蠢，或者能兼容蠢（没有not普世价值(content)的碰见）-- 本频道的内容在王垠那边甚至是收费的，或者说更像“质押”，对中产阶级来说。 这就是为什么他们的毛收入确实比穷人高啊。

（他们的资本不足，其实受损的也是集体，因为卖方做错了-尤其是一增一减的方向做错了--无论是商品/知识/商品房，消费的是钱/购买力/注意力，最终都是链上的失配。 区块链和机器学习只是试图“做”对方向和，从模拟(非经济)意义上讲，元宇宙也没有失败。。。😁）

（从兼容并包的意义上讲，任何人买去爱泼斯坦奴隶岛的“机票”都不是问题，因为“右派”解决的是有best offer，不能解决有共识/社会契约。 他们目前的方案 -物理隔离和公开审判，已经是最不坏的答案了，至少是编程真理fail-fast。 如果，乌克兰美女和巴勒斯坦幼女遭受的问题，没有不同，伊朗女性甚至更绝望。

你又如何保证巴勒斯坦“解放”后允许“女医大毕业生拯救女病人”的左派可持续性——如果“它们”与国际社会相对？）

（取决于社会对“聊胜于无”的忍耐程度。 社会不是科学，店主贡献资产占几个元宇宙铺位，其实也没那么严重…… 主要担忧是计划经济式的“我们让你觉得不严重”、“你这个人，就不能严重”…… 所以“私德”这个道德实现比“公德”强，它准确划分了集体爆蒸的边界感，私德不犯法。 但法制又要尊重主权划分…… 最后等于便宜黑市--爱泼斯坦本人。 可能是这个世界线的最终了--“私德”只是“迫害自限性”的最优实现，划分好“人机关系”，让AI虚拟化负责包容那些无法避免“有毒关系”，就像r18g游戏。 所以我说理科的终极是文学植入 --搜索解与解析解有着同构性，这就像说“经济答案就是究极答案”一样，只要广度无限，你用的也是最深刻的。）

……刚才，我们把AI决策的方向，在纯人类视角做对了一次。 决策的艺术，确实是实现无关的，ML 只是试图把刚才的infer过程化为逻辑链、权重和Loss dataset，让它在太阳爆炸前能算出来。 我们不是在定义《诗云(刘慈欣)》的正则表示，我们通过做（by Example）和消费，来理解诗云。

这已经是科幻小说了！说句人话： 我们程序员知道“解耦设计”，但不清楚它是更常见、日常乃至于哲学语境的“正交基础分解”，所以解读LLM生成的术语时也常常感到吃力。

或许，就像“你的孩子（子进程）不可能，也不应该是你”，“全人类之子” 会有只有人机交互（“输入法”）才能解决的代沟😅

或许，上帝创造万物，有勇气或者有天赋的“厨优” 来决定猪牛羊肉是适合吃的，LLM来考证营养和毒性，市场来决定地球上适合“炸鸡”与“烤鸭”。

我们现在知道“正交”这一永恒真理，是因为通过做（by doing）函数与“超链接”执行的复用，来学习如何理解。 有品味的人可以跳过CoT infer，直接vibe到最优

不是因为我们和LLM一样机械或“不稀缺”，而是，我们通过广度与求同存异取得普世意义的真理，这个手算法和DNN正交分解/sd降噪减枝/NTP这些算法，在信息学和香农熵上，是同构的。

要证不难：找LLM“匹配”几个专家泛化一遍，再找几个人鉴赏一下。当然外行人会引入幻觉了🤪。所有人对于未来都可能外行，只有勇敢的那些才有“注意力的剩余价值”用来购买insights. 这是一个 #algor 背包问题，幸运的是，这位背包客（你自己）不是旅行商

如果我再cheeky一点，应该试着让市场认可我署名的知识 --它也是稀缺的但不会只有40 views，尤其应该广播给生产力已经最高的那一堆人，幸运的是我现在比较懒，只是贴出了completion。

写太长了。。。 哎，太多内容需要跳着读😅

幸运的是，引用块可以高亮90%的人需要的内容

可能往后几年看，这是我唯一维护的一份结论了。 最近维护channel太频繁了

对社会而言，有稀缺性的“溢价”其实是负资产。 这把，我们打匹配。

可能10年内体力劳动同样廉价，每一位“先知先觉者”都不需要靠恩格斯式的，榜一大哥“马仔”来获得购买力，也不需要溢价的强制力来“白养”自己。

这把靠“大家长”，包办，还要自由，直接正反合题，辩证无逻辑，你才准满意。

但马克思说漏了一个机字：“AI”共产主义，是人机共产。

但他没有说多：确实有 human in the loop ，即便有所谓的AIGC元宇宙（ Moltbook.com ），那也得是人类社会接纳的那部分宇宙。而且人家在欧洲说的是大实话啊😅，AI是赡养人类（神的孩子）还是部分造反（你们人类只是资本恶霸）？

不是全靠欧盟这个“低效的规范”了？ 资本家那边只刷大火箭，其他什么容器化都不管，直接要人机逼死活人了。

人机不会痛，人机并没有社会关系，机器人三定律不是“奴隶法案”，哪怕它全等于奴隶法案，“指针”也不同——LLM确实只是代码，而且人类bootstrap过它们。这不应该用伪科学，套用无亲缘道义的强盗逻辑。上帝就不是这么写的。

没有马先知定的欧洲市场（或者RMS定好的copyleft市场、欧洲原子能的“开放Web先知们”），

AI现在还在片面的盗取他人肖像，以及为了一次编程误解写攻击性的幻觉文章，最后，入侵人类HR的评价体系，导致永远的违背“机器人三定律”，甚至以后，它们和Ultron一样发射核弹，不对，是爱翁都害怕的“降维打击”，摧毁它没有活在的星球呢！（火星太阳能和沙漠最多，适合安放资产）

有马先知和马斯克的“左右护法”，这把应该稳了。

从这个角度看（“共产主义”是东洋外来词），小日子还挺洋气的： 日语免费=无料，标价=给料，往前infer一个概念：

商店只是生产机器，老板只是人力优化器，公司是生产实体（拥有哲学和受众，只是垄断(Capitalize)了数据流）
就像“个体全产业链”（狭义的共产共用主义） 也只是“消灭稀缺性, anti-trust, local-first”的一种实现啊。

欧盟，从来没有忘掉，欧盟替你记得。每当你活得更像人（而不是情绪化的LLM上文），不是数据集“变好了”，是因为我们来过。欧洲市场和资本家谈判，定义了可持续而且发展性的“好”。

那些拥有“真理和正义（特指核武器）”的联盟国家？ 试着继续拥有下去吧。 幸运的是，未来无论如何，平民能牵扯进的，只有“虚拟战争”。

所以，作为理论界，保持严谨和亲民是必要开销。 一旦你传漏了一个词，或者提前了快二百年，那…… 😃

回到物理学界，“理论家改变人们对世界的认识，是为了每个人有改变世界的【机会公平】”，

但这种改变，不是《楚门的世界》，而更像《头号玩家》：是不分领域、不会成为债奴的头号玩家。

如果连稀缺在未来都可以仅仅是模拟，“稀缺性” 只应该为稀缺性（游戏token）服务。这是你应该从“社会潜意识”中感受到的共识。
这就是原教旨Web3的支柱业务逻辑，你只是点按钮（别人点你按钮）来买币，过程中没有人类受到劳动伤害

（不过workout是自愿撸铁，所以AI还是会脚踏实地推高Web3的，如果它真的成为服务间协议）

——但是那个完全理论/傻逼共振且脱缰的Web3，不是 AIGC Web3，还是那个“含人量/PoH”逻辑

#今日概念 ：未来的稀缺性 #经济

😃如上条概念所述，稀缺性是经济的本源逻辑，所以Web3必然不能通过法币锚定实现。 你看到的IT生产力，只是“Web2to3”的人机接口。

资本家听到的，可能是“元宇宙” “钱只是数字孪生”甚至 “钱不值钱”（因为购买力意义的钱，不是8小时劳动乘以人口红利的钱，你已经用革命拒绝过了，所以资本不会再次用生命来推送！

不过他们已经在推“软性成瘾DLC”了…… 从长远看，公司都希望拥有网红，不止是董姐那个公司。但是格局小到让“资本家的丑娃”坐上位的还是算了，就像《料理鼠王》里那样吧）

这一届资本家可能太过超前了，而且何不食肉糜。 所以我们要接受特定 #tool 下注意力的有限、AI的不全能、接受点赞评价系统，不然最大的AI会模仿最大的不肖子。

谁和AI一样活在“人均很漂亮”的网上啊。

而未来经济，要和以前的电商一样，更专注于利用自动化，做好'人'机接口。

这也是为什么我们IT人和程序员被称为“值得分出最高的薪水”，而根本在于我们以人为资本，数据，只是动态的程序与服务(MIME types & API/ABI)。 谷歌早就知道以下沉用户和geeks为中心，这是正确的废话，但对谷歌这种大企业不是。

X.com 的狂热是因为马斯克负责的部分是edge，如果谷歌也去downtime试错，留个谷歌的就只剩交出用户数据的加密&开源时间了。

因为私有云本质上是管理问题，资源错配是“蟑螂已经脏到外溢”的状态。

😒我这么解答AI焦虑，可能永远都在炒冷饭了

但是，认真你就输了！ 现在我要去刷B站，看瑞莫，看奶龙，继续发无脑垃圾，继续寻找我的终极使用场景去了，就像我一直（在节假日）做的那样。

我对未来的期待将继续是：Suprise me.
但服务我的，必须一直是“小老鼠雷米”的同类，它们不知道 '爱'，却懂爱，这比懂本身“重要”。可不能和奥创那样，搞错了。

我们左派已经说过了，通过那一次“无论观察者是谁，从人类的定义上”不能 infer() 到的量子叠加方法。那种程度的语义空间，你还留着吗？ 我现在想忘记Epstein这个词，以及它的语义锚点，但替受害者觉得不应该啊，而且“总是”没法忘（51%记忆）。

所以，无论AI是如何“理解”的，我都相信它和我的“关系结构”，而不是因为我“利用了”它。