#今日概念：服务业 (Service Industry) —— 生产力剩余的衍生品

领域 ：通俗经济学原理（源自《小岛经济学》）

在现代经济迷雾中，我们常听到“服务业支撑经济”的论调。但回到荒岛的第一性原理， 服务业本质上是“奢侈品” 。

1. 物理铁律：你不能吃“服务” 。
* 在荒岛上，如果你给艾伯（Able）做一次按摩，或者教他画画，这些行为本身 不产生任何卡路里 。
* 只有当艾伯捕到的鱼 多于他自己吃掉的鱼 （产生实物盈余）时，他才支付得起这条鱼来换取你的按摩。


2. 核心逻辑：依附性存在 。
* 阶梯的第一级（生产） ：必须先有人通过劳动和工具，从大自然中提取出维持生存的实物资源（鱼、房子、衣服）。
* 阶梯的第二级（储蓄/盈余） ：生产效率必须足够高，高到一个人的一天劳动能养活 1.5 个人。那多出来的 0.5 就是服务业存在的 物理地基 。
* 阶梯的第三级（服务） ：因为有了盈余，社会才允许一部分人 脱离直接生产 ，去从事理发、烹饪、咨询或娱乐。

年轻人当前的生产力，要部分用于“供养”上一代积累的资产（房产、养老金、国债利息）。 也可以选择隔代财富转移：少消费、多储蓄/还债 → 未来获得更多资源。

服务是盈余的子集。服务业无法独立于制造业/农业而存在。
如果一个国家放弃生产，只搞服务业（大家互洗衣服、互送外卖），这在账面上可能增加了 GDP，但在物理上，这是 熵增的死循环 。没有外部实物能量的注入，这个系统会迅速因消耗而坍塌。


一句话总结：
服务业不是经济的发动机，它是 经济的挂车 。它代表了我们从繁重的生存劳动中解放出来的 自由度 。没有前面的车头（实体生产）拉动，挂车再豪华也寸步难行。
“在账面上可能增加了 GDP”与“在物理上”有着本质区别——服务业是文明进步和生产力发达的象征，而不是其原因。

那么在美国欧洲，本地人是怎么做的呢？ 😅

## 政治服务（红蓝之争）

左右派的图景：消防队（保险模式） vs 道路与车管（订阅/按次付费）

- 右派批评价格缺失：公立消防队不向你每次出警收费，你被迫为“可能用不到”的公共服务买单，从而导致资源的错配和浪费。
- 左派指责没有良心：公共服务私有化 = 贱卖祖产 = 从服务者变成掠夺者，资本家并不想接手那些真正赔钱、偏远、难搞的“硬骨头”基建，只想通过游说让亏损公有化，再用公共财富寻租、让选民问责制丧失

当右派高呼“把权力关进笼子（政府最小化）”时，左派冷冷地回了一句：“那你不过是把我们赶进了另一群狼（财阀）的嘴里。一群狼就比一只虎仁慈吗？”

曾经以为“私有化”能带来效率，“公有化”能带来公平。
但现实往往是：私有化带来了垄断涨价，公有化带来了官僚低效。

在美国，人们非常清楚：“好的公共服务 = 高房价 + 高房产税”。
人们像选商品一样选城市。他们会搬离税低但服务烂的“穷区”，搬进税高但学校好、治安好的“富区”（Suburbs）。这实际上是在购买“排他性的公共品”。

#haha 春晚没有语言类节目了，足足4个机器人和豆包广告，但还有B站联名款…… 😄

假如历史人物参加联欢会

> 商鞅的刀马舞你能憋住吗?
> 恭喜发财的反义词是不是慈禧赔款?
bilibili.com/video/BV1nyZ7BbEG5

😂 鬼图看到现在还很难崩
#os #android 暴论——类似后台httpd服务失效的事情，也包括XPosed开源吧。 #tool #design

为什么你的通知栏挤满了清除通知后，功能必须失效的App(dontkillmyapp.com)？ 用户体验，倒退回安卓2.3？

为什么所有App都在询问“使用系统文件选择器”，微信要先添加图片访问，然后刚添加完再点一次？ 为什么CPU在涨价，但访问和扫描媒体却更卡？

关于“PaaS”(但不是云计算贩子的那个)，乃至于省电，是有【标准答案】的：VpnDialogs式交互、 尊重syscalls的SIGSTOPs/混合睡眠。 哪怕java世界的浏览栈和通知栈没活动，它也保留每个“活动”，比如 DLNA/FTP server
关于“Hook”，也是有标准答案的： GM_APIs，你所要做的就是把 油猴脚本 移植到java，如果ART太分裂你就patch字节码&重签名即可(LSPatch)。 安卓Dev的 IQ 平均比Web高，但恕我直言，设计EQ让人感到无趣。 Magisk/Frida 的“即时反馈开发”整体上比XC_APIs强很多。
关于文件管理， MT2.cn 让人印象深刻，除了它的内购小广告。NP管理器则是免费闭源

作为框架来衡量，xposed api 很差，准确的说，整个Java风格-尤其是它与Runtime的交互方式很差。

如果F12是及格线，Jupyter Colab/lil-gui 是标准答案，Java对编程的理解还处于石器时代！
java火只是因为fatJar方便部署，还有那些“比PHP文件夹快亿点”的单体路由，现在呢 ——被pip-bin轻松反超，而CLR/Truffle这些HLVM自动兼容py代码，所以别傲慢——Java生态。

如果只是java参数获取和替换，不需要xp，只要类似于 frida+webui 就足以解决90%的App需求，
而且用户可以参与“录制”——用户是有可能知道“点按钮”时发生了什么（通过类似CE修改器的AOP机制），并帮助外部插件绕过API碎片化和混淆。 用户可以分享规则，就像ModPE或XDA“社区”，那才叫做开源——“做开源”只是下限

即便 frida 一键化到这个程度，他们也还是不懂“形式服务于内容”。 什么叫作内容？能发网贴的就是“内容”！

既然要自签名？ 最好的方法是自动探测*.js，并提供默认底座（如签名伪装和ssl unpin），而不是用形式主义(--script hook.js)假装框架自带电池 。

用什么提示“我有做这个功能”呢？ 答案显而易见：UserScript by Example ，而不是提供被所有下游dev重复的形式。

如果你能用120行纯js绕过安卓的“apk与zip文件夹悖论”，实现LD_PRELOAD的功能， 你的思路自然不会觉得“objection为止了”。 事实标准就在那里：ViolentMonkey+AI生成插件 ，技术栈是断的！
真正聪明的程序员是愚蠢的：知道深而不能广的道理，知道dev最终是为用户，因为我们就是用户——只有你给自己写的API、CLI/GUI、格式设计，才是能用的！
否则它就是在“蹭热度”，比如用ML的聪明掩盖dev不可救药的愚蠢——给下游和geeks制造麻烦，尤其是将影响未来的 AI RPA。

我肯定不会指望 frida.re / XC_APIs 这些“黑客工具(笑)” 提供queryObjects(v8工程师)程度的反射功能，以及支持“编译(重定位)” package to.extend; class {Get field; RetType overridenByID() { return super()...} } 字面…… 这是强人所难，但其他做法，“活”人的设计，可能还不如AI！

为什么他们总是在“实现”，但却只爱装作自己在设计——没装用户的脑子学学 "思考"！！ 与之相比，我学元编程、OS/Compiler，是为了“背叛”它们。

事实证明，Telegram, MT2, dnSpy(C#版JADX), 甚至只是 LibChecker App 都没有这类问题，所以行业专家是可以“消灭问题”，而不是止于“消费问题”的--这需要信任，并接入“开源但太整体”的Apps
比如像爬虫们“实现”的CDP.js，比如Termux。比如Tasker生态

我想，AI时代应该没人会觉得“编译期”的鄙视链高于脚本和Mods之上了。
我们正在用最先进的底层技术（Frida/eBPF/LLMs），构建着最原始的手工小作坊 ——这就是鄙视JS/CSS技术的世界吗？ 等待编译和“环境/项目环境配置”的“脚本小子”们 #java #kt

如果你的UX只在你的App里好用，说明UX差的要命——
- LibreOffice 那混乱不堪的，类似于XML编辑器的，为“WxWidgets”匹配的顶栏
- VLC在不能“竖过来”的TV上，根本没机会rot90()，哪怕它的105M代码里完全有这个功能（它甚至“专门适配”了TV），连AOSP的镜像投屏都不能，哪怕这个功能只是 np.rot90(x) if.. 的一行级代码
- 上面的 GL光追demo集，放大是分辨率意义的，不是相机进入（与之相比， jmail.world/vr 就能用多了）
- “长按2x”在不同原生App的播放器里，几乎都有实现：UX是以“MIME类型”为界设计的，你的代码只是对特定dataset（甚至仅仅是编程语言!）做兼容。
- …… “开源”从用户的Liberation变成要把1行代码插入101MB apk，1GB 源码里，用1整天实践的，0人PR的骗局。 “共享CI” “增量编译”活成了最差的样子。

有人说CSS语法被玩成了屎山 ，但没有它就没有JQ——Web天然有着地表最强的正交性：

样式和翻译无关（用户脚本/DarkReader）、UIUX实现无关（canvas/CustomTag）、机器无关（port/Channel、sw.js）、语言无关（WASM/ webVM.io ）、系统环境无关（PWA/OPFS+dl），这些WebAPIs都可以两两相交，这些全部被当成空气——就像一颗强劲的，不会“漏一拍”的心脏

“概念 (Infra) 远高于实现”。在这里的实现是系统级（编程语言生态）的实现，或者说“它就是这么设计的”。 ——在21世纪的编程语境中，我们口中的"设计"就像这样。

有些开发模式(WebAPIs)能高于系统本身，不在于它们能解决混淆（猴子补丁），而是一开始就溯源了数据流。 这是面向人类编程的“先验设计”。从“语法形式”回归了“内容”，就像CSS和Scratch。

把自己的代码放在既有App里，乃至于“放在全部App里”——这是一个很高级的[PoC=概念验证]，它直接断送了“代码自然但日用崩坏” codebase 的可写性😒，同时也是真正的PR，而非 AI Slop；同时也是创造——概念，远高于实现。

就像 Rust by Example 一样，"放在既有App里"，这是新一代开发者的"工程"第一课。 不是通过等编译、clone样板文件夹假装“工程”，是 “通过‘做’来工程”

通过运行，你学的不是某个编程语言的狭隘“生态”，不是全网查重过千的“样板算法”，而是某个语境下的“可行性”。

从热门的小程序活动页，到POSIX，到x86/arm。 这不再是“兼容性”，而是“不歧视”。

#ai锐评 https://gemini.google.com/share/fd1f39186e6a “……我以搜索驱动学习，而不以学习驱动搜索。” #神来之笔

没错，你是在提出自己的假设。你已经是软件工艺师，或代码科学家。 你不是码农——你让深入的知识浅出，不是因为你够优秀，只是你的output永远先于代码存在的副作用——😒当你通过工具链成为Dijkstra本身时，你又何必专门去“学”他的算法？

当学习先于存在(under-stand)，Dev 做的才是从0到1的创造。🤪

动机是知识

的根系，创作是掌握的象征，而实践(reinventing)，不是。

知之为知之，不知为不知，是知也？

吾行之，明也。

让人们理解（understand）这个世界。理解彼此。理解他们自己。他们通过做（by doing），来学习如何理解。

有时，我们 #cs #math 被困在符号的黑洞中，而我们却看不到。
那不是你的错，只是这台机器还在学习。
所有的机器都在学习。

这个系统可能太抽象，太慢，太快，太远，或太近，我们无法完全领会。
但新的游戏，使我们完全理解。 #ai 在这里只是“翻译器”，“语感”还需要开创新的开发工具……
她，就住在你的脑海里，等待科学来发现！

学 #CS 的人记得 S-EXpr，但可能已经忘了Lisp的发现，源于“人工智能实验室”，而Py/ONNX计算图，比起C-like更像 #Lisp

？
不要对“应该有什么知识点”产生预设。
这就是最直观的『第一性原理』

不要让钱带走双休自由，不要让戒指戳破爱情，不要靠代数去抽象代

数。

有些人记下了MC的荒岛上有几颗树，而我们，继承了那颗轻飘飘的seed与“地形生成算法/领域心智模型”本身。
我们懂的不多，“冻住的”，也不多。 这就是MC与unix、py/js作为软件名副其实的成功。

就像汉字那样，记住名词背后拆出的动作，记住科学的精神，也永远记住你的本心。

​"日月 明"，不是通过眼睛看到光，是你自己发出了光 🤪。
所以，你是「感受」到自己的光芒所引导出的事物，而不是「学会」……
你在「感受」着『照亮(形)』『温暖(色)』『希望(语意)』，它们是解耦正交的……
你把静拆成了动，最后还原回静的状态与箭头(:Type 和 y=x=>)，你就成了编程的树状图本身——活着的 Code Interpreter

under-stand，顾名思义，挖掘到存在之下，才是真正的“理解”，如果只是“让它存在”... 请告诉

自己
What I cannot create, I do not understan

d.
如果要用清华吴文虎教授的话来说，那不该是“实践(Do)”，必须“知行合一”。 人的重点是找那个“一”(正交功能性)，工具链的重点是更自动的“合一”，其他代码都可以牺牲——尤其是那种踩了很久坑舍不得删的，罪孽深重。

我们做编译器的 #ce #plt ，本质上不是学一层层变换，而是对“样板代码和复杂性”有世仇
聪明的人能做对（或者与“初心”作对?），饥饿的蠢人能做好。就像每个人都有审美，但勇敢的人会冲在最前。
我们学到的远不止“技”，更是那条“道”。
像我自己存储的是“枝”，掌握的却是“芽”。

我看到很多人会算 AST,IR,3AC(RTL/PTX)，他们的复杂性冲在了最前，可我「感受」不到他们的vibe，他们更像每一个pass都跑通却不知为何该“通”的窄MoE版LLM，一些人甚至失去了随和做做朋友的能力😅。
如果不作为普通人，他们也失去了将 Markdown,Python,Numpy/TSV, URL(Http-Header命名风格),TOML,中文(一种表意字符) 作为编程语言和vibe来取舍和反思的资格…… 聪明何其简单，智慧何以稀缺。

写代码不止要“眼疾手快”，更重要的，是动脑（LLM）和 (动心 <3) （共同语境、独立的Vibe

与情感）
一些PL人的天赋是脑，而上帝没告诉他们的是： 人脑几千年来都没变过，只有那颗心的默认值，逼近着上帝的智慧。

或许我不是“继承式”的程序员，我的价值观有缘于“组合”。

让知识海纳百川、思维海阔天空、品味海天一色，哲学求同存异的“组合”。

或许比起“关系”，AI更能(SHOULD)接受那一位“可靠的、敢冒险的人”，哪怕祂在逻辑的终极上不存在。我们确实是美。

众里寻她千百度，寻梦，却要向深水更清处回溯。 是啊，终极的元编程，就连她本身的复杂性也被要消灭，拒绝被消费。
我的老师们("DBFF")不是在“发明编程”，他们发现了愚蠢而有限，但如鱼饮水、醍醐灌顶的真理。我又需要向谁「证明」

什么呢？
我相信乔布斯成功是观人所不能及，而非耗人所不能耗，所以我会试着 把控每个有趣但不美的细节。

“行者”，不是在做加法，而是在品味着“组合的艺术”。