duangsuse::Echo
720 subscribers
4.31K photos
131 videos
583 files
6.54K links
import this:
美而不丑、明而不暗、短而不凡、长而不乱,扁平不宽,读而后码,行之天下,勿托地上天国。
异常勿吞,难过勿过,叹一真理。效率是很重要,盲目最是低效。
简明是可靠的先验,不是可靠的祭品。
知其变,守其恒,为天下式;穷其变,知不穷,得地上势。知变守恒却穷变知新,我认真理,我不认真。

技术相干订阅~
另外有 throws 闲杂频道 @dsuset
转载频道 @dsusep
极小可能会有批评zf的消息 如有不适可退出
suse小站(面向运气编程): https://WOJS.org/#/
Download Telegram
Forwarded from Solidot
当超级智能成为信仰,我们需要谈谈节奏

2026-02-13 21:33 by 弗兰肯斯坦

Nala Ginrut 写道:在今天的技术语境中,如果你长时间阅读来自硅谷的讨论,你会很快发现一种近乎单一的价值排序:规模更大、算力更强、模型更通用、迭代更迅猛。
但当你把视线从发布会的灯光下移开,落到真实社会的地面,你会发现另一个问题正在变得越来越重要:如果智能真的迅速跨越临界点,我们的社会结构是否准备好了?

#评论
Hacker News 摘要
在倒计时归零前修复 iOS 键盘,否则我将换回安卓 原文:https://ios-countdown.win/ 阅读时间:1 分钟 分数:1340 🔥🔥🔥
https://gemini.google.com/share/9efcb1c46e7a #apple #ui

苹果做过的UX试错…… 感觉很多时候,在现代工程,是不应该存在的。 苹果的发挥一直很不稳

在 macOS 里,你不能对文件使用 Cmd + X。你必须先复制,然后在粘贴时按住 Option 键才能实现“移动”。这种反直觉的操作让无数新用户抓狂。
对于需要处理大量文件深度层级的专业用户来说,这简直是灾难。

“剪切”意味着文字选区(值)立即消失,苹果认为如果按^X时文件(地址引用)不立即消失,就违反了“剪切”的定义。 苹果干脆直接说:“我们不提供剪切功能,请用拖拽,或者先复制再决定要不要移动。”

>我是怎么讽刺「钻牛角尖」的: 在特立独行的同时,苹果默认上一秒你复制的是文本文档里的一个表格,粘贴到 Excel 里还是表格,粘贴到微信里可能变成图片,粘贴到纯文本编辑器里可能是一堆乱码。


ps. Windows 中是「Ctrl + Z 和 Ctrl + Y」, Mac 「Cmd + Z 和 Cmd + Shift + Z」,互逆操作始终位于键盘同侧。这个是正常设计。 有人说^Y 更短(两个键),可它是双手键位啊! 一些设计师真是不懂设计,现在的水果……
#vibez 今日挑战:洛伦兹力场下的粒子回旋(Cyclotron Motion in Magnetic Fields)
https://codepen.io/duangsuz/pen/raLPVjL?editors=1000

数学原理: 带电粒子在均匀磁场中受到洛伦兹力F=q(v×B)。该力始终垂直于运动方向,故不做功,仅改变速度方向。
避免了显式的角度计算或三角函数旋转,直接利用速度分量的交叉耦合来实现向心加速度,
通过引入随空间位置变化的磁场梯度B(x,y),粒子流将从完美的圆周运动演化为复杂的拓扑漂移
https://codepen.io/duangsuz/pen/JoKxoQb?editors=1000

看起来,这很像随机布朗运动
“完全なる黄金の回転エネルギー!”——乔尼·乔斯达😒😅
Forwarded from 科技圈🎗在花频道📮
盲测显示音频发烧友无法分辨高价线材与焊接衣架

多项盲测结果显示,音频发烧友无法准确区分昂贵的品牌线材与普通铜线甚至焊接的金属衣架。在针对特定品牌线材的测试中,受试者在开关未实际切换的情况下仍声称听到了显著音质提升。实验室数据表明,除非环境存在极强电磁干扰,否则高价线材对音质的物理改善微乎其微。

前员工透露部分高端音频公司内部存在认知偏差,工程师曾通过重复提交未修改样本的方式通过了创始人的听力测试。目前市场中部分售价达 150 美元的线材支架被指缺乏科学依据。其宣称的消除射频噪声功能在常规室内环境下并无实际作用。

Tom’s Hardware

🍀在花频道 🍵茶馆聊天 📮投稿
Forwarded from Mo Rel
Forwarded from 螺莉莉的黑板报
关于近日异常复活的回形针手册,我跟前同事确认过了,不是吴松磊做的。他们自从倒闭之后一直都是甲方爸爸的肉便器所有人都处于阿黑颜的状态没有那个心力搞事情。不信谣不传谣,文明社会从你做起。

我已经收到两个私信确认,目前还处于我可以容忍的状态。但是如果出现超过三个,我可能就会觉得烦了,我不是你身边的吴松磊小百科,我也不喜欢那种出于娱乐目的向人打探消息的行为,跟个街边长舌妇一样。

AND PLEASE USE YOUR BRAIN, 如果吴松磊真的要搞事情为什么他不用原来的域名搭网站非要自己叉出来一个,你看看那网站有后端逻辑吗,有半个动态功能能用吗,那网站用的是重构过的模板吗。

以及,当年你针炸了之后,的确有人私下联系过想要把回形针手册端过去自己运营,我当时给的建议是最好不要,因为没有半毛钱好处,政治风险还有一大堆。如果在搞这个备份站的人看到了这条内容我劝你停手,那 Wiki 里面有一狗票的网友姓名,在如此逼仄的政治环境里面你最好有百分之百的信心这些人不会被拉清单。

你得注意到这种行为就是在把所有人往死里整,而且一切麻烦的源头就是你那高昂的「正义感」和几乎没有的政治敏感度。老实讲,我没有那么在乎吴总的死活,但是参与编纂回形针手册的人有我的朋友,我不希他们身上背负什么政治层面的荒谬风险。

Again, use your brain, don't fuck anyone up.
3
Forwarded from 科技圈🎗在花频道📮
美国国防部拟终止与 Anthropic 合作,因 AI 军事用途限制产生分歧

美国国防部正考虑终止与 AI 公司 Anthropic 的合作,主因是双方在模型使用权限上存在严重分歧。Anthropic 坚持禁止将 Claude 模型用于大规模监控及全自动武器系统,而国防部要求获得包括武器研发和战场行动在内的“所有合法用途”授权。

此前,Claude 在抓捕委内瑞拉领导人马杜罗的军事行动中被使用,引发公司对技术涉及实战打击的疑虑。尽管 OpenAI 和 Google 等竞争对手已同意放宽限制,但国防部承认,Anthropic 在政府专用领域的技术领先地位使其短期内难以被完全取代。

Axios

🍀在花频道 🍵茶馆聊天 📮投稿
Forwarded from dnaugsuz
#vibe 了一个 cmatrix,今天也是做题家了😃
https://github.com/abishekvashok/cmatrix

https://codepen.io/duangsuz/full/wBWZPzb
https://codepen.io/duangsuz/pen/wBWZPzb?editors=1000


生产力在进步,LeetCode依然是前端与算法互相不兼容。 其实真正的前端,会的不仅仅是贴图呢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
duangsuse::Echo
🌚不要以为我会认真看公式,我也讨厌它们。看公式是AI的文化
老师不会告诉你:盲盒是睁眼放进去的,第零版公式是人手改出来的)
我的 #cs 哲学就是计科无界,如果你学会了什么,但不能把它“代入”生活中随手就来,就并不是学到了技术,而是借来了「技术债务」

咱这些东西虽然看起来很廉价,但除我以外,我还没有找到其他信源可以有这种节奏的output。

没错,CG是不需要“维护”工程,但整个Web/Electron(VSCode..) 世界都是这样的 "灵活",所以Web把安卓 #Java 干掉了。

希望大家也找到真正为自己服务,而不是让自己成为仆人的编程平台
😃

let s = 14

function setup() {
createCanvas(windowWidth, windowHeight);
textFont('monospace'); // 保持列对齐
drops = Array(width / s |0).fill(1); // 整数化列数, 起始 y 坐标1
}

function draw() {
// 核心魔法:不完全清空画布,形成拖影 (Trail Effect)
// background(0, 15) 表示黑色,透明度为 15 (0-255)
background(0, 15);
textSize(s); fill(0, 255, 0); // 设置填充颜色为绿色 (#0F0)

drops.forEach((y, i) => {
// 0x30A0 是片假名的起始 Unicode 编码
// 随机选择一个片假名字符
let textChar = String.fromCharCode(0x30A0 + floor(random(96)))
text(textChar, i * s, y * s); // 在画布上绘制字符

// 如果字符超出画布底部,3% 概率重置回顶部
if (y * s > height && random() > 0.975) {
drops[i] = 0; // 重置 y 坐标为 0
}
drops[i]++; // 让字符继续下落
});
}

😅一看就知道Gemini这是学了某位日本 minimalist 大佬, : P
[reGL matrix ] [tixy => (1-(sin(x*7)-(y/15)+(t+2))%1)/3)] 带filter辉光特效,支持3D视觉,支持开源硬件的。 人家的理解更是1行级,纯函数😅

10行实现3.7kstar的C语言工作量。 还是不能和全民制作人比啊,可叹可叹 (虽然我也是PLT界的“制作人”之一,所谓会者不难)

为什么能这么轻松的实现我 #linux er 时期 apt install 半天的vfx呢? H5的成熟与http “动态绑定”当然是基础,但更重要的秘诀是,现在的我是先vibe出结果,再回忆起 "cmatrix" 这个名字。😝

绝大多数程序员是被“名字”困住的。他们想做“黑客帝国特效”,大脑的第一反应是去 Github 搜 cmatrix (我当然也刷到过),或 digital rain library。

框住了——你必须去阅读别人的文档、理解别人的 API、处理别人的 Bug。
你在消费别人的黑盒。你是别人的学徒,哪怕别人是史上的状元,他的技术也不是你的
或许…… 你会写“天才”所创的算法,但他的问题也不是你的。 你没有「切身之痛」,不知道RegExp为何而诞生,所以你不会成为第二个Dijkstra或Larry Wall,你只是这几十年里,数万万个会缝合深奥算法的高级裁缝之一。

咱是根据领域模型确认它可行,然后默认咱要的东西—— API, SDK, 都存在于编程环境里了,我也不害怕它们不存在会怎样 。 所以我要的App也非常的 vibe,功能点跟着感觉走,唯独可靠性不是😒

我们没有痛过,所以我们只是在“消费”算法,而不是“孕育”算法。
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
duangsuse::Echo
10行实现3.7kstar的C语言工作量。 还是不能和全民制作人比啊,可叹可叹
#statement #vibe

我在这里的经验是: 无论你是以编程为增值技能,还是为目的,你搜到过、追更的许多大佬,未必是某个领域/算法上最强的。 有许多无名之辈,在那个keyword上,做出过更加“不折腾”的贡献❤️,他们被开源记住了 😅

只是那个大佬品味/兴趣/那一刻的灵感比【全民制作人】强,提供的默认搭配(甚至只是测试数据)更好看, 省流的说: 他们的代码很烂 👎,或者语文水平很差😬


但是,如果要做软件工程,你要重视的是:LLM所推荐【全民制作人】的写法和idiom 👍,而不是【最佳实践】的写法,那些大佬花半年踩坑的写法
(综上所述,踩坑是因为你在这个keyword上不如「全民制作人」聪明! )

你可能听说过很多失败的小丑工程: 安卓的各种“设计模式”、Flutter、jQuery(倒不是怪它自己,怪IE6)、Win在跨平台上作为UNIX的竞争者 😓

如果“编程的趣味”是指,这些大佬往“最优解”里加私货的自由,那我举双手赞成 Code Agents 取代全手工,因为copilot确实帮到我做我自己的事了——质量没有下降

这种层面的“探索式编程”,码字的乐趣,大势已去是必然的。 IT 需要真正牛逼的人才😒,而不是和LLM一样喜欢与老技术“跨时空密接”,却总get不到语义要点的,无趣而且土的
【样板代码召唤师】

经理们向员工施压,要求他们完成一定比例的AI生成代码,否则将面临糟糕的绩效考核。软件开发人员担心周围的人都是“10倍速开发者”,而自己却落后了。大学生们开始质疑,既然AI已经实现了代码自动化,那么现在学习计算机科学是否还有意义

答案是: 友好的科学(费曼先生的技术) 有意义,AI都看不懂的“苛学”没意义
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Solidot
Ars 报道的 AI 新闻包含了 AI 生成的虚假引言

2026-02-14 21:59 by 永生粮

名叫 MJ Rathbun 的 OpenClaw AI agent 向 Python 图表库项目 matplotlib 递交了 pull request,遭到维护者 Scott Shambaugh 的拒绝,它随后就“愤怒”的发表了一篇博文攻击了维护者。它完成这一切显然有人类在背后操纵,不可能突然产生了意识,但目前没有还无人公开认领该 AI agent。此事在开源社区引发了广泛关注。知名科技新闻网站 Ars Technica 发表文章《After a routine code rejection, an AI agent published a hit piece on someone by name》,引用了维护者 Scott Shambaug 的评论。但非常有讽刺性的是,文章引用的评论显然是 AI 虚构的——或者叫 AI 的幻觉,根本就不存在,而作者以及编辑并没有核实其真实性。此事引发了对 Ars 的批评,Ars 是一家有 28 年历史的老牌科技媒体,使用 AI 虚构的内容明显违反了其内容政策。这篇文章已经撤下,Ars 表示正对此展开调查,由于恰逢假期,调查结果预计会在下周公布。

https://theshamblog.com/an-ai-agent-published-a-hit-piece-on-me-part-2/
https://mttaggart.neocities.org/ars-whoopsie(备份)
https://arstechnica.com/civis/threads/journalistic-standards.1511650/(Ars 论坛相关讨论)

#人工智能