https://zhuanlan.zhihu.com/p/2003314212

瞎忙可能伤天害理、误国误民，但总被认为是比终日悠闲、无所事事更好的选项。

同时，当事人的想法不会只是计较其物质回报，也会考虑相关的精神代价。「狗屁工作」或许是付出最少、收益最多的选项。

工作本身已经变成一种信仰。

评论： 刻画的摸鱼人群像，感觉看了一部微缩版当代儒林外史😅😝

- 为什么前端工程化变得如此复杂？为什么配置一个环境需要两天？

因为如果只需 5 分钟，那么剩下的 7 小时 55 分钟，IT人就面临失业的恐慌。

这是“熵增”的职业化。 我们在没有任何物理需求的地方，人为制造了摩擦力，然后雇佣(甚至拉新) 一群人来克服这些摩擦力，并称之为“工作”。

真正的工程师（像我推崇的 NumPy/Markdown 创作者），他们的使命是消灭工作。
他们把 1000 行鬼才看得懂的 C++ 消灭成了 1 行 Python，这就是“高尚的基石”——让自己变得多余，用户（开发者）才能自由。
App 要做多少效果，就投入多少精力。不要搞“最低消费”，不要搞“捆绑销售”，【恰如其分】的算法与行数。

“生产力工具” 的唯一衡量标准：

如果一个教学不能让你早点下班，那它就是垃圾。
如果一个范式不能让你少写代码，那它就是债务。

😅😅 但是，我与“主理人”也是不同的。

我不会 #vibe 出“五彩斑斓的黑”或者“这个Logo能不能同时放大又缩小”的段子

#bilibili 如果AI可以堆时间完成编译器、H5 Renderer 这样的事情，那还挺好的。 😅😅
不过语义上的模糊差分性，就像那“五彩斑斓的黑”一样 ，还是只有优秀的程序员能接住话头。

这些问题我全都没问过。 准确的说，我有三成概率会在不推进的情况下「重新生成」，但不会以这种prompt 问 #AI 😒
“我有三成概率会在不推进的情况下……” 这句话本身就代表我的语义习惯非常明确，链接、量化和语境清晰

我不会只给一个false值，这些问题我全都没问过，而是有因果链，有归因和概率。
另一方面，我也知道“五彩斑斓的黑”怎么理解

在我的思维模型里，不存在模糊的“感觉”，只有未被准确描述的 **“结构性”**。如果AI接不住，那是上文混入了不可逆的噪声，或者模型当下的极限，而不是我没骂到位。

#code #CG
https://codepen.io/duangsuz/pen/OPXBppa
https://codepen.io/ksenia-k/pen/wvEMqNR

轻轻松松复刻专业人员的CG shader (cartoon fire) ，只问了7次(10min)。 最终只依赖THREE，比原版还简洁 😃

大人，时代变了 （不过还是只有洞察力/认知优先😒）