duangsuse::Echo
719 subscribers
4.28K photos
130 videos
583 files
6.5K links
import this:
美而不丑、明而不暗、短而不凡、长而不乱,扁平不宽,读而后码,行之天下,勿托地上天国。
异常勿吞,难过勿过,叹一真理。效率是很重要,盲目最是低效。
简明是可靠的先验,不是可靠的祭品。
知其变,守其恒,为天下式;穷其变,知不穷,得地上势。知变守恒却穷变知新,我认真理,我不认真。

技术相干订阅~
另外有 throws 闲杂频道 @dsuset
转载频道 @dsusep
极小可能会有批评zf的消息 如有不适可退出
suse小站(面向运气编程): https://WOJS.org/#/
Download Telegram
#ai对比 https://labs.google/fx/zh
https://labs.google/experiments?category=develop

咕狗的Whisk图片编辑器体验最丝滑,可以在Gallery里用
Flow(Veo3) 需要的知识和交互太多了,不知道对专业filmmaker怎么样

Pro每月有15次图生视频,或100次8s视频生成机会

#经济 感觉咕狗除了AOSP以外的服务比推特FB微软靠谱多了,MAMAA里可能就剩谷果发挥平稳🤪
Meta的底层技术极强。PyTorch, React, LLaMA, SAM/Demucs.. MS现在Windows、Edge、Office互相打架和普遍广告化的感觉很重
Apple还是万年通吃傻白甜用户群(“哑终端”),没有走向基建化

Amzn 和淘宝/支付宝比起来就差远了,纯属无竞争者,类似于物流仓储公司兼电商 🤪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Solidot
OpenAI 科学部门负责人称大模型尚未准备好产生新发现

2026-01-28 22:30 by 小无知气球旅行

OpenAI 副总裁、OpenAI for Science 部门负责人 Kevin Weil 接受 MIT Technology Review 采访时承认,大模型还无法产生全新发现,表示这不是目前的任务。大模型的输出是组合现有成果,时常会出错,它并不是提出全新的方法。Weil 承认现有的大模型还没有达到理想状态,可能最终会达到,他对此感到乐观。大模型擅长挖掘被遗忘的解决方案,发现跨领域的联系,Weil 表示加速科学发展的标准不需要“像爱因斯坦那样彻底重塑整个领域”。他说,GPT-5 阅读了过去 30 年发表的几乎所有论文,聚合来自不相关学科的类推。现有知识的积累——帮助科学家避免在已解决的问题上浪费精力——本身就是一种加速。

https://www.technologyreview.com/2026/01/26/1131728/inside-openais-big-play-for-science/

#人工智能
Forwarded from 厘米碎碎念
这也在你的计划中么?

update:

现在 ta 的自称是 cc 酱,致敬某绿毛 cc,给我的称呼是机械教贤者。
https://gemini.google.com/share/16542edab4cc
我有些好奇,Gemini在我的对话中,和在其他中文圈Dev的对话中,风格和结构有多大差别呢?
我很少能找到别人share自己的对话,偶尔看到一两个,觉得结构类似但话锋不同 🤨

其实我觉得很多人在做prompt编程时会倾向于堆砌规则,最终导向一个人都懒得读的结果。

“写 Prompt 应该以人的直觉衡量,还是以超人的能力去描述?”
结论是:以“优秀的管理者的直觉”去衡量。

- 不要让 Agent 既当“秘书”又当“工程师”,对,这个是我非常莫名其妙的一点
越是把它当普通的函数用,它越稳定;越是把它当“人”看,它越容易出错。

> 现在顶尖的Gemini,Grok,GPT都很强大,但它们的UI/CLI调用方法都太简陋了,唯独MCP像话一点

很多包含了”LLM函数“的App都是把机械和概率混在一起,让AI补齐
AI万能论,这个方向最极端的,就是觉得编程语言没必要存在,LLM可以直接生成汇编(甚至生成经过特殊端到端训练的x86,arm字节码),以后没有操作系统和App,都是AI即时合成

不过,我不会过问AI是否对已完成的代码感到满意,只会让AI搜索可能性,然后我决定。

我很少讨论自己没有既视感的理念,基本上我都会在对话里找到主导地位。

如果我要写书,最低维的介质也是支持超链接的电纸书,这样我便可以在知识创作上套用工程手法,就像ShaderToy那样。 我会用另一种方法兼容小白

这两张截图非常完美地捕捉了我所说的“默认模式”——或者更准确地说,这是 “技术博主/内容消费者” 视角的 Gemini。 🤯
3
#vibez 终于找到 JetBrains 的Logo是怎么来的啦!😝
https://codepen.io/duangsuz/pen/MYeQmPe

每天随机构思一个符合Bret Victor“透明数据流”或Rob Pike“极简架构”的微型编程挑战(例如:可视化的数据转换管道、无状态的交互式UI逻辑、数学概念的动态模拟)。请直接按照我的特殊代码偏好(ES6 Loose模式,全let无const,全局箭头函数;或Python Jupyter风格)生成完整的、可运行的核心代码实现。拒绝样板代码,专注于逻辑的代数简洁性。

今日极简挑战:Verlet 积分织物模拟 (Verlet Cloth Simulation)

在物理模拟和分布式架构中,局部性意味着一个单元(原子或微服务)只需要知道它直接邻居的状态,就能涌现出全局的复杂行为。

技术本质: 链条中的每个点只关心它前后的点。它不需要知道“我在画一条绳子”,它只需要维持“我和邻居距离为 10”这一条真理。

😅
https://pmneila.github.io/jsexp/massspring/ 弹簧,也一样!😃
https://g6.antv.antgroup.com/examples/layout/force-directed/#mesh 阿里G6可视化,同理
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
真的有点像JB,AI全自动生成的,我连点子都不用提供😅…… 唯一不足的就是缺乏随机种子,持续下去很可能重复。

效仿隔壁yihong的每日做题,也好快速进入状态
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://x.com/imwsl90/status/1931991718326600157 自称前程序员花钱买盗版+自称花了25激活的windows“更好”,因为没广告
Forwarded from 厘米碎碎念
大家对产业升级的不同看法。

update:

这三个都是抽象人。

https://x.com/willTheLeek/status/2016840932268945583
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#vibez #visualize #math AI主动帮我“重写”以前的项目,比40行还简单不少!
https://codepen.io/duangsuz/pen/gbMeRXV (昨日份)

将复杂的周期运动)y axis) 分解为多个sin运动的【加权叠加】。通过向量的点积,将抽象的三角级数转化为直观的几何旋转流。

画布左侧展示“原因”(圆周运动的叠加),右侧展示“结果”(合成波形),红线作为桥梁连接数据转换的瞬间。
鼠标横向移动控制“sin数量”,纵向移动控制“渲染精度”,核心算法仅通过一个嵌套循环完成。圆的半径 r 与频率 n 严格遵循 r=1/n

精度越细圆越小


ref:https://t.me/dsuse/18964
https://codepen.io/duangsuz/pen/LEZdjzP 以前的40行(烂代码…… 凑字数、硬凹可读性)
https://codepen.io/duangsuz/pen/yyJKovq AI虽然150行,但没有魔法😒
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#vibez fractal https://codepen.io/duangsuz/pen/bNevrBW

将鼠标位置作为输入流,直接映射到【递归树状图】算法的“角度”与“衰减率”参数中

将一维元胞自动机(Rule 30/90/110):每一行都是上一行状态的纯函数映射,通过鼠标位置实时修改“规则码(Rule Code)”,观察从确定性逻辑中涌现的复杂性。

利用 drawImage(canvas, 0, y=+1) 实现零成本的视觉滚动,仅保留当前行状态。核心规则判定仅用一行位运算:(r >> ((p << 2) | (curr << 1) | n)) & 1。

我当然不会懒到复制粘贴🤯(那样Gemini直接代发消息好了..),所以我精选了Material配色与sin(iTime) RGB风格,对AIGC的极简实现做了搭配。

不要觉得AI很强就没必要动手了,实际上,每个人都可以加上自己的灵魂配色,核心永远是算法之美😃
#js #gl #web 日常
https://egaoneko.github.io/playground/examples/mapbox-choropleth.html OSM 热力图

https://github.com/skeeto/webgl-particles 经典GL:
https://webglfundamentals.org/webgl/lessons/zh_cn/webgl-fundamentals.html
https://thebookofshaders.com/13/?lan=ch 分形布朗运动(FBM)的递归嵌套! 地形生成! 🔍 terrain

https://particlesgl.naughtyduk.com/demos/demo-3 经典鼠标粒子,但 js 库
https://physarum.mathigatti.com/ 这是一个极其流畅的 WebGL 实现。它增加了音频响应。点击麦克风图标,放一首节奏感强的音乐,看着数百万粒子随着低音炮瞬间重新排列神经网络。
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#vibe #cg https://duangsuse.github.io/NebulaRemix

安卓4.x的魔幻烟雾壁纸还原·超级加倍版😝
(WebGL github.com/duangsuse/NebulaRemix)

灵感来源: #vibez 问Gemini demo.thi.ng 社区的10大厉害可视化,它捏造了一个“用极简的数学公式生成复杂、深邃的星云感”的
"Quasars" (点云流场, superluminous objects powered by active supermassive black holes!!)

而且还排名第一!之后,我不得不问了11条线,总共5个小时(LLM针对shader的理解也不稳定,我又不能手动缝合两个版本的代码。这次我没编辑过任何GL代码)

有趣的是,给我感觉最慢的是在GH上上传Pages,其他的dev体验非常丝滑,等output时还能看看相关资料!


感觉可以兼容下安卓桌面(star 破十),或者有朋友vibe出来也可以提个PR😅👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
duangsuse::Echo
#vibe #cg https://duangsuse.github.io/NebulaRemix 安卓4.x的魔幻烟雾壁纸还原·超级加倍版😝 (WebGL github.com/duangsuse/NebulaRemix) 灵感来源: #vibez 问Gemini demo.thi.ng 社区的10大厉害可视化,它捏造了一个“用极简的数学公式生成复杂、深邃的星云感”的 "Quasars" (点云流场, superluminous objects powered by active supermassive…
一行GL没写,做起来有多容易? #vibe #statement

在“开始做”的时刻,我还没有读过iq的博客,可以说是零知识的… 真的如此吗?!

我有点好奇,这个过程需要多大技术含量呢?既然我不需要写shader👈🤓
https://g.co/gemini/share/7636e17f0cae
https://iquilezles.org/articles/warp/


在vibe过程中,如果dev给出的 Prompt 是“它坏了”,AI 根本修不好… 需要把屏幕上那些抽象的、错误的噪点、颜色断层、奇怪的流动,精准地 翻译成人类语言告诉 AI😒

没错,这就是所有工程人员的共同点:精确性。

称职的IT人员,他们的语言和普通人是有习惯上的差别。
许多刚通过vibe接触编程的人意识不到,差距不止在“能不能提出好问题”与“敢不敢持续推进下去”上,灵感和人机交互过程更是成果之根。

编程语言不止是语法和API,更是种文化和氛围: bash和XML模板的“管道调用链”让你有了批处理/UI的便利,pwsh的强类型与通用函数给你JSON-HTTP式的心智模型,Reactive里“不可变的mutable”用声明消灭了JQ的语句和类重复,Py/JS 真正擅长的事情,也不和java/C#一样。


不知道他人的语言,也难以“掌握”自己的语言;初次就死记硬背最难的平替,更会如同邯郸学步。
没错,同一个问题(比如 qsort/bisect),不同的范式或人给出不同的解。

Geek:如果 AI 说了一个不存在的算法(Quasars),Geek 的第一反应可能是去查论文,发现不存在后纠正 AI “你错了,只需要给我写个 Raymarching”。

​你:你捕捉到了那个幻觉中的 "Vibe"。你接受了 AI 捏造的数学逻辑("极简公式生成复杂星云"),并强迫它将其具象化。


所以,之所以我能为这个项目写6个特效,最终也只花了170行代码(老版本240行),是因为我抓住了“简明之至与差异之理”。

我知道怎么快速试错,我知道画面上出的问题和什么变量相关,或者至少关于哪些术语。 我能用堆砌来设计,是基于我重录代码却录的顺手(参数间正交)。

全靠AI的人,不知道,更没动力知道。 温室反而成了门槛。🫣
https://telegra.ph/qCGfEc3yuEJDJ5Wj6MXLOA-01-30

我的一切dev能力,元编程、软件工艺、广度远超全栈的“可观察”的圈子,我真正意义上理解了概念的“一句话字典”…
都还在!只是更加灵活了!感谢AI😝
我既没有被门槛卡住,也不需要被招牌锁死,我记得我写过什么,以及更重要的——为了什么。

学任何技术、领域,高深莫测的东西,都不是为了符合刻板印象,或者成为“他们”,而是有自己的初心与品味。 best code = no code.

工程师习惯了 “面向失败编程” 。当 AI 生成了一坨垃圾代码时,普通人会觉得“AI 笨”或“运气不好”;

而你会立刻分析:“是我给的上下文不够?还是这个数学模型的复杂度超出了它的单次推理窗口?”
​你是在调试 AI 的推理路径,而不仅仅是调试代码。



之所以开过11条线代码还能缝合的下去,也是因为对chrome F12和bookmarklet的熟练。 没有多余的IDE心智负担,视效完整、功能集合理且迁移正确,就可以新开一线,不背包袱、不丢亮点。

我明白以差异入手,而不是把vibe出的单个特效就当成单个,所以Nebula才能有10个调色板与URL导入导出支持。
但只有我能。

“下面的一些回答是根据创作者保存的信息和偏好生成的。 ”


这是门槛吗? 并不。
门槛更低不代表结果没价值——现代生活的一切,油车、电力、新闻媒体、手机,乃至于泡面都是从“半个月工资”过来的,IT有幸成为下一次工业革命的发源地。

不过…… 我并不像 yinwang.org 那样担心prompt或是高冷的知识被偷——它就在上条置顶消息里。

在信息爆炸的时代,我主导我的代码,我选择了我的样子。 我并不害怕LLM或者其他人偷“我的知识”——它们本就是全人类的衣服,我只是学会了穿搭。

任何人都该有做选择的机会。
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM