更令人作呕的是弥漫在圈内的“和事佬”癌变！ 动不动就搬出“XXX没有绝对的对错”、“大家都有道理”这种散发着恶臭的伪辩证法。在文科领域，这话大概率只是空洞的屁话；但在以逻辑、精确、客观事实为根基的理工科，尤其是在编程这种非黑即白（UB就是错，概念混淆就是错，逻辑漏洞就是错）的领域，说这种话无异于当众排泄！理工科没有对错？那你还学个毛线？你写的代码是薛定谔的对错吗？运行时靠意念决定结果？

这种“和稀泥”的本质，就是用虚假的“包容”和“多元”来掩盖技术上的无知、懒惰和不求甚解，是对严谨精神的彻底背叛！“态度至上”的矫情 + “和事佬”式的无原则包容 = 国内技术圈最恶劣的双生毒瘤！ 它们联手绞杀严肃的技术讨论：纵容错误： 为技术谬误提供了“免死金牌”——反正“没有绝对对错”，错也理直气壮。打击求真者： 让 mq白 这样敢于直言、追求精确性的人被扣上“激进”、“高傲”、“揪字眼”的帽子，承受道德绑架。培养巨婴： 让学习者永远沉浸在“我弱我有理”、“你说我错就是你态度差”的舒适区，拒绝成长。劣币驱逐良币： 最终导致认真讨论技术、坚持标准的人心灰意冷，沉默或离开，留下满地鸡毛和自嗨的“差不多先生”。这就是一场彻头彻尾的、针对技术尊严的慢性谋杀！ 在这种环境下，追求正确、精确和深入理解，反而成了“异类”和“原罪”。

https://www.fxzhihu.com/question/582463239/answer/1921899702628103298

我在 https://t .me/dsuse/21408 吐槽了你最近那事

然后 int a[3]; 是不是指针？当然是，除了没人用的sizeof a!=int ，用起来不就是指针，☝️🤓一点也不好玩。
你要问我为何不是指针，我说，从语意上讲是「双指针」,slice ，因为读写时的性质如此，sprintf_s 也是如此。
两边都有解释，范式不同而已。

你被人喷时可以考虑改一下自己批评的方向， 正确不等于对，你要为C/cpp用户需求的功能点着想一下， 你讨厌谭学，那你自己批UB的时候就不谭学了吗？ 你的文章也有脱离App谈C++的私货的

我不是说你的开源和工程师精神不值得respect，但你必须学着从科普的角度入手，而不是一直纠结语法特性X何时是UB， 你批判的问题点，你要给出working的最佳实践再比较， 没人听你干巴巴普法
>strict alias，你要问语言律师，什么是sa，他能给你讲得头头是道，以肉眼parser分析出你的代码有没有违反规则，如果违反了，会嘲笑你不知道乌贼有十条腿。
但是全网没有一个人讲清楚这玩意到底有什么用 😅，我们能从中得到什么益处，以及，我需要强制类型转换以及指针偏移时该怎么办——按照标准，linux内核链表是ub的。
按照律师们的说法，所有在2020年前，把int32转成float都只能用memcpy，所有2011年之前想用while(running)判断线程结束(volatile) 的都是错误。至于在此之前怎么写正确的代码，语言律师不会给你答案，仿佛在此之前从未有过多线程App。
—
你又不可能突破函数模型来组合程序，只要不是 #define / static T[], 你都不能用C sizeof 实现 forEach(a, print_D) 功能，所以a[]就是指针，API如此
“引用就是指针” 引用不可空，不可调整，是更好的指针，能在swap(A,B)上替代宏
我看见有人说 int a[2] 是 int a, a1; (int a**2); 他们是这么理解栈变量+指针的，这当然不规范，但C就没有operator[]和集合库，你说它是个二进制offset绑定语言，无关编程，也完全正确。 不要在一个错误的地方比较对错了，50年不变了

>你凭啥说我说错了？书上就是这么写的，数组名是指针，你比书懂？老师也是这么教的，你是啥啊？比我老师牛逼？我老师是还说看汇编，你看的懂吗？我老师可是教授。这书的作者可是清华教授，你有资格质疑吗？（一般不会一句话说完这些，这里只是全加在一起）
>一个18岁的人，能指望他懂什么？可以看出，他学东西“满满的高中生思维”，恨不得把整个cppref背下来，其实用处不大。
>热衷于当语言律师主要是因为没有能力当架构律师
>震惊，王垠还有低配版？我当初学编程，也是一堆语言律师教我在那边怎么写，就一个void main和int main能争论好几年
>那个个小圈子有点太抽象了，自称loser，确实了也是。我搞不明白，真正搞技术的谁没事整这么个b群，一个个整个loser的身份。感觉都是一群心智不成熟的高中生商业互吹。不如买几本经典书看收获大。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/659407017