https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Feynman 是人才，说的道理又好听，欠爱了 😅 #english
既然是学习学习，就叫元学习吧，有别于原神 🤪

“我不能创造的工具，我就不精通。”
“大家都努力地考试，也教下一代如何考试，然而大家却什么都不懂。”
“我觉得比起知道可能是错的答案，不知道反而更加有趣。” ("我的智慧不是懂不懂，是已知和未知")

“社会民众的态度是想要找到答案，而不是想要找到「有方法获得答案的人」。” (所加的私货)
“我不知道实际上怎样：最有趣的是，当你做了一些傻事时，会为了自我保护，而不知道自己的愚昧之处。”

“我很早就明白，知道一样事物(Know-how) 有别于懂得一堆事物的名字(Know-what)…… 但却忘记了名字是跟其他人沟通的重要工具。” (Not Ordinary Genius)

“我无法回答成年人的问题：通常他们只想知道一些新字眼的意义，尽管他们之前见过这些知识，其中的意义是他们永远不会了解的。我讨厌成年人，孩子才会对大自然充满好奇。”
“生活在一个不科学的年代，各种讯息连番轰炸，有些电视语言、书籍虽好，却都是不科学的：结果就是，有许多假借科学之名行事的「知识暴君」。” (学阀)

“事实证明：真理总是比你想象得还简单。
如果有个技巧你可以用数种完全不同的说法来描述，却没办法让人马上知道你在玩文字游戏，那这件事可能就是简单的。” (eg. 三体 「黑域」「光幕」「低光速黑洞」)

费曼认为，世界的美丽是每个人都可以看见的。但透过科学，除了世界外表上的美，我们更可以看见大自然运作的美丽。
“如果，在某次大灾难里，所有的科学知识都要被毁灭，但有一句话可以留存给新世代，哪个金句最有密度？
我相信那会是原子假说（或者原子真相，或者你爱怎么叫也可以）：宇宙万物由原子构成……” (编程源于自顶向下和组合代换，但我们叫原子是“基本类型”)

“到了某个时刻，有些物种学习的速度会爆炸，就发生了前所未有的事。一只动物所学到的事物，迅速传递给同文同种，直到整个物种都不会失去这份学习内容。
如此这般，就可能开始累积价值。某些时刻，这个过程被称为‘传承’（time-binding）。”
当我小时候发现不是真有耶诞老人时，并不觉得沮丧，反而松了一口气。因为这样就更容易解释为何全世界有那么多小朋友可以在同一天晚上收到礼物了。 (区块链)

“物理学之于数学，就如同性爱之于自慰。” (性压抑了，牢大？)

“科学家也不全然是诚实的。多说无益。说到诚实，我的意思并非是你只能说真实的事情，而且，你还要搞清楚整个状况。你要弄清楚根源性的资讯。 ” (掩盖动机，丘比直呼内行)
“保持人性，并且站在学生这一边。”—《费曼手扎：不休止的鼓声》

作为技术人，我一直强调的是理论是自然界发明的，没有谁的妙手偶得，与产品和市场的关系一样。 我们是从框架里取出价值的米开朗基罗，不是堆砌历史包袱的总裁缝。

刚刚看到我的回答收到了一些赞，所以我补充一个点，他们这种用大量专业术语回答问题的同时，把语言暴力包装在专业术语之下，想把两个混合，达到自我满足的行为是非常不诚实，非常下头的，
这种人在各种行业都存在，叫做pseudo intellectual，离他们远一点即可。 具体的话我懒得去那个群里截图，早期的人应该都懂。

not my fault, 家庭认知就很低😅 #life

至今有半数资产在大陆没转出来， +7% 的黄金股仓位就打折扣了

卡住他们的，仅仅是在银行App上填个表单的事…… 这点几下屏幕就值一两万块钱 ，一张高铁票，三天假期也是

就像我因为只会市价止盈止损，被限价坑了三万一样😅😅

他们把市价滑点0.5% 标出来我就不会用限价了， 非得搞日线或者多线程炒股吗😅

#rust #os yinwang 说的道理 😅😅
https://www.yinwang.org/blog-cn/2013/04/14/os-design

dnaugsuz:
诶，要是在libc或操作系统的程度把 unsafe ban 掉就好了

内存r/w都有struct可言

我能想到一个例子

比如对授信代码， union+tag, ptr+length 可以间接计算出来

其他的只允许用fatPtr双指针验证后调用

总之就是不允许用值类型+Maybe 以外的东西

不允许硬编码堆/栈地址，不允许自己捏造虚表来调用，不允许越界读写， 不允许通过addr缓存deepEq ID，并且造成一些无聊的误解

本来就不该信任的代码注入，就不该有虚拟机，而是靠沙箱， 就像 eBPF 用setInterval取代while(1)那样

哦，所以这又是一个C经验问题……

我看到过bpf插件在heap上搞 struct 不={} 的

应该是 .bss 的问题吧，不是new的
calloc 才是C喜欢的🥰
所有人都只用 malloc ，默认必须有构造器赋值码😂

C自己的对象结构(.so segments) 也是个神人

在我看来，这和JVM的OOP对象没区别， 只是更加难以创建

ld-linux 不该叫 dlopen()，该叫 new("xx.so") , PATH 或许也该叫classpath😂 ，只是它的API只支持换汇符流，没有json……

这玩意和线程vs携程一样， 基本上就是 Ring0/ userspace 的区别

结果却是，整个编程界重复造轮子 。

如果从C的程度就把这些 hack 视为 unsafe 的

根本就不会有把所有对象按 r/w/x 分割出堆/栈/静态/类型区 的做法

有 .so ELF 的时候他们就知道需要 constructor ，但是最后C还是只有全局按sizeof分配

而不是细粒度管理

就像 React vs Svelte 一样，没有人会蠢到用60fps检测一下“山寨DOM”更新了多少，然后去patch， 而是你点了1次，它就知道有2个text要刷新， 本该如此

一开始，该就分治好

Rust虽然语法挺原神的，API设计也没革命性， 在我看来它至少懂怎么规划变量树

而且UIUX做的不错