https://www.cnblogs.com/hustlx/p/5245556.html
（本来想弄个灯笼的SVG图，没找到。
新年快乐。

🙏😂 写不出不迭代t编竹条的灯笼来，就整了个喜庆的 🐸东西，晚安了！

请各位订户千万不要被原文的趣味性带偏！ 无论你在写什么领域的代码，这是绝对不可取的！
他的文章很好，但代码很烂！ 我会逐图解释为何「烂」 🌚 虽然正常人都看得出

从迷糊程度开始。
2.这其实是一个展开命名(SSA单赋值...)了的Vec3计算。hpmd 是+s 的乘积(range map计算..)，后面许多是 n[v],n[v+1] 和2D旋转公式 ax-by,ay+bx ，只是没有任何数据封装 只有变量名(汇编时代都有约定俗成struct的)，千万不要手动内联表达式！不要以这种人为榜样！

我相信一定是作者手写的，因为没有魔怔编译器会如此优化文本代码 🤪🙏

3.到这时想起来[{key,value}] 和[{x,y}]的滥用datatype了，那刚才写那么多var是 🙅‍♂️
从性能上也没比[x,y]优雅到哪去，都是 number pair ，何苦内联手写js里🤦🏻 稍微有点常识也懂JSON.parse
有你从 MouseEvent.xy 拿这些的功夫。早找到 SVG Path 了

代码空间管理大师：
4.起名大师，和那个 Pizzicato 一样，重复前缀丝毫不会意识到 DOMTree 为何是嵌套的
5.重复.前缀大师， doc.docElement 无数遍，我的天哪 Kotlin 的 o.let{it.aa+it.bb} 真的是太现实了
6.DOM注册转发大师，空话复制一大堆，您还是看看JQuery吧，虽然格局较小但简写也是有用的🙅‍♂️
用这个"可拓展"，没人帮你写插件！（Kotlin 的 class by(o: interface) 真好😂

7.数据类型函数名化，from/into 这个应该是全工业界没抽提。 我现在对数据已经完全无实感了，一会整 res.amplitude 一会全变量名，他到底是不是程序员，知不知道变量和 data 上的变量对复用是不同

1.您把 drawCircles 的 opacity 参数抽提啥都用 anim(1,0,v=> 补间绘制末帧来淡出不就可以了，是对动画队列没概念吗？起一大堆状态号
您把「画圈、手移开、FT出这个手、圈淡出」，这些变成带参回调function 不就可以了，您知道状态机的意义是转移表吗？🤦🏻 讲数学，函数的[]都不会用

最重要的是，状态机都写了，animCount 帧号还是手动判断区间的？！ setInterval重绘里这是二选一好不好……(<)号就能判断状态和时轴%了，您还是讲数学呢！还3D螺旋呢！

我是从没写过臆症到 && 内含多个,赋值的 (注意break前的“语句”哪里来尾括号? animCount>48&&(state=) ...) 🤪
思想稍微善良的程序员也该明白 && || 取代if 要适可而止吧，能把JS写成 #bash

世界上只有两种程序员：一种习得技巧发现用不到后微笑着接受 ，一种学到后立刻与this这些画风不搭的组成缝合怪🤮，还自以为更快更黑科技

用手想都知道 ok=(i==n)
switch(st){case 0:draw(i); if(ok)st=1,n=50 } i++ ;if(ok)i=0
比重复5遍「高性能」

“聪明”到知道 !0&&(a=1,b=2) 和 1==t&&2==t 是有效的，笨到不知道有 if()break; 可以外包for(;;st++) 和switch就是过时写法的事情。当代码必须重复，就要把函数当参数,存[]了，这不是编程基础吗？
不会写您可以不写，可以用社区轮子，写这么一大堆是何苦呢； 怕是得花个星期写一篇博文吧，竟然需要几万行代码，我死了
恶心的是JQ内部也没优雅到哪去，但它居然还算好的……
—
我们应该为对自己代码的自信没有魔怔到此种程度而骄傲🤦🏻 价值观稍微正常的人看到20行的算式都知道是错的离谱
不仅不应为自己能“理解”并编写此类代码而自豪，反而要将写过这种谭式mian条代码当自嘲的笑话，警示自己编程是解决而非制造问题的

优秀的代码绝对不该能区别开 >>>1 和 /2 这些的，请大家以此为镜，尽管是在写有用的代码，也千万不要用奇奇怪怪的语法，尤其是同前缀"" 或同前缀.号链，如果出现太多，就要注意设计是否变成堆砌了

纽约时报收购 Wordle

2022-02-01 12:58

《纽约时报》宣布收购最近几个月火爆社交网络的猜词游戏 Wordle。收购金额没有披露，估计是几百万美元，纽约时报表示是“low seven figures”。收购之后 Wordle 仍然会是免费，玩法也不会变。居住在纽约布鲁克林的软件工程师 Josh Wardle 为自己的伴侣开发了一个猜词游戏，10 月公布，在几个月内风靡世界，出现了大量不同地方的语言变种。在游戏中，玩家要在六次尝试内猜中某个五字母的词，玩家每次尝试后可能获得三种反馈：绿色表示字母位置正确；黄色表示答案包含该字母，但位置错误；或灰色表示答案不含该字母。Wordle 的开发受到了《纽约时报》填字游戏的启发，Josh Wardle 表示《纽约时报》对游戏以及玩家的价值观与他一致，他乐见 Wordle 游戏将在《纽约时报》管理下前进。

#js 同样是简洁优化，这些就很鸡肋了，尤其是这个eval DSL… 显得非常缝合，但为避免 new Path2D 不得不用

我曾说过「好的代码是横着写的」， 总结下吧，尽管我偶尔写带配置UI的应用，现在我的编程风格已经完全和“软件工程”者不同了

至于好坏…工程界的定义，蛇线驼峰 太基础，没有考虑语序和用途，我的写法会偏函数式点，命名上倾向 Kotlin ，不完全是民科

在我看来，工程界只重视代码的功能，没有顾忌代码的语义和「份量」，所以常常把简单功能写大几百行，以此为“成熟度”，或者觉得C++就必须高级、Py就必须死板，我是决不接受的，因为我编程就只是想尊重理论，被我承认的那种。

如果有小白被迫读这种代码，一定会喷我的压行，以及 a=[_,c,k], b 命运不同的写法…… 但我真的没有更低运行时开销的做法，()=> 都用到极限了

作为程序员，问题规模是很浮动的指标。当然希望自己的func兼容更多参数，同时保持易用；当我初次写定义，就会考虑大批量调用和临时使用的情况。我一直在以API和交互流程的视角编程，尽管不写App 🤪

这样的思维方式写出代码对1次调用肯定是奇怪的，但对跑个分都要 @MeasureTime(iterations=5) 的 JavaEE ，我想还是平凡

很多时候我不爱看自己的代码，但它之外只有量大后更难读的东西，一些问题想描述都是复杂的，何谈定义“解法”，我一直在努力简化

我就相信不管多难、多牛的人写的代码，都有更通俗的表达法——唉，大佬们总让我失望

一边顾忌API的易用，一边“透明”的实现对我而言也是该改的，然而实现是 tricky 的，不可能用绝对规范的写法在两行里定义——为啥不放宽压行？因为我从不为写框架而写框架，所以框架不能占太大比例！ 😂仔细想想还挺好笑的，很久以来我的html框架都没独立出具体应用过
倒不如说复制粘贴些旧代码也是编程方式..

顺便一提，这个在原版里是6行定义+3个begin~closePath 的点圆线func，我这里改为定义俩列表处理函数，然后一行定义两点间的连线画圆仨路径，它的支持代码5行，尽量少引入背景模型(Vec2我试过,最后还不如把旋转写出来好,数学虚数乘法就太糟了,为什么“虚”的东西能分析实的震动?😱)

从可读性看如果moveTo&lineTo能合并就好

ps. JS没有严格的编译/运行期，意味着你可以缓存eval拼合的代码 😌

#dev 很希望同好们也能重视下代码语义的明确性，不要因为自己算法或应用上身经百战了就相信实现不可优化了，思想和表达同样重要—不写字不默念能让智商降低

语言是无关编译原理的，常量字面/参数局部、.[]()链、表达式、语句块{}、大定义语法；分清这些层次还是有些帮助的，
就不会怀疑改了会不能运行，而元编程(代码生成CGen等)就更重要了

或许你没受过CGen的好，但一定遭过Java界无默认值框架的罪，这种问题性垄断就是程序员视此技巧为“绝技”而无视其他指标的单独使用造成的

语言比数学更适合提升编程功底，无论你做UI、网络、数据处理、数学，编程语言就是描述问题和解法的途径，最佳途径。如果它是你的母语，能帮助解决很多问题，比只在纸面上解决有意思太多了， desmos.com 和 funcplot.com 就能图示许多数学函数，而 shadertoy.com 展示了它们的多彩用途，这些都是在辅佐代码；语言和运行时是 1:N 关系，C++和Java 都可在JS里运行 ，C 也有 cling,cint 等(FFI)解释器，编译和解释并不重要，语言就是定义模型和解法的素材。


我当年的 ParserKt 是3门语言整整重构了9个版本啊，许多做法我都用不同的语言表达过，所以能分清「X语言语法」和「语义」两个看起来如语音和文字一样完全相同的东西
如果没有这样的契机，或许我现在的代码还是似是其非、语义空泛的吧，也就不会和绘图那么合贴了—在 #GLSL 里，居中点可用 xy+wh/2 ， 点居中可 xy-wh/2 ，一个正负号的问题，换个写法 width,height 啥的就不明确了，好像几百行定义就必须，其实根本不！换个语序，许多东西才能合起来，变得不奇异

学过初中物理的人还会写冗余代码吗？数学高分也会写烂代码吗？会！所以人真的要一直改正才行啊。

#statement 很多时候我不爱看自己的代码，但它之外只有量大后更难读的东西，一些问题想描述都是复杂的，何谈定义“解法”，我一直在努力简化

我就相信不管多难、多牛的人写的代码，都有更通俗的表达法——唉，大佬们总让我失望

如果连《算法》这种英美计科教科书都是不可相信的，我能信任谁呢，所以才说 #Kotlin 是好语言吧，至少它选择相信表达而非智商。 我遇到过天才，但天才尽管悟性好也曾有做得不好的时候；如果说最后他们写出来的东西还是10行能讲明白，如果他们的实践也只是6,7种方法中的一种，而每种方法各都有优劣 ，如果说完成的应用也有无数扩展的可能，我又该崇拜谁呢。

如果天才的语言也不天才，我为什么要全部照搬呢？

几乎每次我研究一个感兴趣的技术，都迭代出3,4个版本，碎碎念全放在旧版、精彩代码粘贴到新版，仿佛细胞分裂时损失聚在一边 。从正常人的视角「重复」肯定是丢脸的事，或者是项大工程，意味着你不懂或不聪明，但谁是生而知之的呢？人的能力是有限的，所以才需要方法和工具完成更多，而有时却被工具所蒙蔽，看不到更「大」的工具。

我为什么要崇拜技术呢？因为「崇拜」它能更好解决我的需求？崇拜天才能让我聪明？
我谁也不崇拜，也谁都不鄙视，只是继续看自己爱的技术； 当我描述，零碎的计算机语言概念和人话并存，而在语言中，名字是最次要的，语义最重。最后我选择了名字即语义，是自9次重写一个框架后我做第二件最正确的事，也是我找不到同道的开始。 自底向上从缘由解读名词，自顶向下靠细分写出程序，而 OOP 或 FP 都只是这种方法论的工具；那些名词，只是它们用途的片面

我相信代码有「份量」，在API在模型之上，「恰如其分」的代码和精妙的文档是绝配，因为短行数!=低功能 。users.map{it.age}.sum() 后缀操作链隐含了SQL和数学的前缀表示法，不同语序适合不同场合和需求，但我始终追求描述间本质上的相同、追求代码与可见应用的相同，从而简化代码-即便很少人能做的干净。
——只有你不把技巧当特殊技巧，之上才构筑出更有趣的东西；如果你觉得自己或它够牛了，你就止到这了。 就像生物里配平的化学式，已经死了。
天才是不当自己或别人天才的，自满或自卑，与他们的领域和关注点无关。
我追求既普适又不空泛的代码。 既抽象，又易看出用途；顺序位置很重要、符号统一很重要。
人赋予一些事以语序、明确表达里的上下文指代，才能忽略无关本质的多余符号。

强大和技术都是身外之物，人—才是重要的
所以我不想自称程序员了，普通人，编程爱好者有多好

其实数学界也不是只有一种表示法， sin^-1 = arc sin 的反函数（而非“逆向计算”,我还改过类架构器->值构造器,回调->注册函数值 😓）已经在新文章里采用了，总之问题是在改善。 语言是否优美，重点是在写作的人。许多很脏/不知名的语法，也有妙的用处。

为啥不用『 回调(callback)』：回调是外部代码的调用，对程序员不可见，会让人以为有两种“调用”。具体调多少次、何时在何线程、咋处理返回值也没讲明，最关键是它掩盖了函数能作参存[]的事实，割裂了框架和应用者对程序周期的理解，是C函数仅代码指针的余孽，“回调时做..” 也是种对编程很见外的说法，因为操作序列没有主被动。 Kt 里 map(transform=op).filter(predicate=test) 就非常准确

再科普个 #cs #冷知识 , float,double 是4,8字节的IEEE754浮点， 1e2=100, 1e-2=.01=1/1e2 ，而且 -0 是存在的（即便理论负数是 -(1+n) n非0的形式
.1+.2!=.3 ，所以有人建议浮点计算不要用 a<v&&v<b 外的 ==(差<Number.EPS) 判断，即便同样可迭，浮点和整数的意义就不同，显卡计算浮点才重要

按曲线上升率(导数)升序， +*, 乘方-求根、求次数(log,对数)，根对几何更重要，而 log2(32768)==15 ,65536=16 ，即有/无符 short 的极端值
+n的导是0,*k则是k, **k才依x而变: x*x= 2x
Math.E 是 i=1000;(1+1/i)**i 升率趋近无穷得出的， log(65536)/LN2 =16，l=log_i, l M+l N=l M+N ，lg=log10,ln=logE
#JS 里log不是log_i，它即ln.. loge 65536/loge 2 等效log2，log(E)=1 ，可看出这是通过增长率的比例来求次数
牛顿开方则是 rt(n,k=2, err=.01)=>{let ac=i; while(i-ac**k >err)ac=(ac+ n/ac) /k; }

历史上logEx的出现比常量E早，从 x^n 引的积分 1/x 怎么做 到 logEx 的反函数 e^x ，经过许多推导

#Math 数学是挺爱建模万物的领域，复数-虚数 ii=-1 能定义旋转， dx^2/x 的导数表示法是为展现 d 作为“无穷小”值为数集引入了系统性和lim ，微积分为实数无限可分上统计算式服务，一个求瞬时一个求整体。 向量(矢量)本来是物理的、算法是计科的，矩阵也是物理/计算机最正宗，数学也去分一杯羹；
我觉得数学=数域+等式变形+2,3D几何+逻辑 就够了，信号处理这些算是数理电杂交产物，但它真的啥都会，即得易见平凡，如果你会数学真的就“无所不能”了 🤪简直比 man bash 还会。 日常逻辑真的是编程理论的最正宗，逻辑学那个话，人不能，至少不应该🤦 属于艺术性研究了。有点像C++ 为 template 而<> 的工程行为艺术

命题 p^q 和 pvq 表示成类型就是组合分支类型(p,q) p|q ，而类型"Type"只是另一种仅编译器可见值(2=int vs. "2"=Const 2=2)，推导-检查只是执行前的求值，这就是语义。还是解释器最正常，至少会走过(stepper)人类的语言
—
🤑刚刚终于想到了 Fourier 篇怎么画上句号。列表处理两个 Wavesurfer 可视化的 buffer a->b 频通滤波是可以的，但不会合成吉他拨弦
要再添加一个定长波形 c, 索引i循环于a或b /音高 来生成震动，用滑动平均 a[i]=(a[i]+a[i+1])/2 和K-S算法，即i==0 时以一个高频下降曲线频域滤波，就能在调音高时合成对应音色了，如此一来从 WebAudio 开始的傅里叶篇，能处理波形能合成乐器，就完结了