原创写出来力，但是性能上严重不如Xe(以及我半重写他的版本)，以至于我必须去Vec2 化重写 🤪
差异有多大呢？ Xe dt=.001 nK=400 只要半秒，我同参数要5秒…… 这个星星还是 dt=.005 nK=5 ，才能做到Xe的速度。我猜是因为V8无法很好优化eval 的代码，还以为教严格0复制会比嵌套[] 好..

应该是正逆傅里叶完频谱咋可视化没设计好，我简单

a=Vec2(W,H).pk(.5); 和=Vec2(0)
for(i=n(动量)-1;i!=1;i--){b=和.p(动量[i]) .dup.p(_5).pk(H*H/W); 连线(a,b);a=b} P(a)

了以下，圆心正负的问题都每想过(我觉得不该有正负的 🥲

而且画画的过程中顺序和频率圆的问题也要保留序号，我就搞错了这个.. 又死了

为了拽中文和理论清晰弄得太卖力了
let i,N=c.nK,谱=Array(2*N), /*内俩频*/动量,a,b,和, P=录点() 的时候我都每想过逆FT完结果怎么累积回屏幕空间，就断定有ab和这回事 🤪，so.. 实际上最后 N<3 是报错的，因为我不想用JS里不规范的 i<=N i~N区间
如果要不按数学写，大概还要改一大堆迭代区间 🤪 我还是数学一点吧

#js 好！有精神。 40行代码，不带Vec2 ，优雅性正在继续分析
比率问题和Path的表示我好好想了，现在的版本很正常，没有稀奇古怪的技巧了（确信）

https://www.cnblogs.com/hustlx/p/5245556.html
（本来想弄个灯笼的SVG图，没找到。
新年快乐。

🙏😂 写不出不迭代t编竹条的灯笼来，就整了个喜庆的 🐸东西，晚安了！

请各位订户千万不要被原文的趣味性带偏！ 无论你在写什么领域的代码，这是绝对不可取的！
他的文章很好，但代码很烂！ 我会逐图解释为何「烂」 🌚 虽然正常人都看得出

从迷糊程度开始。
2.这其实是一个展开命名(SSA单赋值...)了的Vec3计算。hpmd 是+s 的乘积(range map计算..)，后面许多是 n[v],n[v+1] 和2D旋转公式 ax-by,ay+bx ，只是没有任何数据封装 只有变量名(汇编时代都有约定俗成struct的)，千万不要手动内联表达式！不要以这种人为榜样！

我相信一定是作者手写的，因为没有魔怔编译器会如此优化文本代码 🤪🙏

3.到这时想起来[{key,value}] 和[{x,y}]的滥用datatype了，那刚才写那么多var是 🙅‍♂️
从性能上也没比[x,y]优雅到哪去，都是 number pair ，何苦内联手写js里🤦🏻 稍微有点常识也懂JSON.parse
有你从 MouseEvent.xy 拿这些的功夫。早找到 SVG Path 了

代码空间管理大师：
4.起名大师，和那个 Pizzicato 一样，重复前缀丝毫不会意识到 DOMTree 为何是嵌套的
5.重复.前缀大师， doc.docElement 无数遍，我的天哪 Kotlin 的 o.let{it.aa+it.bb} 真的是太现实了
6.DOM注册转发大师，空话复制一大堆，您还是看看JQuery吧，虽然格局较小但简写也是有用的🙅‍♂️
用这个"可拓展"，没人帮你写插件！（Kotlin 的 class by(o: interface) 真好😂

7.数据类型函数名化，from/into 这个应该是全工业界没抽提。 我现在对数据已经完全无实感了，一会整 res.amplitude 一会全变量名，他到底是不是程序员，知不知道变量和 data 上的变量对复用是不同

1.您把 drawCircles 的 opacity 参数抽提啥都用 anim(1,0,v=> 补间绘制末帧来淡出不就可以了，是对动画队列没概念吗？起一大堆状态号
您把「画圈、手移开、FT出这个手、圈淡出」，这些变成带参回调function 不就可以了，您知道状态机的意义是转移表吗？🤦🏻 讲数学，函数的[]都不会用

最重要的是，状态机都写了，animCount 帧号还是手动判断区间的？！ setInterval重绘里这是二选一好不好……(<)号就能判断状态和时轴%了，您还是讲数学呢！还3D螺旋呢！

我是从没写过臆症到 && 内含多个,赋值的 (注意break前的“语句”哪里来尾括号? animCount>48&&(state=) ...) 🤪
思想稍微善良的程序员也该明白 && || 取代if 要适可而止吧，能把JS写成 #bash

世界上只有两种程序员：一种习得技巧发现用不到后微笑着接受 ，一种学到后立刻与this这些画风不搭的组成缝合怪🤮，还自以为更快更黑科技

用手想都知道 ok=(i==n)
switch(st){case 0:draw(i); if(ok)st=1,n=50 } i++ ;if(ok)i=0
比重复5遍「高性能」

“聪明”到知道 !0&&(a=1,b=2) 和 1==t&&2==t 是有效的，笨到不知道有 if()break; 可以外包for(;;st++) 和switch就是过时写法的事情。当代码必须重复，就要把函数当参数,存[]了，这不是编程基础吗？
不会写您可以不写，可以用社区轮子，写这么一大堆是何苦呢； 怕是得花个星期写一篇博文吧，竟然需要几万行代码，我死了
恶心的是JQ内部也没优雅到哪去，但它居然还算好的……
—
我们应该为对自己代码的自信没有魔怔到此种程度而骄傲🤦🏻 价值观稍微正常的人看到20行的算式都知道是错的离谱
不仅不应为自己能“理解”并编写此类代码而自豪，反而要将写过这种谭式mian条代码当自嘲的笑话，警示自己编程是解决而非制造问题的

优秀的代码绝对不该能区别开 >>>1 和 /2 这些的，请大家以此为镜，尽管是在写有用的代码，也千万不要用奇奇怪怪的语法，尤其是同前缀"" 或同前缀.号链，如果出现太多，就要注意设计是否变成堆砌了