duangsuse::Echo
714 subscribers
4.24K photos
127 videos
583 files
6.46K links
import this:
美而不丑、明而不暗、短而不凡、长而不乱,扁平不宽,读而后码,行之天下,勿托地上天国。
异常勿吞,难过勿过,叹一真理。效率是很重要,盲目最是低效。
简明是可靠的先验,不是可靠的祭品。
知其变,守其恒,为天下式;穷其变,知不穷,得地上势。知变守恒却穷变知新,我认真理,我不认真。

技术相干订阅~
另外有 throws 闲杂频道 @dsuset
转载频道 @dsusep
极小可能会有批评zf的消息 如有不适可退出
suse小站(面向运气编程): https://WOJS.org/#/
Download Telegram
https://jibencaozuo.com/zh-Hans/discussion/detail/2239 前天刚认识1k fo的科普游戏「基本操作」就失败了 https://t.me/dsuse/17232
唉,挺可惜的;难道科普就只能靠爱发电,好知识付费反而会死吗(尽管国内价钱的确有点贵
Forwarded from 层叠 - The Cascading
曾批评微信关闭个性化广告推荐需要多达 11 步且半年后需要重新操作的上海消保委在其微信公众号发文指出,在其测试的 8.0.16 版本中,微信只需要 5 步即可永久关闭个性化广告。

在对此改进表示肯定后,上海消保委又提出疑问:当用户关闭个性化广告推荐功能后,腾讯是否还会继续收集用户的行为数据?如果是,又是基于什么理由?

https://www.cnbeta.com/articles/tech/1201849.htm

#Tencent #WeChat #Personalized #Privacy
Forwarded from 层叠 - The Cascading
前端安全基础:不要把敏感内容放在前端
Google/Microsoft:学校 IT 管理员可以 fuck students up,解决产生问题的人就不会产生问题了哦

啊对还有那谁。

linksrc: https://t.me/plltxe/4400
我们怀念它 #it #security #java
Forwarded from 层叠 - The Cascading
请注意 CVE-2021-45046 被发现在某些非默认配置下可以利用来进行远程代码执行 (RCE) 攻击,而不只是之前提到的拒绝服务 (DoS) 攻击。
已经更新至 2.12.2 / 2.16.0 的用户依旧不受影响。

CVSS: 3.7 -> 9.0 (极其严重)

https://logging.apache.org/log4j/2.x/security.html

#CVE #PSA #Log4j
#oi #life M大几年NOIP故事。,直到最近的Mivik Round,我入门之前也接触过scratch。希望以后有机会做scratch编辑器😭
Forwarded from mivik::channels::tech
#conclusion
梦境彼岸:一切之后的回望
https://mivik.gitee.io/2021/life/dream
Forwarded from dnaugsuz
感觉 Telegram 开了点眼界,但是没有什么暖用
科普不比基本操作 @papercliphub
IT不比层叠 @outvivid
技术不比 @mivik233 也不比 @codehz 反正有近十个人从开发和算法角度太牛,若谈app dev酷安之类的人更多,好多中小学生
所以怪拿它分享fq方案的人咯(有关部门想封咋样都行(中国人不配体验 #web 尖峰 #china #net #js
看看就好的频道
Message
这类实用性较低的知识,是否希望解释名词
Anonymous Poll
80%
20%
编游者认为,开发游戏的 Linux 版本带来的额外玩家相比额外的问题报告数太少,因此不值得特意支持。 u/koderski 则以相似的论据提出了一个相反的主张:支持 Linux 平台可以让独立游戏开发者得到一个免费的 QA 团队。

koderski 发布了一款支持 Linux 平台的游戏《ΔV: Rings of Saturn》[1]。这位开发者得来的经验是:对 Linux 平台的支持确实会为游戏开发者带来大量问题报告,
但这些问题报告绝大多数都是平台无关的,
因此并没有耗费开发者额外的时间。而且,Linux 用户提报的问题报告通常质量更好。

https://blog.gslin.org/archives/2021/10/25/10386/
duangsuse::Echo
这类实用性较低的知识,是否希望解释名词
结束洗稿。感觉可能需要一堆正则重构工具,我不想看到「一个一个一个」这样的量词🌶

😅开个玩笑啦,本频道以「编程」原创内容为主,这些只挑重点

呃既然你们觉得这技术也想了解,我之类弄mkey了解了些 讲。没博客也是我的失败,过几个月大概。

关系式 1=1 成立 1=2 不成立
a=1 和 1=a 成立
成立得解,于是程序=目标Goal=等式的所有解

注意,等号是没有方向的。在 #js 有 [x,y]=p 和 p=[x,y] ;看起来是关系式,其实等号左是模式pat、右值expr,关系式里,变量是值、含变量数组[a,1]=[1,a] 也是值-js里 [x,y]就是死模式

(append-out "a" x "abc") Yes. x="bc"
因为『未知量』也是值。
def (appendo a b c)
b=''&c=a |{x r. [x,r]=b&this([a,x],r,c) }
其中this是递归 ab皆链表
如a=c='?' 则成立
如a='1' b='2' 则 f(12,'',c)=a ,知道abc里任何两项都能推完-除非 f('a','','?a')={c!=a} No.

为啥变量也是值?因为语义不是「重写化简:(1+2)=3」而是归一 #fp unification ,即我开头说的 a=1&1=a ,成立, a=1|a=2 ,在不同上下文-各自成立。KV上下文{x r. goal}就是结果,它没有求值 只有a=b=c 相等性传播。这显然涉及数组解构(unify-[a]=[1])、再构(reify/grab v from ctx),别忘了c=12的例子 有1个x变量,c=123 就有两个x 在回溯时=b[0]

实现细节都讲了,式Goal如=, &| {a b.}是组合其它式,得惰性K=Symbol/唯一str -V流的,一般 &会用eachNext([1],[2])=12 做,|就是并联,然后unify "abc"=[x,r]/grab "${x}bc" 都是deep的。un和deepEq类似但能给变量赋值,un失败得null。有变量 a:b,b:c 则 get(a)=c; get(2)=2

可以去 https://github.com/tca/veneer 试试关系式编程。因为相等关系能构成 [],{},"" 数据- 它们都是“算式得出”的,关系式可以实现列表处理和判定-但不能 while(1)print 这种“动作语义”
纯函数式(不含Scheme,rkt 等)也没有,但二者不同。

它可以用于类型推导 #kotlin #ce #typing
fun<T> T.let(op:(T)->R): R 里,类型参数没有上下界,只有「确定性」-每处T不能同时是Int,Date
因此在检查时,第一遍 receiver T 提供T:Int,ParamType 实例 (T)->R 试把自己的 T 与之归一,比如 Int|Number=Number ;第二遍检查 Int. 仍符合 Number.let 的签名,可以调用。
如果是 fun<T> Any.asType():T ,第一遍T没有信息(参数的-类型表达式 里没有使用) 也非T:Any ,推导就失败了;或者推导出 T=Int|Date=Any ,查不到重载,第二遍检查报错

T在编译期是和语法树1:1的data(var actual:Type?),所以 fun rec(x:T)=rec(x-1).plus(1) 也推不出来/不该想那么多
而 val n=1 写明就是 <T>val n:T=1 ,T=typeof 1 ,如写 (n+2)且(+):TT->T 则也有 {T R. n=1 :T & (n+ 2:T):R } 关系式

qunie就是鸡兔同笼这类问题,TDD 是面向🐒跳键盘编程(确信..其实是先写检查),可以穷举也可上关系式,总之mk是挺直白的,确实是pdf界一股清流

https://t.me/ice_learn_arend/199 那么我们来看实际应用
\func wow {U : \Type} {T : U -> \Type} (A B : U) (a : T A) (b : T B) : Nat => zero

wow(U:T F:U->T) AB:U a(FA) b(FB) :Nat=zero
t1(AB:T) x:A y:B =wow ABxy --fail
t2(AB:T) x:A y:B =wow {_} {\. _} A B x x

是啊,是为什么呢🧐 又是怎么用呢

一说SQL和mk同类,只不过是查询既有关系(而且必需SELECT a,b或*),此外有 swi-prolog.org

这也是我发投票 https://t.me/dsuse/17241 的原因
比如 #zhihu 某专栏的作者
浅尝 miniKanren,传说中的逻辑式编程(二) - 吴烜xuan三声的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/372280127

如果不是因为科普的萎靡,他本来可以做更有价值的事,这难道不值得所谓的PLT人三思吗? #statement

我到底是一个一个一个什么啊(全恼)🥱