Forwarded from iseki 萍水相逢，相聚是缘|菜到开始学习
当然我的上下文中
线程 明确的指java.lang.ThreadForwarded from dnaugsuz
你上面的意思大概是说可以用调度器，本身线程也是操作系统内核调度接口的抽象而已
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
Forwarded from dnaugsuz
Forwarded from dnaugsuz
上面的意思是，我觉得不应该有任务调度器而都是 delay 回调嵌套的形式，毕竟这样没有额外修饰
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
Forwarded from dnaugsuz
我是不理解 Kotlin 到底是如何改进 coroutine 的既有特性的，在我的认知里协程就是能 suspend/resume 的普通程序而已，实现上就是 C#/ TypeScript ES6 的状态机化，但 Kotlin 显然不止于此。
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
Forwarded from Raid via ＠eva_zh_subtitle_bot
如果当前 dispatcher 没有实现 Delay, kotlin 会使用自己提供的 Delay, 那里头有个线程
Forwarded from dnaugsuz
这样也的确可以，但你的调度器必须实现抢占式调度啊，分配时间片结束得取得执行权🤔
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
Forwarded from dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆 毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
刚才想了一会，觉得我们作为 编译原理/事件 的程序员，对并发的认知太薄弱了
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。
Forwarded from dnaugsuz
噢，我明白了，其实是我一直不认为单线程用消息处理循环算是异步
我觉得异步是 IO 层面的（所以说浏览器JS也算多线程），这样的话肯定会有另外的程序流程（不管是不是内核里）在进行，共享了消息队列，不然它也不会莫名增长
这样的话异步就一定有其它线程了，除非IO中断打断了某线程后它还能恢复。
https://t.me/dsuse/15037
……想了想线程又名 LWP 好像的确是可以中断恢复（ libc 的
我觉得异步是 IO 层面的（所以说浏览器JS也算多线程），这样的话肯定会有另外的程序流程（不管是不是内核里）在进行，共享了消息队列，不然它也不会莫名增长
这样的话异步就一定有其它线程了，除非IO中断打断了某线程后它还能恢复。
https://t.me/dsuse/15037
……想了想线程又名 LWP 好像的确是可以中断恢复（ libc 的
signal(int, sighandler_t)，这样的话单线程也能异步，感觉好绕。Telegram
duangsuse::Echo
刚才想了一会，觉得我们作为 编译原理/事件 的程序员，对并发的认知太薄弱了
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说…
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说…
Forwarded from Phonograph (Ralph 萌新喵)
终于明白「640K 内存能满足所有用户的需求」这个梗里面的「640K」是咋来的了。
在 DOS 环境下，0000:0000~9000:FFFF 是用户可用的内存空间，共640K.
在 DOS 环境下，0000:0000~9000:FFFF 是用户可用的内存空间，共640K.
#C :
也可以用 fputc:
这是横向的，当然也可以纵向：
#asm
.db fmt "%c%d\00"
_main:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 4
mov [rbp-4], 0xFF
for:
mov rax, [rbp-4]
push rax
push rax
push fmt
call printf
dec rax
mov [rbp-4], rax
jnz for
for_out:
add rsp, 4
pop rbp
ret
#include <stdio.h>
void main(int argc, char** argv) {
for (int i=0; i<0xFF; i++) printf("%c%d", i, i);
}
也可以用 fputc:
void put(int i) {
fputc(stdout, (char) i);
int acc=i; while (acc!=0) {
fputc(stdout, '0'+acc%0xF);
acc /= 0xF;
}
}
这是横向的，当然也可以纵向：
void putTable(int nmax_col) {
int n=0xFF/nmax_col, m=nmax_col;
char ascii[n][m];
for (int j=0; j<m; j++) for (int i=0, i<n, i++) {
ascii[i][j] = (char)j*m+i;
}
for (int i=0, i<n, i++) for (int j=0; j<m; j++) {
char v=ascii[i][j]; printf("%c%d", v,v);
}
}
#asm
.db fmt "%c%d\00"
_main:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 4
mov [rbp-4], 0xFF
for:
mov rax, [rbp-4]
push rax
push rax
push fmt
call printf
dec rax
mov [rbp-4], rax
jnz for
for_out:
add rsp, 4
pop rbp
ret
Forwarded from AlPlank (Al Pt)
https://t.me/XJBFW/5028
（Java里没有靠谱的清除屏幕的接口，只能执行clear/cls指令或靠回车物理清屏幕…）
（Java里没有靠谱的清除屏幕的接口，只能执行clear/cls指令或靠回车物理清屏幕…）
Telegram
XJB🍉FW
发一张生草图
Forwarded from 层叠 - The Cascading
上次是 GitHub [1]，这次是 GitLab——有伊朗开发者表示自己近几天无法访问 GitLab，而最近连自己的 GitLab 账户都被封禁。由于政策原因，客服甚至无法暂时解除封禁以让他进行数据迁移。
不止 GitLab 受美国的禁运政策限制阻断了伊朗用户的访问，包括 Google Developers、Docker Hub、Golang、Kubernetes 等一系列开源企划的官方网站都阻断了来自伊朗的访问。
src: https://news.ycombinator.com/item?id=24886102
1. https://techcrunch.com/2019/07/29/github-ban-sanctioned-countries/
不止 GitLab 受美国的禁运政策限制阻断了伊朗用户的访问，包括 Google Developers、Docker Hub、Golang、Kubernetes 等一系列开源企划的官方网站都阻断了来自伊朗的访问。
src: https://news.ycombinator.com/item?id=24886102
1. https://techcrunch.com/2019/07/29/github-ban-sanctioned-countries/
TechCrunch
GitHub confirms it has blocked developers in Iran, Syria and Crimea
The impact of U.S. trade restrictions is trickling down to the developer community. GitHub, the world's largest host of source code, is preventing users
Forwarded from 层叠 - The Cascading
github/dmca#8142 被删除。
以及不知为何，有一小段时间 GitHub 将 github/dmca 识别成了 youtube-dl2/youtube-dl 的 fork。
https://web.archive.org/web/20201028040229/https://github.com/github/dmca
以及不知为何，有一小段时间 GitHub 将 github/dmca 识别成了 youtube-dl2/youtube-dl 的 fork。
https://web.archive.org/web/20201028040229/https://github.com/github/dmca