Forwarded from dnaugsuz
异步本身就是在存在其它线程的情况下才有的啊，不是封装成回调就成全局单线程也有异步了
回调只不过是因为不能卡线程做的变通而已，要不然 WaitCondition 加个锁有何不可
回调只不过是因为不能卡线程做的变通而已，要不然 WaitCondition 加个锁有何不可
Forwarded from iseki 萍水相逢，相聚是缘|菜到开始学习
当然我的上下文中
线程 明确的指java.lang.ThreadForwarded from dnaugsuz
你上面的意思大概是说可以用调度器，本身线程也是操作系统内核调度接口的抽象而已
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
Forwarded from dnaugsuz
Forwarded from dnaugsuz
上面的意思是，我觉得不应该有任务调度器而都是 delay 回调嵌套的形式，毕竟这样没有额外修饰
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
Forwarded from dnaugsuz
我是不理解 Kotlin 到底是如何改进 coroutine 的既有特性的，在我的认知里协程就是能 suspend/resume 的普通程序而已，实现上就是 C#/ TypeScript ES6 的状态机化，但 Kotlin 显然不止于此。
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
Forwarded from Raid via ＠eva_zh_subtitle_bot
如果当前 dispatcher 没有实现 Delay, kotlin 会使用自己提供的 Delay, 那里头有个线程
Forwarded from dnaugsuz
这样也的确可以，但你的调度器必须实现抢占式调度啊，分配时间片结束得取得执行权🤔
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
Forwarded from dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆 毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
刚才想了一会，觉得我们作为 编译原理/事件 的程序员，对并发的认知太薄弱了
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。
Forwarded from dnaugsuz
噢，我明白了，其实是我一直不认为单线程用消息处理循环算是异步
我觉得异步是 IO 层面的（所以说浏览器JS也算多线程），这样的话肯定会有另外的程序流程（不管是不是内核里）在进行，共享了消息队列，不然它也不会莫名增长
这样的话异步就一定有其它线程了，除非IO中断打断了某线程后它还能恢复。
https://t.me/dsuse/15037
……想了想线程又名 LWP 好像的确是可以中断恢复（ libc 的
我觉得异步是 IO 层面的（所以说浏览器JS也算多线程），这样的话肯定会有另外的程序流程（不管是不是内核里）在进行，共享了消息队列，不然它也不会莫名增长
这样的话异步就一定有其它线程了，除非IO中断打断了某线程后它还能恢复。
https://t.me/dsuse/15037
……想了想线程又名 LWP 好像的确是可以中断恢复（ libc 的
signal(int, sighandler_t)，这样的话单线程也能异步，感觉好绕。Telegram
duangsuse::Echo
刚才想了一会，觉得我们作为 编译原理/事件 的程序员，对并发的认知太薄弱了
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说…
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说…
Forwarded from Phonograph (Ralph 萌新喵)
终于明白「640K 内存能满足所有用户的需求」这个梗里面的「640K」是咋来的了。
在 DOS 环境下，0000:0000~9000:FFFF 是用户可用的内存空间，共640K.
在 DOS 环境下，0000:0000~9000:FFFF 是用户可用的内存空间，共640K.
#C :
也可以用 fputc:
这是横向的，当然也可以纵向：
#asm
.db fmt "%c%d\00"
_main:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 4
mov [rbp-4], 0xFF
for:
mov rax, [rbp-4]
push rax
push rax
push fmt
call printf
dec rax
mov [rbp-4], rax
jnz for
for_out:
add rsp, 4
pop rbp
ret
#include <stdio.h>
void main(int argc, char** argv) {
for (int i=0; i<0xFF; i++) printf("%c%d", i, i);
}
也可以用 fputc:
void put(int i) {
fputc(stdout, (char) i);
int acc=i; while (acc!=0) {
fputc(stdout, '0'+acc%0xF);
acc /= 0xF;
}
}
这是横向的，当然也可以纵向：
void putTable(int nmax_col) {
int n=0xFF/nmax_col, m=nmax_col;
char ascii[n][m];
for (int j=0; j<m; j++) for (int i=0, i<n, i++) {
ascii[i][j] = (char)j*m+i;
}
for (int i=0, i<n, i++) for (int j=0; j<m; j++) {
char v=ascii[i][j]; printf("%c%d", v,v);
}
}
#asm
.db fmt "%c%d\00"
_main:
push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, 4
mov [rbp-4], 0xFF
for:
mov rax, [rbp-4]
push rax
push rax
push fmt
call printf
dec rax
mov [rbp-4], rax
jnz for
for_out:
add rsp, 4
pop rbp
ret
Forwarded from AlPlank (Al Pt)
https://t.me/XJBFW/5028
（Java里没有靠谱的清除屏幕的接口，只能执行clear/cls指令或靠回车物理清屏幕…）
（Java里没有靠谱的清除屏幕的接口，只能执行clear/cls指令或靠回车物理清屏幕…）
Telegram
XJB🍉FW
发一张生草图