Forwarded from AlPlank (YuutaW @UNIX: 1603519536107)
YuutaW 官方帐号，认准 UNIX 时间戳，前后误差为五秒
Forwarded from AlPlank (YuutaW @UNIX: 1603520370096)
由于 Telegram API 限制，速率改为五分钟一次）
#QQ #statement #dev
顺便说一句，对计算机应用来讲英文还是很重要的。
比如一个凳子可以有什么操作？能搬起(lift up)、坐下(sit down on)、毁掉(destroy)，叫别人坐下(mike: sit on it)、搬到某个教室去(move to class1)；后两者涉及对另外对象（人(Person)、地点(Place)）的指代(refer, reference)，就不可能只用一个动词命名了，必须用两三词的短语表达。
对程序部分（是依赖什么变量的什么操作）易读性而言，中文的语序把不重要的词（比如说靠「以」「对」等介词引入的对象）放前面，并不利于速览。
比如：
Alice (waved to us) silently.
爱丽丝默默地(向我们 挥手)。
可以看到中文前置了动词 wave 的参数，在编程里这会导致意图不清晰进而滚雪球式造成问题，是大忌。
所以说对英文语序的熟悉会影响到咱未来的编程能力、会影响到你写出代码的质量和易读性。
我是作为程序设计领域的小萌新给大家这一点建议（强调：不是你们的竞争者，所以不必有抵触心理），网名 duangsuse 。
顺便说一句，对计算机应用来讲英文还是很重要的。
比如一个凳子可以有什么操作？能搬起(lift up)、坐下(sit down on)、毁掉(destroy)，叫别人坐下(mike: sit on it)、搬到某个教室去(move to class1)；后两者涉及对另外对象（人(Person)、地点(Place)）的指代(refer, reference)，就不可能只用一个动词命名了，必须用两三词的短语表达。
对程序部分（是依赖什么变量的什么操作）易读性而言，中文的语序把不重要的词（比如说靠「以」「对」等介词引入的对象）放前面，并不利于速览。
比如：
Alice (waved to us) silently.
爱丽丝默默地(向我们 挥手)。
可以看到中文前置了动词 wave 的参数，在编程里这会导致意图不清晰进而滚雪球式造成问题，是大忌。
所以说对英文语序的熟悉会影响到咱未来的编程能力、会影响到你写出代码的质量和易读性。
我是作为程序设计领域的小萌新给大家这一点建议（强调：不是你们的竞争者，所以不必有抵触心理），网名 duangsuse 。
#Kotlin #code #coroutine
提问：为什么结果是 9 downTo 0 ？launch 的里面用了 coroutine 特性，但为什么 main 也是 suspend fun?
如果只是单线程，是怎么在最后才输出第一次的 $i 的？
suspend fun main() = coroutineScope {
for (i in 0 until 10) launch {
delay(1000L - i*10); print("$i ")
}
}
提问：为什么结果是 9 downTo 0 ？launch 的里面用了 coroutine 特性，但为什么 main 也是 suspend fun?
如果只是单线程，是怎么在最后才输出第一次的 $i 的？
Forwarded from dnaugsuz
单线程的话是 1 <sleep 10> 2 <sleep 9> 3 ...
这种形式输出的
这种形式输出的
Forwarded from dnaugsuz
异步本身就是在存在其它线程的情况下才有的啊，不是封装成回调就成全局单线程也有异步了
回调只不过是因为不能卡线程做的变通而已，要不然 WaitCondition 加个锁有何不可
回调只不过是因为不能卡线程做的变通而已，要不然 WaitCondition 加个锁有何不可
Forwarded from iseki 萍水相逢，相聚是缘|菜到开始学习
当然我的上下文中
线程 明确的指java.lang.ThreadForwarded from dnaugsuz
你上面的意思大概是说可以用调度器，本身线程也是操作系统内核调度接口的抽象而已
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
我的意思是，如果真的只是按顺序操作，没有事件进来，异步和多线程也能存在，Reactive 也能用，但没有任何意义，所以说没有多线程不用异步任务
Forwarded from dnaugsuz
Forwarded from dnaugsuz
上面的意思是，我觉得不应该有任务调度器而都是 delay 回调嵌套的形式，毕竟这样没有额外修饰
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
即便有调度器，coroutine 的 suspend() 感觉比较没意思，因为 Int 量 i 是通过闭包存住的，既然是这样调度任务的话也就可以理解了
Forwarded from dnaugsuz
我是不理解 Kotlin 到底是如何改进 coroutine 的既有特性的，在我的认知里协程就是能 suspend/resume 的普通程序而已，实现上就是 C#/ TypeScript ES6 的状态机化，但 Kotlin 显然不止于此。
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
delay 的话，如果只是避免回调地狱的 CPS 变换是肯定做不到预期的顺序的（会卡住其它协程的执行），一般的理解肯定是多线程，我是没想到 Kotlin 的协程还绑上了调度器特性，这么说它的 delay() 完全可以有特殊处理，相当于全局 timer 了
Forwarded from Raid via ＠eva_zh_subtitle_bot
如果当前 dispatcher 没有实现 Delay, kotlin 会使用自己提供的 Delay, 那里头有个线程
Forwarded from dnaugsuz
这样也的确可以，但你的调度器必须实现抢占式调度啊，分配时间片结束得取得执行权🤔
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
这个就不得不依赖硬件的 timer 中断了
然后任务还要能保护现场、恢复现场，像个小协程 #coroutine 一样
要不然一个任务卡死了，调度也炸了
所以说平常还是不考虑用户级线程的情况比较好，都是谈操作系统的 Process和LWP
Forwarded from dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
dnaugsuz
你说的有道理，异步和并发是隔离的概念，虽然多线程库会提供异步接口，也有异步接口是不需要其它(JVM/OS)线程的，尽管这个概念在工业界经常被混淆 毕竟谁会真的拿应用线程去请求系统异步资源，慢慢异步就等于在其它线程调度了，唉
刚才想了一会，觉得我们作为 编译原理/事件 的程序员，对并发的认知太薄弱了
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。
认识不到线程是什么，一直觉得就是程序运行时始终存在、不会销毁的东西，它的任务完成后就直接变成 IDLE 状态等待事件，所以可以在异步信号来的时候能处理。
或者说一直就只有处理器I/O中断的那个认知，觉得就是不管什么程序序列（想了一下并行又没有顺序），肯定能抢占式执行而已。
想想也真是荒谬，如果线程在运行，它上面可能调度注册好的异步信号处理器？即便可以，那线程的独立性又有何意义？直接新建一个去执行不就好了？
所以说有事件队列啊，也不是说 event loop 是一个很难弄的东西，真的不甘心，我一直以为除了算法和绘制交互，自己已经了解的足够多（也不是没写过，两次。），其实还是什么都不懂。