(h_sp, v_sp) = spacing
(w_item, h_item) = (d+sp for d, sp in zip((font_size, font_size), (h_sp, v_sp)) )
(m, n) = (int(full/d) for full, d in zip((width, height), (w_item, h_item)) )
padLeft = (width - (m*w_item) + sp) /2
padTop = (height - (n*h_item) + sp) /2
🤔 两点。 (0) 即便 width - (m*w_item) aka. width - (int(width/w_item) *w_item) 可以用 width % w_item 替换（并且甚至可以上 Python 的 divmod）我也没用（因为我没发现不止可以用 divmod，哈哈）
(1) (a/2+b/2) 不是永远都可以合并去 (a+b)/2 的，比如浮点高精度，但这里可以。
(2) 即便可以把 padLeft, padTop 写成 value destruct 的形式，我也没那么写，这都是为了可读性。

下文直接上骚操作：
(width, height) = imageBounds(image)
global font_size

(h_sp, v_sp) = spacing
(w_item, h_item) = (font_size+sp for sp in (h_sp, v_sp) )
(m, n) = (int(full / item) for (full, item) in zip((width, height), (w_item, h_item)) )
(padLeft, padTop) = (int( (full % item + sp) /2) for (full, item, sp) in zip((width, height), (w_item, h_item), (h_sp, v_sp)) )
*最后一条 zip(a, b, c) 真心不推荐，这条是真闹着玩的。

这段代码可不止是我意淫出来的，而是真的可以用 :P （虽然这个例子相对简单）

for i in range(0, n):
x_text = padLeft
for j in range(0, m):
area = (x_text, y_text, x_text+w_text, y_text+h_text)
shadow = image.crop(*area)
x_text += w_item
avgc, is_draw = averageColor(shadow)
if not is_draw: continue
draw.text(area[0:2], next(chars), font=font, color = avgc if cfg.font_color == None else cfg.font_color )
y_text += h_item
这段代码也不是我瞎写的，也是真的可以用（
最喜欢能够直接替换上去，试运行的代码了

cfg.font_color = rgbColorBack(cfg.font_color) if cfg.font_color != None else None
y_text = padTop
for i in range(0, n):
  x_text = padLeft
  for j in range(0, m):
    area = (x_text, y_text, x_text+w_item, y_text+h_item)
    shadow = image.crop(area)
    x_text += w_item
    avgc, is_draw = getAvgColor(shadow, keyc)
    if is_draw:
      draw.text(area[0:2], next(chars), font=font, fill = cfg.font_color or rgbColorBack(avgc))
  y_text += h_item 

这个调试过才是可以直接替换的（看来还是不能脱机颅内执行

不过，我对 y=padTop; for i { x=padLeft for j { x+=w } y+=h } 这种风格好像也没本质帮助，要好好重构只能上 LayoutPlanner 了（

不过虽然不能杜绝这种 y=padTop; for i { x=padLeft; for j { x+=w } ; y+=h } 的风格，要说方法倒是也有
很简单，不一定要给 i, j 留位置因为它们根本就没被引用！实际上它们只是相对于 x, y 的“计数变量” (i, y = enumerate(range(y_min, y_max))) 而已。
亲数学系的程序员也可以用 i*h_item 直接替代 y，如果你不嫌每次算很麻烦的话（不过这倒是一种很吸引人的做法……因为这样就可以并行计算，虽然众所周知绘制都一般是单线程的）
不过反正 Python 和 Kotlin 一样提供了 range（不知道一些静态语言为什么没有，emmm），所以只需要 for y in range(0, height, h_item) 即可…… 连 i, j 和 n, m 都省了 😂 反正 n = height/h_item

#Learn #dev #tip 有些人可能看不习惯 n_item, x_item, y, h, w, i, j, n, m, 甚至 h(orizontal), v(ertical) 这类缩写中 n x y 这样的字符总被放前面的情况（
其实在物理式子的命名里，这种做法很流行（事实上，物理系命名法相当接近日常编程会使用的命名方式了，它一点也不“数学”），它把“类型”缩写放在命名的头部。

众所周知，本 duangsuse 是推崇零文档的（代码就是最好的文档
而不是把文档写成逻辑的重复，文档只应描述一些特殊的值/状态要求。

一般我们说“中文编程”排除某些“机器翻译”实例之外，另一些实例不能写出优雅好看的大项目的原因也在于此——相较英文，中文把最能体现一个句子意图的词放在了最后面，这个问题使得它在程序设计上阅读起来有点不舒服。

然后就是这样，不对我少写了个 / 2 ……

嗯…… 我知道为什么重影了。 边角处重影是因为 y 和 x 的区间过大，过大是因为 range 并非整除区间， start <= i < stop 就可以，y,x 的最后一次迭代 item 的 h,w 将不足。 要切换模式，可以预先把 stop 变成 it - (it%d_item) aka. it-(it/d_item)*d_item

这个版本大概就是这样

🌝 #Python #code 这个宇宙太疯狂，大海掀翻小池塘~

命令行调用起来有点麻烦，还得写一大堆代码，看来这个灵活性平衡才最重要……

所以说我会重写的，不过到此为止算了（下一步再维护的话就得做子贴图而非文本绘制了，而且argparse也要改…… 算了
目前这个也是没用到 AllFold，只有 MapFold 的。

#dev #JavaScript #Haha 草，我竟然做出来了……
一个车夫，赶着1辆马车，车上坐着5个人，每人拿着5个袋子，每个袋子里装着5只大猫，
每只大猫带5只小猫，每只小猫带着5只老鼠干粮
问：这道题里一共有多少条腿？ 😂

衬衫的价格是 9 磅 15 便士。ES6。

const
laoshu = n => n*4,
mao = n => laoshu(n)*5 + 4,
bigmao = n => mao(n)*5 + 4,
daizi = n => bigmao(n)*5,
ren = n => daizi(n)*5 + 2,
cheche = n => 2 + ren(5);

answer = cheche(1) //13104

给本频道的大佬们再出一道题。 （这道是真难度 😂）
现在已经知道了有 13104 条腿和给定算式，如何知道：
有多少个车夫、多少辆马车，多少个人、多少个袋子、多少只大猫、多少只小猫、多少只老鼠