足以体现抽提代码重要性

🤔JavaScript 基于 ArrayBuffer 和 DataView 的兼容抽象部分已经写完，暂时不对其正确性作任何保证。 正在准备开源到GitHub。

🤔可悲不进步的 duangsuse 总是想弄一门自己的程序设计语言。 可不管他怎么写代码，连一个有函数和局部作用域的计算器都弄不出来。 于是他又准备设计一门…… 这个计算器是Lambda calculus的计算器。 所谓的Lambda演算就是说，词法作用域(Lexical scoping)，不过我还给它加上了 Haskell 一样的 Currying。 Lambda 就是 \formals. body abstraction 不过 currying 的 lambda 只能有一个参数，\formals 需要foldRight才行。…

systemStack: 20 reports of: 12.580254ms, 529.422micros, ... min=129.954micros, max=12.580254ms, mean=824.48265micros, std=2.6990074188995345ms ascending: 129.954micros, 132.066micros, ... 25%=135.936micros, 50%(median)=154.33micros, 75%=217.637micros AdtStack:…

我们举一大堆输入示例，然后一步一步算。 1 — scanInfix() ?: return atomAt0 1 + 1 — op1=(+), [Base(1)], rhs1=1, [Base(+ join 1, 1)] 1 + 2 * 3 — op1=(+), [Base(1)], rhs1=2, op2=(*), [Tail(1, (+)), Base(2)] 看到了吗？上面 ^ 就是第一个『等待结合』的情况，我们又回到了「递归」的原点 — 一次递归扫描的开始 当然，这里我们的 tail 会直接…

既然都这么弄了，还不如直接把优化写成代码算了……

看了某位大佬的 reley （一个类似 Haskell 编译到 Python VM Bytecode 的程序设计语言） 我觉得，其实 Java 和 Kotlin 的 package…… 都不利于代码的简洁性，我是好好想了一会的，其实未必没有办法引入『导出』文法，代价是，必须去掉包声明，不然不好看 ……还是留着吧，毕竟 Java 系的不是 Haskell 的风格 绝句还不是绝句Script 呢。 不过我觉得可以给「包」声明一个扩展： — 数域.jue 包 绝句.区间， 物，节域、短数域、数域、长数域、…

运算符： 前、后 (dec/inc) +（加）、-（减）、*（乘）、/（除）、%（取余） -~（取负） 大(>)、小(<) 不大(<=)、不小(>=) — 这一行括号里的表示法仅参考用 汉语里就不要用小于号、小于等于了。 取负的 -~ 只是注释，绝句不存在前缀记法，只有前缀算符 &（且） |（或） !~（取非） （异） — 只有真假类型有 绝句的且或非逻辑都是短路计算的，也就是说 假 & 不可能, 真 | 不可能 我相信，既然绝句已经改了这么多了，不会有人觉得让 (&) 官复原职很奇怪 第一眼看了…

关于汉字数值怎么读这个问题，我这里提供一个算法： fun <A, B> Iterable<Pair<A, B>>.toMap() = this.fold(HashMap<A, B>(10)) { m, vi -> val (v, i) = vi; m[v] = i; m } // 上面的函数其实 Kotlin 标准库也有 val 汉位至数: Map<Char, Int> = "零一二三四五六七八九".withIndex().map { vk -> vk.value to vk.index }.toMap()…