Forwarded from duangsuse Throws
https://zh.greatfire.org/analyzer
https://freeweibo.com/
https://freewechat.com/
#China #Freedom 运行这些服务应该是中立的并且很有用
很讨厌国内某些社交平台的自动审查
当然也建议有钱的捐点钱... 毕竟也很费资源，虽然一个服务不一定需要两万，但有获知舆情监控的状况是很重要的
https://freeweibo.com/
https://freewechat.com/
#China #Freedom 运行这些服务应该是中立的并且很有用
很讨厌国内某些社交平台的自动审查
当然也建议有钱的捐点钱... 毕竟也很费资源，虽然一个服务不一定需要两万，但有获知舆情监控的状况是很重要的
zh.greatfire.org
中国的网络审查 | GreatFire.org
2011年以来，GreatFire.org一直关注中国的网络审查，带给您中国防火长城的最新资讯。
Forwarded from duangsuse Throws
Forwarded from duangsuse Throws
教师吐槽四大发明被严惩：没有批判性思维，哪来创新？（被微信屏蔽）
我没说过这话，不过确实在理！ — 鲁迅
没有批判性思维，哪里来的创新？最可悲的是，一个对学生负责任的老师，在创新课程的教学过程中，讲了几句带有批判性思维的话，就被停止了讲课资格。不容批评，不容质疑，哪里来的“日新又日新”，只有“日旧又日旧”。如此，则不是一代强过一代，而是一代不如一代。你们想要的创新到底是什么？
我
周树人老师很郁闷，他在《电的利弊》一文中写道：外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水；外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。同是一种东西，而中外用法之不同有如此，盖不但电气而已。“吾爱吾师，但吾更爱真理”。亚里士多德师从柏拉图，但并不盲从柏拉图，而是对柏拉图的思想进行了批判性发展。韩愈也说，“师不必贤于弟子，弟子不必不如师”。《礼记·大学》也有“苟日新，日日新，又日新”。这些都说明，科学的规律就在于否定之否定。没有对前者的批判，以及对批判的批判，人类认识自然和社会的能力就只能止步不前。
没有批判性思维，哪里来的创新？最可悲的是，一个对学生负责任的老师，在创新课程的教学过程中，讲了几句带有批判性思维的话，就被停止了讲课资格。不容批评，不容质疑，哪里来的“日新又日新”，只有“日旧又日旧”。如此，则不是一代强过一代，而是一代不如一代。你们想要的创新到底是什么？
令人遗憾的是，学校却对这个负责任的老师做出了如此严厉的处罚。更遗憾的是，网络传出的聊天截图显示，这是一个心怀不满的学生对老师告的黑状。更更更遗憾的是，学校居然一点判断能力都没有，就听信了学生的话，而对老师进行了处罚。看了这两张截图，真的令人冷汗直冒。你们不要创新就算了，还培养出了这样的学生？！Forwarded from duangsuse Throws
对于自己出言也『讲排场』的中国政府，没有资格如此批评别人。 #China #Low
是，在你不谈 GFW 的时候，这些帐号的行为当然很正常，不过你装作看不到不代表别人不知道。中国官方对两个站的屏蔽已经是公开的秘密了，现在敢在国际场合提出这样摆明了基于谎言的回应“以洋人之道还制其身”，文过饰非了。
『了解”事实真相“』『“公众”舆论』『有”良知“』『有”正义“感』『言论“自由”』『“颠倒”黑白』『”虚伪“面纱』 — 你好有良知和正义感啊！不过不知道什么时候才能从『民族主义”正义“感』上升到无前缀无引号的『正义感』
要是我什么时候也能有如此之厚的脸皮，郑重声明自己从没做过一个自己正在做的事情，并且反过来讥讽那些真正没做过的人就好了。 假作真时真亦假嘛。
为什么你所”信仰“的东西，每一个倒过来贴在自己身上都显得是那么的刺眼
你摆的是（带过滤、断章取义的）『“事实”』、你“讲”的是（聋子说出来的）『“道理”』，你是真理部，你牛、你很中国，我佩服。
富强 『民主』... 有人敢穿着这两个字上街吗？
是，在你不谈 GFW 的时候，这些帐号的行为当然很正常，不过你装作看不到不代表别人不知道。中国官方对两个站的屏蔽已经是公开的秘密了，现在敢在国际场合提出这样摆明了基于谎言的回应“以洋人之道还制其身”，文过饰非了。
『了解”事实真相“』『“公众”舆论』『有”良知“』『有”正义“感』『言论“自由”』『“颠倒”黑白』『”虚伪“面纱』 — 你好有良知和正义感啊！不过不知道什么时候才能从『民族主义”正义“感』上升到无前缀无引号的『正义感』
要是我什么时候也能有如此之厚的脸皮，郑重声明自己从没做过一个自己正在做的事情，并且反过来讥讽那些真正没做过的人就好了。 假作真时真亦假嘛。
为什么你所”信仰“的东西，每一个倒过来贴在自己身上都显得是那么的刺眼
你摆的是（带过滤、断章取义的）『“事实”』、你“讲”的是（聋子说出来的）『“道理”』，你是真理部，你牛、你很中国，我佩服。
富强 『民主』... 有人敢穿着这两个字上街吗？
Forwarded from Solidot
网信办回应 Twitter 和 Facebook 屏蔽部分中国账号
Twitter 和 Facebook 最近屏蔽了部分传播假消息的中国账号，两家网站早已被屏蔽，但有部分账号是通过直接线路访问 Twitter 的。对于美国两大社交网络的做法，中央网信办副主任、国家网信办副主任刘烈宏在国新办发布会上表示：个别境外媒体戴着有色眼镜来看待国际舆论场上有良知的网民和媒体发出的正义声音，声称其散布 “假新闻”。这种颠倒黑白的做法，撕下了一些国家所谓 “言论自由” 的虚伪面纱。如果这些摆事实、讲道理的声音也被认为是假新闻的话，我想，一切了解事实真相、有正义感的人是不会认同，也不会答应的...Media
https://www.solidot.org/story?sid=61884
Twitter 和 Facebook 最近屏蔽了部分传播假消息的中国账号，两家网站早已被屏蔽，但有部分账号是通过直接线路访问 Twitter 的。对于美国两大社交网络的做法，中央网信办副主任、国家网信办副主任刘烈宏在国新办发布会上表示：个别境外媒体戴着有色眼镜来看待国际舆论场上有良知的网民和媒体发出的正义声音，声称其散布 “假新闻”。这种颠倒黑白的做法，撕下了一些国家所谓 “言论自由” 的虚伪面纱。如果这些摆事实、讲道理的声音也被认为是假新闻的话，我想，一切了解事实真相、有正义感的人是不会认同，也不会答应的...Media
https://www.solidot.org/story?sid=61884
duangsuse::Echo
李鹏日记.pdf
做一个注释，这个《李鹏日记》是最初有纸质版本的（并且就是纸质发表） #China #NSFW
最初名为《关键时刻》，署名是李鹏，并且我通过搜索资料知悉此总理的确有写以日记为题的自传的爱好，显然在当年李鹏出版这本《日记》的理由和能力还是有的。
但是来源和可信度不能确定，不过应该不是出自对中国不利方面人士之手（因为其中的记叙实际上倾向政府方面，即便网上能够找到的资料争议性很大）。
六四事件的初衷是好的，但估摸有些学生领袖受到了外国敌对势力的利用，在军队开始攻击之前应该的确有民众四处捣乱（e.g. 抢劫商店、抢劫武器、围攻军人军车等）
甚至可能造成了军人的伤亡（据总理称，有军官被杀后非人地被悬挂在高处）
按照官方的说法，军队始终保持最大限度的克制，并且尽可能少开枪。
一个有争议的问题是究竟有什么数量级的伤亡，争议的原因大概是网上找不到可信的信息源 [官方：李鹏《关键时刻》] [民间：受害者家属] [民间：64memo]
(a) 政府方面对六四的态度本身存在很大问题，所以虽然公布的死亡人数贴合一些其他数据的预估，也不可信
(b) 民间受害者和民主群体的记录，影像虽然伪造可能性很低（按照工作量来算，我觉得这不可思议！虽然它不代表正义，但是军民的冲突是非常非常严重的），但是
1. 有些民间个人/团体存在夸大的嫌疑，从我找到哪怕是受害者方面的信息来看，死亡人数不可能达到万人
2. 有些团体和法轮功等反华势力有关系，或者和外国敌对势力纠缠不清，即便外国势力不一定就是想利用此事（看中国政府最近对香港的铁腕态度也知道，显然自家的事情国外掺和不进来的）
3. 官方（《李鹏日记》）宣布的一个外国记者也拍到了清场的画面，据说无一人伤亡，这样实际上两方的影像肯定有一组是假冒的
并且，官方引用到几个民主派人士均表示六四清场没有屠杀
关于六四伤亡的问题是讨论比较少的内容，我现在根据得到的一些信息默认伤亡为 300-500, 多至 1k 左右
最初名为《关键时刻》，署名是李鹏，并且我通过搜索资料知悉此总理的确有写以日记为题的自传的爱好，显然在当年李鹏出版这本《日记》的理由和能力还是有的。
但是来源和可信度不能确定，不过应该不是出自对中国不利方面人士之手（因为其中的记叙实际上倾向政府方面，即便网上能够找到的资料争议性很大）。
六四事件的初衷是好的，但估摸有些学生领袖受到了外国敌对势力的利用，在军队开始攻击之前应该的确有民众四处捣乱（e.g. 抢劫商店、抢劫武器、围攻军人军车等）
甚至可能造成了军人的伤亡（据总理称，有军官被杀后非人地被悬挂在高处）
按照官方的说法，军队始终保持最大限度的克制，并且尽可能少开枪。
一个有争议的问题是究竟有什么数量级的伤亡，争议的原因大概是网上找不到可信的信息源 [官方：李鹏《关键时刻》] [民间：受害者家属] [民间：64memo]
(a) 政府方面对六四的态度本身存在很大问题，所以虽然公布的死亡人数贴合一些其他数据的预估，也不可信
(b) 民间受害者和民主群体的记录，影像虽然伪造可能性很低（按照工作量来算，我觉得这不可思议！虽然它不代表正义，但是军民的冲突是非常非常严重的），但是
1. 有些民间个人/团体存在夸大的嫌疑，从我找到哪怕是受害者方面的信息来看，死亡人数不可能达到万人
2. 有些团体和法轮功等反华势力有关系，或者和外国敌对势力纠缠不清，即便外国势力不一定就是想利用此事（看中国政府最近对香港的铁腕态度也知道，显然自家的事情国外掺和不进来的）
3. 官方（《李鹏日记》）宣布的一个外国记者也拍到了清场的画面，据说无一人伤亡，这样实际上两方的影像肯定有一组是假冒的
并且，官方引用到几个民主派人士均表示六四清场没有屠杀
关于六四伤亡的问题是讨论比较少的内容，我现在根据得到的一些信息默认伤亡为 300-500, 多至 1k 左右
Telegram
duangsuse::Echo
rev1 的 PDF
👍 #厉害了我的国 厉害了！我的博！ 我今天算是见识了一下 C2C 模式！果真 _____！
Forwarded from duangsuse Throws
Forwarded from 今日份的豆酱 (hjthjthjt | 拖延一时爽，一直拖一直爽)
微博新出品的「绿洲」，和 Instagram 简直是像素级的______
#Windows
Net :: SHell :: WinHTTP :: Proxy . import (source=IE) / Net :: SHell :: WinHTTP :: Proxy [reset] NetDiag.exe... DcDiag.exe... net use ... net time /setsntp time.windows.com... 还有 MSBA, DNS, LANManager, RRAS, IIS 什么的...Forwarded from ZYBYZ's Channel (WJXXBSH)
[ 让 Windows Update 通过代理服务器 ]
————————
近日怀疑学校的网络干扰了 Windows Update（检查/下载更新）和应用商店（应用下载/更新）的访问，因此决定通过代理服务器暂时解决问题；但多次尝试均已“无法连接到服务器”告终，与未启用代理时情况相同。
经查发现，自 Windows 10/Server 2016 起，除了常规的 IE 代理设置之外，还需要额外对 WinHTTP 配置代理，才能让 Windows Update 完全通过代理（Shadowsocks 仅自动配置了前者）。
————————
通过命令
————————
近日怀疑学校的网络干扰了 Windows Update（检查/下载更新）和应用商店（应用下载/更新）的访问，因此决定通过代理服务器暂时解决问题；但多次尝试均已“无法连接到服务器”告终，与未启用代理时情况相同。
经查发现，自 Windows 10/Server 2016 起，除了常规的 IE 代理设置之外，还需要额外对 WinHTTP 配置代理，才能让 Windows Update 完全通过代理（Shadowsocks 仅自动配置了前者）。
————————
通过命令
netsh winhttp import proxy source=ie
可以快速将 IE 代理的配置同步到 WinHTTP，还原配置则可以使用：netsh winhttp reset proxyForwarded from dnaugsuz
我感觉 Kotlin 的工业化很有意义，已经把一些觉悟高的普通 Java 程序员（语言理解完全程度大概是小白）带成熟知面向对象继承、封装、抽象、多态，面向对象的基本可见性可变性原则、信号/行为、状态转移、抽象的一般化和特殊化、ORM/系数关系、生命周期、自理性、序列化，了解函数式编程和闭包，了解代理、状态、协程、CPS、Threads/Tasks 的进阶者了，有没有道理呢 🤔
顺路推荐 《软件工程导论》 #book 虽然感觉意义不是很大，而且软件工程往往不被重视，但其中提及的一些原则是十分有价值的，比如：拒绝暴力查错、以思考代替完全依赖调试数据的『瞎改直到修好』 (jiggle things randomly until they unbreak)，因为这样耗时而且容易引入更多的错误、难看的修复方案，也有可能导致严重的错误被更晚发现
《软件工程导论》虽然是『专科』书籍，但是我感觉其内容物超所值，总比谭老师的《谭 C》强很多 应该。
为什么部分本科用落后的书籍
顺路推荐 《软件工程导论》 #book 虽然感觉意义不是很大，而且软件工程往往不被重视，但其中提及的一些原则是十分有价值的，比如：拒绝暴力查错、以思考代替完全依赖调试数据的『瞎改直到修好』 (jiggle things randomly until they unbreak)，因为这样耗时而且容易引入更多的错误、难看的修复方案，也有可能导致严重的错误被更晚发现
《软件工程导论》虽然是『专科』书籍，但是我感觉其内容物超所值，总比谭老师的《谭 C》强很多 应该。
为什么部分本科用落后的书籍
Forwarded from dnaugsuz
这名字有点长啊...
多
一些 trivial 的定义就直接划等号好了，如果返回值有差异也可以不严格遵循缩进，写到一行去，毕竟「一个行为」占多行也挺怪的，不像「语句块」(statement compound) 这种东西的本意
此外
（反正是在 KN 侧编程，什么 KString 啊 CString 啊... 扩展方法 monkey patch 限制下作用域就好了）
这个 memScope 有点奇怪... 谁帮我解释一下 总感觉这个 wrapper 函数的 result 分配生存期似乎不应该是相对于注册它的函数来说的，而是相对于调用它的函数来说的，这部分的分配和收集本应该交给
不熟悉 KN 的 GC... 我也不知道它是 Tracing 的（Graph Walker）还是 Refcount 的还是二者兼有的... 只知道 KN 的 GC 实现还算小，大概不会是半空间/分代收集/碰撞分配的（要不然也不会有
luaInstance 难不成是单例的... 为什么不直接上 Kotlin 推荐的 object 单例（还可以 Mixin 接口啥的多
State 的需求很常见啊，虚拟机的 LuaState 都上全局状态就缺少灵活性了一些 trivial 的定义就直接划等号好了，如果返回值有差异也可以不严格遵循缩进，写到一行去，毕竟「一个行为」占多行也挺怪的，不像「语句块」(statement compound) 这种东西的本意
val func0: ((arg: CPointer<ByteVar>?) -> ...) 这个 arg 就不用写了，有点余赘typealias char_p = CPointer<ByteVar>? 此外
regFunction 可以考虑泛化一下，如果有的话也该重命名为 regStr2StrFunction 之类的啊... 标识符的信息量有点容易模糊了，一些通用数据表述转换的模式也该抽提出来val wrapCKs2Cs: (char_p) -> char_p = { strfunc(it!!.toKString()).cstr.getPointer(this) }
char_p (aka. CPointer<ByteVar>?) 上的 toKString 可以抽提一下，弄个 forceString() / mustString() 什么的（反正是在 KN 侧编程，什么 KString 啊 CString 啊... 扩展方法 monkey patch 限制下作用域就好了）
这个 memScope 有点奇怪... 谁帮我解释一下 总感觉这个 wrapper 函数的 result 分配生存期似乎不应该是相对于注册它的函数来说的，而是相对于调用它的函数来说的，这部分的分配和收集本应该交给
LuaC_* Lua 侧的 GC 来完成，或许应该注册 userdata? 或者用 Lua 的字符串池创建接口？不熟悉 KN 的 GC... 我也不知道它是 Tracing 的（Graph Walker）还是 Refcount 的还是二者兼有的... 只知道 KN 的 GC 实现还算小，大概不会是半空间/分代收集/碰撞分配的（要不然也不会有
NativeHeap ， 指不定是空闲链表，Lua 也是空闲链表...）Forwarded from 立音喵
KN 的自动释放内存区域
在里面创建的 getPointer 会在出这个范围时自动 free
在里面创建的 getPointer 会在出这个范围时自动 free
Forwarded from dnaugsuz
emmm.... 可是如果先出作用域再有某作用域的分配呢？ 会不会直接 free
闭包的算不算
闭包的算不算
memScoped 里面的... 或许算吧Forwarded from dnaugsuz
怀疑这么写会导致空字符串指针
返回给 Lua 调用侧的看起来好像早就被标记 free 了
返回给 Lua 调用侧的看起来好像早就被标记 free 了
regFun(gname, sfunc) = memScoped {
val wrap = { it: char_p -> ...cstr.getPointer(this@memScoped) }
lua.regFun(gname, wrap)
}