C里面一般是 #define NULL (void*)0 的，C++ 里面 nullptr 转换为指针的时候也是 0。

隔壁 java 留下了眼泪（

不懂那么深奥的，反正 J AV A 给我的感觉就是有大又笨又老（x

不能完全算吧？从某种意义上说 Kotlin 是 “兼容” Java（x

#C #Kotlin

曾经我一行代码没贴，贴了个 ruby 文件，结果瞬间踢出

#Statement 可能有一些人觉得我只看理论，只会空谈不能实践，一样是废物一个，但是我相信这只是时间不足的问题而已，现在我已经开始准备学着实践了，上面嵌入的代码就是证明。
可能也会被人喷废话太多，或者『这些东西太简单，你去学学写 Android 设计模式、你去学学 JavaEE 设计模式』什么的

但我相信，只要理论做足了、代码写多了，那些看起来很魔法的东西也是可以做到的。
反而是某些地方使用的某些设计模式，是真正意义上的凭空增加复杂度，只是因为面向对象只允许受限制的函数指针，（Java 里）我们要起无数个方法名，在所有地方都要用匿名内部类（曾经没有 Lambda 的时候），只是为了实现某一个类似 FunctionalInterface 的东西... 现在也还是要记类名，因为没有 Java 10 里才出现的 var！

一些诸如依赖注入的耦合问题，不少函数式编程语言里都有类似的解决方案，它们看起来会更优雅，但函数式给你最大的礼物其实不是好看的代码，而是对程序逻辑本身拥有更好的直觉，让你用最直白最通透的视角看一切程序，最大程度上泛化编程，让你不止不再局限与某种语言，甚至不再害怕新的编程范式，实际上这才是优秀的工程师会需要的东西。

我觉得理论重于普通的工程，因为理论可以引导我走到更高的地方或者更低的地方，高到范畴论\逻辑和一些数学、低能看到电子元件、信号、处理器的晶震、逻辑门、一个一个二进制位、时序电路、触发器，让我完全理解某些模式、算法、模型，给我一种直觉，而不是学一个懂一个、抄代码看文档改代码，我要把所有代码默写下来，我觉得这才是我追求的东西，我追求的是技术，但仅仅是技术而已，而不是它伴生或者为之而生的其他东西。

"Talk is cheap, show me the code." Linux Kernel 的创造者，Linus 说过这句话
可是有时候，恰恰 talk，恰恰是设计某件东西才是最困难的，在没有一个设计大纲，算法没有弄出门路、模型完全还没有彻底熟悉之前想 "write code" 是不对的，它只会让你写出糟糕的代码，而且如果要实现的东西本身没有那么简单即得，你花在调试上的时间绝对会比理论准备可能花的时间多。

软件工程有个名词，叫做『代码复用』，已经实现了一遍的逻辑就不要再来写第二次了，它对程序代码的可维护性、可移植性、可读性都有很大的好处。
实际上做好理论，就是做好了最好的“代码复用”。

有些人可能知道一种叫做“文学化编程”的东西，它把编程和对自己程序最直白的解释结合在了一起，难道这不是理论和实践最完美的结合吗？

根据高德纳本人所说,文学编程为高质量程序而生，因为它强迫程序员显式描述程序背后的思路，让不充分的设计决策无所遁形。
高德纳还声称文学编程提供了一流的文档系统，它并非插件，而是随着编程思路的慢慢展现而不断自然发展的过程。

高德纳先生是谁？他是美国的计算机科学家 Donald Ervin Knuth

著名计算机科学家，斯坦福大学计算机系荣誉退休教授。高德纳教授为现代计算机科学的先驱人物，创造了算法分析的领域，在数个理论计算机科学的分支做出基石一般的贡献。在计算机科学及数学领域发表了多部具广泛影响的论文和著作。1974年图灵奖得主。

高德纳所写的《计算机程序设计艺术》是计算机科学界最受高度敬重的参考书籍之一。他也是排版软件TeX和字体设计系统Metafont的发明人。

实际上使用 Literate Programming，虽然可能“有违简洁”“开发效率低下”（而且在某些逻辑非常简单的程序里，的确相当耗时间） [code example]
但在某些领域，无法用简单而复杂难看的堆砌替换优雅但是难做的设计的领域，Literate Programming 是最合适的编程方法

它的确强调了程序员必须有好的思路才能做到 Literate Programming，也提高了编程的门槛（因为它要求你理解很多本来抄代码就 OK 的东西），但这不正是优秀的程序设计者所必须做到的事情吗？

🤔 程序 = 数据结构 + 算法 — Niklaus Wirth

这是结构化编程的宣言，当然其他范式还有别的看法，但有一点是一致的：

算法是程序的灵魂

既然编程就是在利用语言的抽象，描述你的算法逻辑，为什么不把它明明白白地写出来呢？ 🌝

不抄代码无以至今日，不学算法无以终余年。

因为不是C/C++，谁知道有没有指针？没的话那就传个0吧。C++我会写nullptr。

"" 不代表 nullptr，它是有一个地址的。

后来我会发现这个『keepLastLineOnce』其实就是一个长度为 1 的 reset buffer，不过因为比较短，就没有使用数组存放
—
所谓的 keepLastLineOnce 功能，就是

String hello = readLine(); // "Hello"
String world = readLine(); // "world"
readLine(); // EOFException

但是如果这么写

[Hello world]

String hello = readLine(); // lastLine=null, result="Hello"
String world = readLine(); // lastLine="Hello", result="world"
keepLastLineOnce = true;
readLine(); // Hello

就可以实现 lookAhead1 的功能：我可以向后阅读一个项目之后若无其事地告诉 stream 向前 <- 移动一个字符，
实际上是告诉 stream 下次我 nextLine() 的时候给我之前存下已读的输入 @-1，但实际上我已经读过了下一个字符），然后决定我做什么分支（状态迁移）

lookAhead1:

var ln = readLine();

// next 1 char

keepLastLineOnce = true;

// reset buffer @-1

其实本质上和这么做是没有不同之处的

markLine(); // enter marking state
var ln = readLine(); // push old line
resetLine(); // enter initiate state

若 reset buffer 还为空，则读入一行返回，此时即使长度为 1 的 buffer 充盈

if (lastLine == null)
  return readLine();

若 reset buffer 不为空且之前提交请求 lookback(backseek) 到上一个字符（keepLastLineOnce），
则返回上一个字符，把 boolean (这里可以视为一位二进制数值 i1) true 减去 1(= false)
否则就向前进一位，并且把已读数据加入 buffer

if (!keepLineOnce) {
  return readLine();
} else {
  keepLineOnce = false;
  return lastLine;
}

（这里为了明确性我对控制流进行了展开）（删掉，之前是我搞混了 lastLine 和 readLine() 的值...）
以后我要再写类似的解析程序，就会直接使用 mark/reset 了