Forwarded from duangsuse Throws
#info #Telegram 这周 duangsuse 将开始使用一种新的制度,可能可以提升我的工作效率和身体素质(目前应该视为首要任务) —
现在,很多东西对于 duangsuse 来说终于不是难题了,duangsuse 已经有了可以在应用层(包括异步、函数式、用户界面、计算机网络、数据库、IO 等)驰骋的能力,而且还是多语言!
所以我依然要继续学习 #CS 计算机科学了(而不是成天等着完成 XX 事情),
不过,我决定,因为每周的时间非常有限, 一周只完成大概的两件任务(任务是随便定的)
然后剩下的时间就主要是咸鱼看番( 🐟
(算是对完成速度快的鼓励
(好吧,是因为我目前好像不应该在电脑面前坐太久呢。
现在,很多东西对于 duangsuse 来说终于不是难题了,duangsuse 已经有了可以在应用层(包括异步、函数式、用户界面、计算机网络、数据库、IO 等)驰骋的能力,而且还是多语言!
所以我依然要继续学习 #CS 计算机科学了(而不是成天等着完成 XX 事情),
不过,我决定,因为每周的时间非常有限, 一周只完成大概的两件任务(任务是随便定的)
然后剩下的时间就主要是咸鱼看番( 🐟
(算是对完成速度快的鼓励
(好吧,是因为我目前好像不应该在电脑面前坐太久呢。
#algorithm #cs #net #security 🌚
这... 他们也真是太有创意了,这都能想出来(其实也不意外,像这种增加服务资源消耗的破坏性攻击也是直觉所在了...)
🤔 HashMap 的最差时间复杂度,假设是扎堆的情况下可能是 O(n**2) ?
看来还是我不了解这些算法....
我一直以为最差大不了就是 O(n) 的,线性 Map 也就是这个复杂度:
#Haskell 里,(List)Map 可以这么定义:
然后我们定义基础的 get 和 put 操作:
😫
但是,即使是 ArrayMap 的最差情况时间复杂度也只是 O(n) 啊!为啥 HashMap 就多了一个 n*...
我知道,现在流行的(比如,Lua 和 Ruby 和 PHP 的实现)散列表实现都是基于『散列桶』分配的,需要时多分配一些桶(链表),重新算散列分配操作
但那的复杂度好像也不是 O(n**2) 啊... 毕竟最差情况也就是算一次 O(1) 的散列 Key 拿储蓄对象的 bin,结果 bin 里碰撞了(不止一个 kv 被分配在某桶),那复杂度就会是 O(n) (要线性查找一遍)
这... 他们也真是太有创意了,这都能想出来(其实也不意外,像这种增加服务资源消耗的破坏性攻击也是直觉所在了...)
🤔 HashMap 的最差时间复杂度,假设是扎堆的情况下可能是 O(n**2) ?
看来还是我不了解这些算法....
我一直以为最差大不了就是 O(n) 的,线性 Map 也就是这个复杂度:
#Haskell 里,(List)Map 可以这么定义:
data ListMap k a = ListMap [(k, a)] deriving Show不能直接 derive。
Eq
然后我们定义基础的 get 和 put 操作:
import Data.Maybe (listToMaybe)
getKey :: (Eq k) => ListMap k a -> k -> Maybe a
getKey (ListMap xs) k = (snd <$>) . listToMaybe . find $ xs
where
find = filter ((== k) . fst)
putKey :: ListMap k a -> k -> a -> ListMap k a
putKey (ListMap kvs) k v = ListMap ((k, v) : kvs)
因为 Haskell 多了一层递归调用栈的空间复杂度(比如 filter 操作)... 算了,有 TCO... 算了... 和时间复杂度无关...😫
但是,即使是 ArrayMap 的最差情况时间复杂度也只是 O(n) 啊!为啥 HashMap 就多了一个 n*...
我知道,现在流行的(比如,Lua 和 Ruby 和 PHP 的实现)散列表实现都是基于『散列桶』分配的,需要时多分配一些桶(链表),重新算散列分配操作
但那的复杂度好像也不是 O(n**2) 啊... 毕竟最差情况也就是算一次 O(1) 的散列 Key 拿储蓄对象的 bin,结果 bin 里碰撞了(不止一个 kv 被分配在某桶),那复杂度就会是 O(n) (要线性查找一遍)
Forwarded from 科技圈的日常 (Jimmy Tian)
什么是哈希洪水攻击(Hash-Flooding Attack)?
「『哈希表的最差时间复杂度是 n^2』——这是一项所有软件开发人员烂熟于心的基础知识,所有人都知道,但是所有人都只是看过一眼就忘在脑后了。直到 2003 年,才第一次有人提出可以用这个东西发动网络攻击,而且效果十分之出色。」
https://www.zhihu.com/question/286529973/answer/676290355
「『哈希表的最差时间复杂度是 n^2』——这是一项所有软件开发人员烂熟于心的基础知识,所有人都知道,但是所有人都只是看过一眼就忘在脑后了。直到 2003 年,才第一次有人提出可以用这个东西发动网络攻击,而且效果十分之出色。」
https://www.zhihu.com/question/286529973/answer/676290355
duangsuse::Echo
#algorithm #cs #net #security 🌚 这... 他们也真是太有创意了,这都能想出来(其实也不意外,像这种增加服务资源消耗的破坏性攻击也是直觉所在了...) 🤔 HashMap 的最差时间复杂度,假设是扎堆的情况下可能是 O(n**2) ? 看来还是我不了解这些算法.... 我一直以为最差大不了就是 O(n) 的,线性 Map 也就是这个复杂度: #Haskell 里,(List)Map 可以这么定义: data ListMap k a = ListMap [(k, a)]…
data Maybe a = Just a | Nothing deriving Eq, Show
instance Functor Maybe where
fmap f (Just x) = Just <$> f x
fmap f Nothing = Nothing
instance Monad Maybe where
return x = Maybe x
(Just x) >>= f = f x
Nothing >>= _ = Nothing
其中 Fuctor 就是 Functor...class Category (c :: * -> * -> *) whereCategory 就是一个范畴:
id :: c a a
(.) :: c y z -> c x y -> c x z
一个图有两样东西:对象、箭头
一个半群(Semigroup)满足两个定律:
封闭律:对于所有箭头 f g,都有箭头 h = f . g
结合律:(f .g) x = f . (g . x)
当然这个 (.) 不需要理解,是什么看上面的
class Semigroup a where一个含宏半群包含一个宏元 id:
(<>) :: a -> a -> a
(<>) = mappend
class Semigroup a => Monoid a whereMonoid 也是一个范畴
mempty :: a
Functor 是对象为范畴的范畴上的箭头:
class (Category c, Category d) => Functor c d t where
fmap :: c a b -> d (t a) (t b)
这里 c 就是 Category 这个 typeclass 的 c :: * -> * -> *
它是一个 Higher Kind, 接受一个类型、再接受一个类型,返回一个类型,或者说c :: * -> * -> *
(c T) :: * -> *
Functor 就是不同范畴的映射关系,把 O 映射到 T(O)、~> 映射到 T(~>)然后对象就是箭头弄出来的变化态射,所以直接 fmap 箭头就可以了?
one = 1 — 对象 "单元" "宏元"
addOne = (+1) — 箭头 (\x -> x+1)
addOne one — 2
addOne . addOne $ one — 3
然后就有 Endofunctor "自函子",从一个范畴到同一个范畴的 Functor,它是一个范畴,对象是 Category、箭头是 Cateogry 之间的态射
type Endofunctor c t = Functor c c t
然后就有 Monad 了...class Endofunctor c t => Monad t where
eta :: c a (t a)
mu :: c (t (t a)) (t a
)
这里 t 是 (t :: * -> *), 它把一个对象 Map 到一个对象,这里是一个新 Monad定义有点区别,Haskell 的 Control.Monad 是
class Applicative m => Monad m而不是 Endofunctor, 不过 Applicative 其实是
class Functor f => Applicative f反正 Monad、Applicative 都是 Haskell 完成 "sequence computations and combine their results" 的东西...
毕竟 Haskell 是基于『那种』函数式的(而不是类似 Scheme 的逻辑即『组合函数』函数式,使用递归、允许副作用)(Haskell 就换成了基于范畴论的函数式... 这是不能引入副作用的,而 Scheme 的抽象级别没有那么高,还能看出点机器化的东西)
不过说起来我也没写过『顺序应用函数』的 R6RS Scheme 程序... 因为我不是特别擅长 Scheme
不过看起来是可以的,反正 Scheme 里少说还有『参数顺序求值』
Racket: 4.14.1 Sequences
(define (histogram vector-of-words)Haskell 惰性求值不能保证
(define a-hash (make-hash))
(for ([word (in-vector vector-of-words)])
(hash-set! a-hash word (add1 (hash-ref a-hash word 0))))
a-hash)
duangsuse::Echo
data Maybe a = Just a | Nothing deriving Eq, Show instance Functor Maybe where fmap f (Just x) = Just <$> f x fmap f Nothing = Nothing instance Monad Maybe where return x = Maybe x (Just x) >>= f = f x Nothing >>= _ = Nothing 其中 Fuctor 就是 Functor...…
#FP #CS #Haskell 然后这里有一些 Monad:
+ 这是我从某范畴论教程上抄下来的(虽然完全是我默写下来的...)
+ 使用
+ 如果使用
+ 同构是指有一个
Coproduct: 有
和一个
反过来就是 Product: 比如
从
instance Functor (Either a) where
一般还会有
然后就是 Reader
它的作用就是给一个计算
然后还有推荐的 Cont、ST Monad、Free、Alternative
Cont 就是 CPS Monad
CPS 就是 Continuation Passing Style
比如有一个 Operator
但是可以去 CPS, 假设就有一个
其他的以后我会学的,顺便再学学 Scala 里怎么写... Haskell 是门好语言
newtype Identity a = Identity { runIdentity :: a }
+ Haskell 不会写 Monad 怎么编程?把 Haskell 写成 Scheme?有点困难啊,因为 Haskell 不像 Scheme 还是『有点节操』的函数式(只是组合函数而不是把一切都看成函数组合...)+ 这是我从某范畴论教程上抄下来的(虽然完全是我默写下来的...)
+ 使用
newtype 而不是 data 是因为 Identity 是同构类型+ 如果使用
data 会是这样的:data Identity a = Identity { runIdentity :: a }
data Identity a where
Identity :: a -> Identity a
+ runIdentity :: Identity a -> a 和 Identity 构造器的类型 (Identity :: a -> Identity a) 是同构的+ 同构是指有一个
f :: a -> b 的同时也有 f' :: b -> a
比如说,f = show :: Int -> String; f' = toInt :: String -> Int
这就是说 (f . f') = id = (f' . f)
然后可以去写 Functor Instanceinstance Functor (Identity :: * -> *) where
fmap :: (a -> b) -> (Identity a -> Identity b)
fmap f (Identity i) = Identity <$> f i
这里 i :: a,直接模式匹配把 a 取出来了instance Monad Identity where
return x = Identity x
Identity x >>= f = f x
然后还有比较常用的 Maybe 和 Either 和新学到的 Reader Monaddata Maybe a where... 我还是不知道
Just :: a -> Maybe a
Nothing :: Maybe a
deriving (Eq, Show)
instance Functor (Maybe :: * -> *) where
fmap :: (a -> b) -> (Maybe a -> Maybe b)
fmap f (Just x) = (Just . f) $ x
fmap f Nothing = Nothing
instance Monad Maybe where
return :: a -> Maybe a
return = Just
(>>=) :: Maybe a -> (a -> b) -> b
(Just x) >>= f = f x
Nothing >>= f = Nothing
mu :: t t a -> t a 使用在哪里... 但是 (>>=) 说不定使用了它,因为 f x 是 b,但是 Nothing 是 Maybe a 呢,就是说要先 Map 到 Maybe Maybe a 才用 mu :: Maybe Maybe a -> Maybe a 弄回来就可以了?data Either a b = Left a | Right b deriving (Eq, Show)这里 Either a b 是 a 和 b 的 Product Type
Coproduct: 有
Left 箭头从 a 到达 Either a b ;Right 箭头从 b 到达 Either a b
有一个 (Left :: a -> Either a b) Constructor和一个
(Right :: b -> Either a b ) 构造器反过来就是 Product: 比如
(\(Left l) = l) :: Either a b -> a (这里为了方便没有考虑还有 Right 解构器的事情;实际上这是不对的,导致不是所有 Either 值都能被这个 Operator 解构)从
Either a b 到达 a (箭头就是 (->) Haskell 的中缀类型构造器)instance Functor (Either a) where
fmap _ (Left l) = Left l就是 mapRight
fmap f (Right r) = Rigth $ f r
instance Monad (Either a) where此外,一般还定义这些函数:
Left l >>= f = Left l
Right r >>= f = f r
either :: Either a b -> (a -> a') -> (b -> b') -> Either a' b'好吧... 这好像是 Map 两边的...
either (Left l) f _ = Left $ f l
either (Right r) _ g = Right $ f r
either :: (a -> c) -> (b -> c) -> Either a b -> c其实是
either f g (Left x) = f x
either f g (Right x) = g x
一般还会有
(isLeft :: Either a b -> Bool)、(asLeft :: Either a b -> Maybe a)、swap :: Either a b -> Either b a、flatMapLeft :: Either a b -> (a -> c) -> c 什么的然后就是 Reader
它的作用就是给一个计算
fun :: t -> a 喂一个 t,拿到一个 a
newtype Reader t a = Reader { runReader :: (t -> a) }
这里 runReader :: Reader t a -> (t -> a)
然后我们去 instance Functor 和 Monad 它instance Functor (Reader t) where有点难于理解,看看怎么用的...
fmap f (Reader r) = Reader $ \i -> f (r i)
instance Monad (Reader t) where
return x = Reader (\_ -> x)
(Reader r) >>= f = Reader $ \r' -> runReader r' (f (r r'))
然后还有推荐的 Cont、ST Monad、Free、Alternative
Cont 就是 CPS Monad
CPS 就是 Continuation Passing Style
比如有一个 Operator
add :: Int -> Int -> Int
然后你定义一个 add2 :: Int -> Int
add2 x = add x 2 — x + 2但是就不能进行其他的计算了(不允许嵌套的话),比如
(putStrLn . show) :: a -> IO () 当然在这里 a 是 (Num a) => Context 下但是可以去 CPS, 假设就有一个
excited :: Int -> IO () 的东西add2Cps x = excited (add x 2)计算就可以在
excited 函数里继续其他的以后我会学的,顺便再学学 Scala 里怎么写... Haskell 是门好语言
duangsuse::Echo
#FP #CS #Haskell 然后这里有一些 Monad: newtype Identity a = Identity { runIdentity :: a } + Haskell 不会写 Monad 怎么编程?把 Haskell 写成 Scheme?有点困难啊,因为 Haskell 不像 Scheme 还是『有点节操』的函数式(只是组合函数而不是把一切都看成函数组合...) + 这是我从某范畴论教程上抄下来的(虽然完全是我默写下来的...) + 使用 newtype 而不是 data 是因为 Identity…
接上文
newtype Reader t a = Reader { runReader :: (t -> a) }
instance Functor (Reader t) where
fmap f (Reader r) = Reader $ \i -> f (r i)
instance Monad (Reader t) where
return x = Reader (\_ -> x)
(Reader r) >>= f = Reader $ \r' -> runReader r' (f (r r'))
doHello :: Reader String String
doHello r = asks >>= \s ->
return "Hello " ++ s
hello = runreader doHello "duangsuse"instance Monad (Reader t) where
return :: a -> Reader t a
return x = Reader (\_ -> x)
(>>=) :: Reader t a -> (a -> Reader t b) -> Reader t b
(Reader g) >>= f = Reader $ \x -> runReader (f (g x)) x
duangsuse::Echo
#FP #CS #Haskell 然后这里有一些 Monad: newtype Identity a = Identity { runIdentity :: a } + Haskell 不会写 Monad 怎么编程?把 Haskell 写成 Scheme?有点困难啊,因为 Haskell 不像 Scheme 还是『有点节操』的函数式(只是组合函数而不是把一切都看成函数组合...) + 这是我从某范畴论教程上抄下来的(虽然完全是我默写下来的...) + 使用 newtype 而不是 data 是因为 Identity…
下面是 CPS Monad:
比如有一个 Operator
但是可以去 CPS, 假设就有一个
这样的
runCont (add2Cps 2) (putStrLn. show)
= runCont (
= runCont (
=
比如有一个 Operator
add :: Int -> Int -> Int
然后你定义一个 add2 :: Int -> Int
add2 x = add x 2 — x + 2但是就不能进行其他的计算了(不允许嵌套的话),比如
(putStrLn . show) :: a -> IO () 当然在这里 a 是 (Num a) => Context 下但是可以去 CPS, 假设就有一个
excited :: Int -> IO () 的东西add2Cps x = excited (add x 2)计算就可以在
where excited n = putStrLn . (++ "👓") . show
excited 函数里继续(一言不合就 🐸...这样的
add2Cps 就是 add2Cps :: Int -> (Int -> r) -> r
它把计算的结果传给另一个函数 (t -> r) 然后自己再返回 r
这样就是:newtype Cont t r = Cont { runCont :: (t -> r) -> r }
然后可以把 excited 的 add2Cps 改成 Cont Monad 的形式add2Cps :: Int -> Cont Int (IO ())然后 instance Monad
add2Cps x = return x +2
instance Monad (Cont t) where
return x = \_ -> Cont ($ x)
(Cont c) >>= k = Cont $ \tr -> c $ \a -> runCont (k a) tr
使用 add2Cps 实际上就是runCont (add2Cps 2) (putStrLn. show)
= runCont (
return 2 +2) (putStrLn . show)
= runCont (
Cont ($ 4))
((putStrLn . show) :: Int -> IO ())
= Cont ($ 4) >>= (putStrLn . show)=
Cont $ \tr -> runCont (Cont ($ 4)) >>= (\a -> runCont (putStrLn . show a)) tr
duangsuse::Echo
#FP #CS #Haskell 然后这里有一些 Monad: newtype Identity a = Identity { runIdentity :: a } + Haskell 不会写 Monad 怎么编程?把 Haskell 写成 Scheme?有点困难啊,因为 Haskell 不像 Scheme 还是『有点节操』的函数式(只是组合函数而不是把一切都看成函数组合...) + 这是我从某范畴论教程上抄下来的(虽然完全是我默写下来的...) + 使用 newtype 而不是 data 是因为 Identity…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ST, Alternative, Free 都有点高级了,我还不会,算...
明天,我会讲一些关于 ES6 的事情,可能包括模板、async 函数、Generator 函数和 async 函数的关系(为啥 Generator 函数可以用来实现异步操作组合?)
应用层已经阻止不了 duangsuse 了(显然,我已经基本了解了所有 pattern,回调和事件监听(包括 Observable)、基于消息队列的发布订阅(Tk 的 bind/event_generate, Qt/GTK 的信号和插槽、.NET 的 Event)、Promise、 Async 函数
🌚
希望以后 duangsuse 能做到:不被应用层的人鄙视的程度。
这周的任务:
+ 默写 C# BitMap 反色算法
+ ES6 重写 sm.ms js 库(虽然原来也有用 ES6 特性)
明天,我会讲一些关于 ES6 的事情,可能包括模板、async 函数、Generator 函数和 async 函数的关系(为啥 Generator 函数可以用来实现异步操作组合?)
应用层已经阻止不了 duangsuse 了(显然,我已经基本了解了所有 pattern,回调和事件监听(包括 Observable)、基于消息队列的发布订阅(Tk 的 bind/event_generate, Qt/GTK 的信号和插槽、.NET 的 Event)、Promise、 Async 函数
🌚
希望以后 duangsuse 能做到:不被应用层的人鄙视的程度。
这周的任务:
+ 默写 C# BitMap 反色算法
+ ES6 重写 sm.ms js 库(虽然原来也有用 ES6 特性)
duangsuse::Echo
#algorithm #cs #net #security 🌚 这... 他们也真是太有创意了,这都能想出来(其实也不意外,像这种增加服务资源消耗的破坏性攻击也是直觉所在了...) 🤔 HashMap 的最差时间复杂度,假设是扎堆的情况下可能是 O(n**2) ? 看来还是我不了解这些算法.... 我一直以为最差大不了就是 O(n) 的,线性 Map 也就是这个复杂度: #Haskell 里,(List)Map 可以这么定义: data ListMap k a = ListMap [(k, a)]…
#Haskell duangsuse 日常 Haskell.... 🤔...
#archlinux #linux #sysadmin https://github.com/Trumeet/GPartArch
其实我不会 sed,不太会写 bash 脚本(当然如果我要重写,这里不需要我会写任何东西,因为都是 mkarchiso 项目提供的可能
我也没有用过 mkarchiso
我也不是很了解 Linux 的 isolinux, syslinux 引导加载机制,也不清楚 ramfs 和 initcpio 那些东西...
pacman 我用过,我曾经是 Archlinux 的用户,不过说到完全理解也未必,但基本的依赖关系、AUR、Package Group、Signature、Repository、Mirrors 什么的和 native 层动态链接什么的也都还清楚,不清楚也可以看 ArchWiki
不过说到定制版 LiveCD,我的确做过一个,并且在学校使用过,那时候是在一个老 x86 台式机上 Linux Mint + Remastersys 做的,当时加了不少软件,可惜当时我啥都不懂...
不过也很好用就是了
其实我不会 sed,不太会写 bash 脚本(当然如果我要重写,这里不需要我会写任何东西,因为都是 mkarchiso 项目提供的可能
我也没有用过 mkarchiso
我也不是很了解 Linux 的 isolinux, syslinux 引导加载机制,也不清楚 ramfs 和 initcpio 那些东西...
pacman 我用过,我曾经是 Archlinux 的用户,不过说到完全理解也未必,但基本的依赖关系、AUR、Package Group、Signature、Repository、Mirrors 什么的和 native 层动态链接什么的也都还清楚,不清楚也可以看 ArchWiki
不过说到定制版 LiveCD,我的确做过一个,并且在学校使用过,那时候是在一个老 x86 台式机上 Linux Mint + Remastersys 做的,当时加了不少软件,可惜当时我啥都不懂...
不过也很好用就是了
GitHub
Trumeet/GPartArch
An custom arch iso with GParted + Xorg to help you manage disk easily - Trumeet/GPartArch
duangsuse::Echo
#archlinux #linux #sysadmin https://github.com/Trumeet/GPartArch 其实我不会 sed,不太会写 bash 脚本(当然如果我要重写,这里不需要我会写任何东西,因为都是 mkarchiso 项目提供的可能 我也没有用过 mkarchiso 我也不是很了解 Linux 的 isolinux, syslinux 引导加载机制,也不清楚 ramfs 和 initcpio 那些东西... pacman 我用过,我曾经是 Archlinux 的用户…
不管怎么样,看起来,对于一个 Unix 系系统管理员来说,维护自己的发行版可能是最大佬的程度了...
还得自己再去写类似 Pacman, Portage 这种工具... 还要管理自己的根目录架构和软件包结构... 还有系统的定制化,systemd、引导加载、发布 LiveCD iso...
还得自己再去写类似 Pacman, Portage 这种工具... 还要管理自己的根目录架构和软件包结构... 还有系统的定制化,systemd、引导加载、发布 LiveCD iso...
duangsuse::Echo
#archlinux #linux #sysadmin https://github.com/Trumeet/GPartArch 其实我不会 sed,不太会写 bash 脚本(当然如果我要重写,这里不需要我会写任何东西,因为都是 mkarchiso 项目提供的可能 我也没有用过 mkarchiso 我也不是很了解 Linux 的 isolinux, syslinux 引导加载机制,也不清楚 ramfs 和 initcpio 那些东西... pacman 我用过,我曾经是 Archlinux 的用户…
#sysadmin 🤔 那我先默写下 这个
说起来,我写的第一个真正意义上的程序其实就是 Bash 写的...
说起来,我写的第一个真正意义上的程序其实就是 Bash 写的...
do_install() { printf "Installing... \t"; apt install -y imagemagisk bc schedtools ccache }
check_do_install() {
printf "Docker tag: " $DOCKER_TAG
if [ $DOCKER_TAG = "extra-latest" ]
then; do_install
else; printf "Skipping...\n"; fi
}
main() {
if [ $1 = "auto" ]
then; check_do_install
else; do_install
fi
}
main $*GitHub
Trumeet/AOSP-Build-Environment-Docker
A docker image to provide a systemless AOSP build environment - Trumeet/AOSP-Build-Environment-Docker
#Android 希望入门了解 Android 的服务接口什么的架构呢,以后有希望的话,我要重写这些:
+ https://github.com/Trumeet/WorkMode
+ https://github.com/Trumeet/SysUIController/tree/master/app/src/main/java/moe/yuuta/sysuicontroller
虽然我平时作为后端也是会涉及到二进制流处理的... 但是看起来 AIDL 和 Paracelabel 也是值得学的,可是我之前是 Intents 都不是特别了解,现在知道了.,..
+ https://github.com/Trumeet/WorkMode
+ https://github.com/Trumeet/SysUIController/tree/master/app/src/main/java/moe/yuuta/sysuicontroller
虽然我平时作为后端也是会涉及到二进制流处理的... 但是看起来 AIDL 和 Paracelabel 也是值得学的,可是我之前是 Intents 都不是特别了解,现在知道了.,..
GitHub
Trumeet/WorkMode
[ROOT needed] Enjoy your work and disable disturbing apps - Trumeet/WorkMode
Forwarded from METO 的涂鸦板
⛰ 具有自主知识产权的 .meto 域名上线
目前还在筹集 (piàn) 资金 (qián),开放了一个 demo 页以便公众进行体验(疯狂狗头
https://tld.i-meto.com/help.html
https://t.me/metooooo/1727
目前还在筹集 (piàn) 资金 (qián),开放了一个 demo 页以便公众进行体验(疯狂狗头
https://tld.i-meto.com/help.html
https://t.me/metooooo/1727