Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Metamask представил свою криптокошелёк для ИИ
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
DV360 ломается не на трафике, а на неправильной сборке структуры
Чаще всего аккаунт умирает не из-за «плохого инвентаря», а из-за того, как в нём собраны insertion orders, line items и таргетинги. Если смешать в одном line item разные цели, аудитории и типы supply, оптимизация начинает работать против байера: алгоритм не понимает, что именно масштабировать.
Что проверяю первым делом:
— один line item = одна логика закупки;
— separate budgets для prospecting и retargeting;
— частоту не прячем глубоко, а контролируем на уровне сегмента;
— whitelist и category exclusions не ставим «на всякий случай» слишком широко;
— креатив и формат должны совпадать с тем, как реально отдается площадка.
Ещё одна типовая ошибка — пытаться лечить слабый performance перебором настроек. В DV360 лучше сначала упростить структуру, убрать лишние пересечения и дать системе меньше противоречивых сигналов. После этого уже есть смысл крутить bidding, audience expansion и supply-патчи.
Если аккаунт плохо учится, почти всегда проблема в архитектуре, а не в магии bid strategy. Чем меньше мусора в структуре, тем быстрее виден рабочий путь масштаба.
Чаще всего аккаунт умирает не из-за «плохого инвентаря», а из-за того, как в нём собраны insertion orders, line items и таргетинги. Если смешать в одном line item разные цели, аудитории и типы supply, оптимизация начинает работать против байера: алгоритм не понимает, что именно масштабировать.
Что проверяю первым делом:
— один line item = одна логика закупки;
— separate budgets для prospecting и retargeting;
— частоту не прячем глубоко, а контролируем на уровне сегмента;
— whitelist и category exclusions не ставим «на всякий случай» слишком широко;
— креатив и формат должны совпадать с тем, как реально отдается площадка.
Ещё одна типовая ошибка — пытаться лечить слабый performance перебором настроек. В DV360 лучше сначала упростить структуру, убрать лишние пересечения и дать системе меньше противоречивых сигналов. После этого уже есть смысл крутить bidding, audience expansion и supply-патчи.
Если аккаунт плохо учится, почти всегда проблема в архитектуре, а не в магии bid strategy. Чем меньше мусора в структуре, тем быстрее виден рабочий путь масштаба.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, я перезжаю в этот канал - 1 000 000 подписчиков у Иванова! Все строго про арбитраж трафика!
Переезжает сюда - https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
P.S. Популярно тот в ком люди видят своего - мне очень повезло что я такая посредственность!
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дима Лето - TikTok Ads mVas (Dzmitry Leto (Сб-Вс off day ))
Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Forwarded from Петя 2.0! Bundle Mafia
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:
ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на TopX!
FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trade Desk ломается не на закупке, а на плохой структуре аккаунта
Когда аккаунт собран без логики, TTD быстро превращается в набор разрозненных кампаний. Это бьёт по обучению, по контролю supply-path и по возможности нормально сравнивать сегменты. Для performance это особенно больно: разные цели, разные плейсменты, разные крео — а в отчёте всё лежит одной кучей.
Что проверять в первую очередь:
— один инпут = одна гипотеза, а не «всё на всё»;
— кампании разделяй по типу аудиторий, а не по желанию медиабайера;
— frequency cap и креативную ротацию держи отдельно от теста оффера;
— если в одной кампании смешаны open web и curated supply, ты сам размываешь выводы.
Отдельно смотри на naming convention. Если по названию не видно GEO, вертикаль, тип supply и этап воронки, отчёт потом читается как архив чужих экспериментов. В TTD это особенно заметно: там легко нарастить объём, но сложно потом объяснить, откуда пришёл результат. 🧩
Если структура аккаунта не даёт ответить, какой именно сегмент дал вклад, значит проблему надо искать не в CPM и не в креативе, а в архитектуре закупки.
Когда аккаунт собран без логики, TTD быстро превращается в набор разрозненных кампаний. Это бьёт по обучению, по контролю supply-path и по возможности нормально сравнивать сегменты. Для performance это особенно больно: разные цели, разные плейсменты, разные крео — а в отчёте всё лежит одной кучей.
Что проверять в первую очередь:
— один инпут = одна гипотеза, а не «всё на всё»;
— кампании разделяй по типу аудиторий, а не по желанию медиабайера;
— frequency cap и креативную ротацию держи отдельно от теста оффера;
— если в одной кампании смешаны open web и curated supply, ты сам размываешь выводы.
Отдельно смотри на naming convention. Если по названию не видно GEO, вертикаль, тип supply и этап воронки, отчёт потом читается как архив чужих экспериментов. В TTD это особенно заметно: там легко нарастить объём, но сложно потом объяснить, откуда пришёл результат. 🧩
Если структура аккаунта не даёт ответить, какой именно сегмент дал вклад, значит проблему надо искать не в CPM и не в креативе, а в архитектуре закупки.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
С уважением, Иванов Е.Ю!
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен
С уважением, Иванов Е.Ю!
DV360 ломается не на закупке, а на кривой структуре аккаунта и фидах
Что бросилось в глаза за годы работы с DV360: большинство проблем начинается до первого импорта кампании. Если заранее не разнести цели, инвентарь и отчётность, дальше платформа начинает «казаться сложной», хотя на деле она просто честно показывает хаос в логике.
• Делите аккаунт по роли: prospecting, retargeting, deal-only, test.
• Не смешивайте в одной кампании open auction и curated supply без отдельной логики по bidding.
• Сразу задавайте единый naming: цель, гео, формат, источник спроса, этап воронки.
• Для проверок держите отдельный sandbox-подход: маленький бюджет, один KPI, один тип инвентаря.
Есть наблюдение которое стоит проверить: в DV360 качество решений чаще зависит не от размера ставки, а от того, насколько чисто разведены inventory, audience и conversion signals. Когда сигналов слишком много, оптимизатор быстро начинает работать по шуму, а не по задаче. В performance-стеке это особенно больно на длинной воронке.
Ещё один частый провал — отсутствие жёсткого контроля supply path. Если не фиксировать, какие SSP, bundles и deals реально дают нужный post-click / post-view профиль, отчётность расползается, а масштабирование превращается в угадайку.
Если нужен стабильный DV360-стек, начинайте не с креативов, а со схемы: структура, сигнал, supply, только потом масштаб.
Что бросилось в глаза за годы работы с DV360: большинство проблем начинается до первого импорта кампании. Если заранее не разнести цели, инвентарь и отчётность, дальше платформа начинает «казаться сложной», хотя на деле она просто честно показывает хаос в логике.
• Делите аккаунт по роли: prospecting, retargeting, deal-only, test.
• Не смешивайте в одной кампании open auction и curated supply без отдельной логики по bidding.
• Сразу задавайте единый naming: цель, гео, формат, источник спроса, этап воронки.
• Для проверок держите отдельный sandbox-подход: маленький бюджет, один KPI, один тип инвентаря.
Есть наблюдение которое стоит проверить: в DV360 качество решений чаще зависит не от размера ставки, а от того, насколько чисто разведены inventory, audience и conversion signals. Когда сигналов слишком много, оптимизатор быстро начинает работать по шуму, а не по задаче. В performance-стеке это особенно больно на длинной воронке.
Ещё один частый провал — отсутствие жёсткого контроля supply path. Если не фиксировать, какие SSP, bundles и deals реально дают нужный post-click / post-view профиль, отчётность расползается, а масштабирование превращается в угадайку.
Если нужен стабильный DV360-стек, начинайте не с креативов, а со схемы: структура, сигнал, supply, только потом масштаб.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️ Подтвердить желание участвовать
⚡️ Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров
Как участвовать?
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trade Desk ломается не на запуске, а на структуре аккаунта и supply path
В TTD ошибка редко в самом биддинге. Чаще она в том, как собран аккаунт: лишние seat’ы, смешанные цели в одной структуре, неразделённые гео и слишком широкий inventory. Когда всё сваливают в один контур, оптимизация начинает “учить” не тот сигнал и быстро уезжает в шум.
Что имеет смысл держать отдельно:
— кампании по одной бизнес-цели;
— гео и язык, если логика креативов разная;
— premium и open exchange;
— тестовые и рабочие линии.
Так вы не мешаете алгоритму сравнивать несопоставимые аукционы. В TTD это особенно заметно на длинном хвосте supply: одна лишняя группа может съесть бюджет и исказить картину по win rate, частоте и качеству площадок.
Ещё один узкий момент — supply path. Если не чистить маршруты, вы платите не только за показы, но и за лишние посредники. Для performance это обычно выглядит как нормальный объём и плохой downstream: клики есть, а пост-клик не сходится.
Поэтому перед масштабом проверяйте три вещи: где реально идёт расход, какие площадки дают повторяемый результат, и не дублируется ли инвентарь через разные источники. Если аккаунт собран аккуратно, TTD становится не “дорогим DSP”, а предсказуемым инструментом для закупки качественного спроса.
В TTD ошибка редко в самом биддинге. Чаще она в том, как собран аккаунт: лишние seat’ы, смешанные цели в одной структуре, неразделённые гео и слишком широкий inventory. Когда всё сваливают в один контур, оптимизация начинает “учить” не тот сигнал и быстро уезжает в шум.
Что имеет смысл держать отдельно:
— кампании по одной бизнес-цели;
— гео и язык, если логика креативов разная;
— premium и open exchange;
— тестовые и рабочие линии.
Так вы не мешаете алгоритму сравнивать несопоставимые аукционы. В TTD это особенно заметно на длинном хвосте supply: одна лишняя группа может съесть бюджет и исказить картину по win rate, частоте и качеству площадок.
Ещё один узкий момент — supply path. Если не чистить маршруты, вы платите не только за показы, но и за лишние посредники. Для performance это обычно выглядит как нормальный объём и плохой downstream: клики есть, а пост-клик не сходится.
Поэтому перед масштабом проверяйте три вещи: где реально идёт расход, какие площадки дают повторяемый результат, и не дублируется ли инвентарь через разные источники. Если аккаунт собран аккуратно, TTD становится не “дорогим DSP”, а предсказуемым инструментом для закупки качественного спроса.
7 ошибок в programmatic, которые съедают бюджет даже у опытной команды
Что бросилось в глаза за неделю: в programmatic чаще всего теряют не на «плохом трафике», а на слабой дисциплине закупки. Один лишний source, дубли в deal'ах, кривой frequency cap — и медиаспенд начинает расползаться без роста инкремента.
— Не разделяют prospecting и retargeting по разным логикам закупки. В итоге сигнал смешивается, а оптимизация бьёт в среднее.
— Ставят слишком широкий whitelist и не пересматривают supply-path. Плата идёт за объём, который не даёт нужного качества.
— Оценивают только CTR и viewability. Для performance важнее post-click и post-view вклад, а не красивый верхний слой.
Ещё две типовые ошибки: не чистят пересечение аудиторий между DSP и не ставят жёсткие правила по частоте. Тогда один и тот же пользователь получает повторяющиеся касания, а uplift не растёт.
Если хотите стабильный programmatic, начинайте не с расширения бюджета, а с аудита связки: source → audience → frequency → post-conversion.
Что бросилось в глаза за неделю: в programmatic чаще всего теряют не на «плохом трафике», а на слабой дисциплине закупки. Один лишний source, дубли в deal'ах, кривой frequency cap — и медиаспенд начинает расползаться без роста инкремента.
— Не разделяют prospecting и retargeting по разным логикам закупки. В итоге сигнал смешивается, а оптимизация бьёт в среднее.
— Ставят слишком широкий whitelist и не пересматривают supply-path. Плата идёт за объём, который не даёт нужного качества.
— Оценивают только CTR и viewability. Для performance важнее post-click и post-view вклад, а не красивый верхний слой.
Ещё две типовые ошибки: не чистят пересечение аудиторий между DSP и не ставят жёсткие правила по частоте. Тогда один и тот же пользователь получает повторяющиеся касания, а uplift не растёт.
Если хотите стабильный programmatic, начинайте не с расширения бюджета, а с аудита связки: source → audience → frequency → post-conversion.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
DSP ломается не на аукционе, а на первом же плохом сиде и кривом объёме
В DSP редко проигрывают из-за “слабого биддинга”. Чаще проблема сидит в трёх местах: supply-path, сегментация и контроль частоты. Если вход в инвентарь размазан по десяткам реселлеров, модель быстро учится на мусоре и начинает покупать похожий мусор.
Что проверять в первую очередь:
— долю прямого supply против длинной цепочки перепродаж;
— совпадение площадок с реальным performance, а не с красивым объёмом;
— частоту на уровне пользователя и домена, чтобы не выжигать аудиторию за 1-2 дня.
Дальше смотрят на структуру логики: один креатив на весь трафик почти всегда хуже, чем несколько гипотез под разные кластеры инвентаря. В DSP выигрывает не тот, кто шире открыл таргетинг, а тот, кто быстрее отсекает площадки без post-click сигнала и не даёт алгоритму зацепиться за пустые конверсии.
Если аккаунт не едет, сначала режут supply и чистят частоту, потом уже трогают ставки и аудитории. В DSP это обычно экономит больше бюджета, чем любой “перезапуск” кампании.
В DSP редко проигрывают из-за “слабого биддинга”. Чаще проблема сидит в трёх местах: supply-path, сегментация и контроль частоты. Если вход в инвентарь размазан по десяткам реселлеров, модель быстро учится на мусоре и начинает покупать похожий мусор.
Что проверять в первую очередь:
— долю прямого supply против длинной цепочки перепродаж;
— совпадение площадок с реальным performance, а не с красивым объёмом;
— частоту на уровне пользователя и домена, чтобы не выжигать аудиторию за 1-2 дня.
Дальше смотрят на структуру логики: один креатив на весь трафик почти всегда хуже, чем несколько гипотез под разные кластеры инвентаря. В DSP выигрывает не тот, кто шире открыл таргетинг, а тот, кто быстрее отсекает площадки без post-click сигнала и не даёт алгоритму зацепиться за пустые конверсии.
Если аккаунт не едет, сначала режут supply и чистят частоту, потом уже трогают ставки и аудитории. В DSP это обычно экономит больше бюджета, чем любой “перезапуск” кампании.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Programmatic ломается не на ставке, а на кривом supply-path и слабом крео
Что бросилось в глаза за многими разбором кампаний: байеры чаще оптимизируют верхний слой, а деньги теряются ниже. Сначала смотрят на CPM и bid strategy, потом удивляются, почему post-view есть, а инкрементальности нет.
Проверка перед масштабом обычно упирается в три вещи:
— supply-path: меньше лишних SSP, больше прямых и понятных маршрутов;
— частоту: если один и тот же юзер видит связку слишком часто, performance быстро деградирует;
— креатив: один формат редко тащит весь флоу, нужны разные углы, офферные акценты и контроль выгорания.
Отдельно смотрите на placement-level. На уровне кампании всё может выглядеть ровно, но внутри сидят площадки с дорогим мусорным трафиком. Если DSP позволяет, режьте не только по доменам, но и по конкретным inventory-логикам: device, geo, time band, viewability, deal type.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем сложнее путь закупки, тем хуже объясняется результат. Когда supply прозрачен, крео не зажато, а частота контролируется, оптимизация становится не магией, а рутиной.
Если у кампании нет ответа на вопрос «почему этот показ вообще должен был случиться», масштабировать её рано.
Что бросилось в глаза за многими разбором кампаний: байеры чаще оптимизируют верхний слой, а деньги теряются ниже. Сначала смотрят на CPM и bid strategy, потом удивляются, почему post-view есть, а инкрементальности нет.
Проверка перед масштабом обычно упирается в три вещи:
— supply-path: меньше лишних SSP, больше прямых и понятных маршрутов;
— частоту: если один и тот же юзер видит связку слишком часто, performance быстро деградирует;
— креатив: один формат редко тащит весь флоу, нужны разные углы, офферные акценты и контроль выгорания.
Отдельно смотрите на placement-level. На уровне кампании всё может выглядеть ровно, но внутри сидят площадки с дорогим мусорным трафиком. Если DSP позволяет, режьте не только по доменам, но и по конкретным inventory-логикам: device, geo, time band, viewability, deal type.
Есть наблюдение которое стоит проверить: чем сложнее путь закупки, тем хуже объясняется результат. Когда supply прозрачен, крео не зажато, а частота контролируется, оптимизация становится не магией, а рутиной.
Если у кампании нет ответа на вопрос «почему этот показ вообще должен был случиться», масштабировать её рано.