Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Марк Цукерберг извинился перед Индией
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta выпустила ИИ-агент Muse Code
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Из арбитражки в поля. ex.Casinokrisa
РОЗЫГРЫШ НОУТБУКА НА ВЫХОДНЫЕ 💻
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google по ошибке удалил тысячи сайтов
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Xandr ломается не на закупке, а на структуре: 5 проверок перед масштабом
Xandr часто выглядит «просто ещё одной DSP», пока не начнёшь собирать в ней рабочую схему. Основные потери обычно сидят не в биддинге, а в архитектуре: как настроен аккаунт, какие supply-paths выбраны, как размечены сегменты и где теряется контроль по частоте.
Что стоит проверить первым:
— один ли логин ведёт к нескольким кабинетам и не смешаны ли там бюджеты;
— есть ли отдельные структуры под test и scale;
— не размазан ли трафик по лишним exchanges без понятной логики;
— совпадает ли окно атрибуции с тем, как реально живёт оффер.
Дальше смотри на входящий сигнал. Если в Xandr залит слишком общий audience, алгоритм начинает искать объём вместо качества. Лучше работает схема, где сегмент узкий на старте, а расширение идёт через креатив, частоту и supply-path, а не через бесконечное повышение bid.
Отдельный пункт — контроль инвентаря. У Xandr легко получить «много показов» и мало полезного результата, если не резать площадки по post-click поведению, viewability и повторным показам. Тут выигрывает не тот, кто быстрее поднимет потолок ставки, а тот, кто раньше уберёт шум.
Если Xandr не даёт ожидаемого отклика, сначала проверь структуру аккаунта и supply-path, а уже потом трогай оптимизацию ставок: в этой DSP чаще всего течёт не бид, а логика сборки.
Xandr часто выглядит «просто ещё одной DSP», пока не начнёшь собирать в ней рабочую схему. Основные потери обычно сидят не в биддинге, а в архитектуре: как настроен аккаунт, какие supply-paths выбраны, как размечены сегменты и где теряется контроль по частоте.
Что стоит проверить первым:
— один ли логин ведёт к нескольким кабинетам и не смешаны ли там бюджеты;
— есть ли отдельные структуры под test и scale;
— не размазан ли трафик по лишним exchanges без понятной логики;
— совпадает ли окно атрибуции с тем, как реально живёт оффер.
Дальше смотри на входящий сигнал. Если в Xandr залит слишком общий audience, алгоритм начинает искать объём вместо качества. Лучше работает схема, где сегмент узкий на старте, а расширение идёт через креатив, частоту и supply-path, а не через бесконечное повышение bid.
Отдельный пункт — контроль инвентаря. У Xandr легко получить «много показов» и мало полезного результата, если не резать площадки по post-click поведению, viewability и повторным показам. Тут выигрывает не тот, кто быстрее поднимет потолок ставки, а тот, кто раньше уберёт шум.
Если Xandr не даёт ожидаемого отклика, сначала проверь структуру аккаунта и supply-path, а уже потом трогай оптимизацию ставок: в этой DSP чаще всего течёт не бид, а логика сборки.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Metamask представил свою криптокошелёк для ИИ
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
DV360 ломается не на трафике, а на неправильной сборке структуры
Чаще всего аккаунт умирает не из-за «плохого инвентаря», а из-за того, как в нём собраны insertion orders, line items и таргетинги. Если смешать в одном line item разные цели, аудитории и типы supply, оптимизация начинает работать против байера: алгоритм не понимает, что именно масштабировать.
Что проверяю первым делом:
— один line item = одна логика закупки;
— separate budgets для prospecting и retargeting;
— частоту не прячем глубоко, а контролируем на уровне сегмента;
— whitelist и category exclusions не ставим «на всякий случай» слишком широко;
— креатив и формат должны совпадать с тем, как реально отдается площадка.
Ещё одна типовая ошибка — пытаться лечить слабый performance перебором настроек. В DV360 лучше сначала упростить структуру, убрать лишние пересечения и дать системе меньше противоречивых сигналов. После этого уже есть смысл крутить bidding, audience expansion и supply-патчи.
Если аккаунт плохо учится, почти всегда проблема в архитектуре, а не в магии bid strategy. Чем меньше мусора в структуре, тем быстрее виден рабочий путь масштаба.
Чаще всего аккаунт умирает не из-за «плохого инвентаря», а из-за того, как в нём собраны insertion orders, line items и таргетинги. Если смешать в одном line item разные цели, аудитории и типы supply, оптимизация начинает работать против байера: алгоритм не понимает, что именно масштабировать.
Что проверяю первым делом:
— один line item = одна логика закупки;
— separate budgets для prospecting и retargeting;
— частоту не прячем глубоко, а контролируем на уровне сегмента;
— whitelist и category exclusions не ставим «на всякий случай» слишком широко;
— креатив и формат должны совпадать с тем, как реально отдается площадка.
Ещё одна типовая ошибка — пытаться лечить слабый performance перебором настроек. В DV360 лучше сначала упростить структуру, убрать лишние пересечения и дать системе меньше противоречивых сигналов. После этого уже есть смысл крутить bidding, audience expansion и supply-патчи.
Если аккаунт плохо учится, почти всегда проблема в архитектуре, а не в магии bid strategy. Чем меньше мусора в структуре, тем быстрее виден рабочий путь масштаба.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, я перезжаю в этот канал - 1 000 000 подписчиков у Иванова! Все строго про арбитраж трафика!
Переезжает сюда - https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
P.S. Популярно тот в ком люди видят своего - мне очень повезло что я такая посредственность!
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дима Лето - TikTok Ads mVas (Dzmitry Leto (Сб-Вс off day ))
Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!
Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Forwarded from Петя 2.0! Bundle Mafia
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:
ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на TopX!
FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trade Desk ломается не на закупке, а на плохой структуре аккаунта
Когда аккаунт собран без логики, TTD быстро превращается в набор разрозненных кампаний. Это бьёт по обучению, по контролю supply-path и по возможности нормально сравнивать сегменты. Для performance это особенно больно: разные цели, разные плейсменты, разные крео — а в отчёте всё лежит одной кучей.
Что проверять в первую очередь:
— один инпут = одна гипотеза, а не «всё на всё»;
— кампании разделяй по типу аудиторий, а не по желанию медиабайера;
— frequency cap и креативную ротацию держи отдельно от теста оффера;
— если в одной кампании смешаны open web и curated supply, ты сам размываешь выводы.
Отдельно смотри на naming convention. Если по названию не видно GEO, вертикаль, тип supply и этап воронки, отчёт потом читается как архив чужих экспериментов. В TTD это особенно заметно: там легко нарастить объём, но сложно потом объяснить, откуда пришёл результат. 🧩
Если структура аккаунта не даёт ответить, какой именно сегмент дал вклад, значит проблему надо искать не в CPM и не в креативе, а в архитектуре закупки.
Когда аккаунт собран без логики, TTD быстро превращается в набор разрозненных кампаний. Это бьёт по обучению, по контролю supply-path и по возможности нормально сравнивать сегменты. Для performance это особенно больно: разные цели, разные плейсменты, разные крео — а в отчёте всё лежит одной кучей.
Что проверять в первую очередь:
— один инпут = одна гипотеза, а не «всё на всё»;
— кампании разделяй по типу аудиторий, а не по желанию медиабайера;
— frequency cap и креативную ротацию держи отдельно от теста оффера;
— если в одной кампании смешаны open web и curated supply, ты сам размываешь выводы.
Отдельно смотри на naming convention. Если по названию не видно GEO, вертикаль, тип supply и этап воронки, отчёт потом читается как архив чужих экспериментов. В TTD это особенно заметно: там легко нарастить объём, но сложно потом объяснить, откуда пришёл результат. 🧩
Если структура аккаунта не даёт ответить, какой именно сегмент дал вклад, значит проблему надо искать не в CPM и не в креативе, а в архитектуре закупки.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
С уважением, Иванов Е.Ю!
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен
С уважением, Иванов Е.Ю!
DV360 ломается не на закупке, а на кривой структуре аккаунта и фидах
Что бросилось в глаза за годы работы с DV360: большинство проблем начинается до первого импорта кампании. Если заранее не разнести цели, инвентарь и отчётность, дальше платформа начинает «казаться сложной», хотя на деле она просто честно показывает хаос в логике.
• Делите аккаунт по роли: prospecting, retargeting, deal-only, test.
• Не смешивайте в одной кампании open auction и curated supply без отдельной логики по bidding.
• Сразу задавайте единый naming: цель, гео, формат, источник спроса, этап воронки.
• Для проверок держите отдельный sandbox-подход: маленький бюджет, один KPI, один тип инвентаря.
Есть наблюдение которое стоит проверить: в DV360 качество решений чаще зависит не от размера ставки, а от того, насколько чисто разведены inventory, audience и conversion signals. Когда сигналов слишком много, оптимизатор быстро начинает работать по шуму, а не по задаче. В performance-стеке это особенно больно на длинной воронке.
Ещё один частый провал — отсутствие жёсткого контроля supply path. Если не фиксировать, какие SSP, bundles и deals реально дают нужный post-click / post-view профиль, отчётность расползается, а масштабирование превращается в угадайку.
Если нужен стабильный DV360-стек, начинайте не с креативов, а со схемы: структура, сигнал, supply, только потом масштаб.
Что бросилось в глаза за годы работы с DV360: большинство проблем начинается до первого импорта кампании. Если заранее не разнести цели, инвентарь и отчётность, дальше платформа начинает «казаться сложной», хотя на деле она просто честно показывает хаос в логике.
• Делите аккаунт по роли: prospecting, retargeting, deal-only, test.
• Не смешивайте в одной кампании open auction и curated supply без отдельной логики по bidding.
• Сразу задавайте единый naming: цель, гео, формат, источник спроса, этап воронки.
• Для проверок держите отдельный sandbox-подход: маленький бюджет, один KPI, один тип инвентаря.
Есть наблюдение которое стоит проверить: в DV360 качество решений чаще зависит не от размера ставки, а от того, насколько чисто разведены inventory, audience и conversion signals. Когда сигналов слишком много, оптимизатор быстро начинает работать по шуму, а не по задаче. В performance-стеке это особенно больно на длинной воронке.
Ещё один частый провал — отсутствие жёсткого контроля supply path. Если не фиксировать, какие SSP, bundles и deals реально дают нужный post-click / post-view профиль, отчётность расползается, а масштабирование превращается в угадайку.
Если нужен стабильный DV360-стек, начинайте не с креативов, а со схемы: структура, сигнал, supply, только потом масштаб.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️ Подтвердить желание участвовать
⚡️ Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров
Как участвовать?
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trade Desk ломается не на запуске, а на структуре аккаунта и supply path
В TTD ошибка редко в самом биддинге. Чаще она в том, как собран аккаунт: лишние seat’ы, смешанные цели в одной структуре, неразделённые гео и слишком широкий inventory. Когда всё сваливают в один контур, оптимизация начинает “учить” не тот сигнал и быстро уезжает в шум.
Что имеет смысл держать отдельно:
— кампании по одной бизнес-цели;
— гео и язык, если логика креативов разная;
— premium и open exchange;
— тестовые и рабочие линии.
Так вы не мешаете алгоритму сравнивать несопоставимые аукционы. В TTD это особенно заметно на длинном хвосте supply: одна лишняя группа может съесть бюджет и исказить картину по win rate, частоте и качеству площадок.
Ещё один узкий момент — supply path. Если не чистить маршруты, вы платите не только за показы, но и за лишние посредники. Для performance это обычно выглядит как нормальный объём и плохой downstream: клики есть, а пост-клик не сходится.
Поэтому перед масштабом проверяйте три вещи: где реально идёт расход, какие площадки дают повторяемый результат, и не дублируется ли инвентарь через разные источники. Если аккаунт собран аккуратно, TTD становится не “дорогим DSP”, а предсказуемым инструментом для закупки качественного спроса.
В TTD ошибка редко в самом биддинге. Чаще она в том, как собран аккаунт: лишние seat’ы, смешанные цели в одной структуре, неразделённые гео и слишком широкий inventory. Когда всё сваливают в один контур, оптимизация начинает “учить” не тот сигнал и быстро уезжает в шум.
Что имеет смысл держать отдельно:
— кампании по одной бизнес-цели;
— гео и язык, если логика креативов разная;
— premium и open exchange;
— тестовые и рабочие линии.
Так вы не мешаете алгоритму сравнивать несопоставимые аукционы. В TTD это особенно заметно на длинном хвосте supply: одна лишняя группа может съесть бюджет и исказить картину по win rate, частоте и качеству площадок.
Ещё один узкий момент — supply path. Если не чистить маршруты, вы платите не только за показы, но и за лишние посредники. Для performance это обычно выглядит как нормальный объём и плохой downstream: клики есть, а пост-клик не сходится.
Поэтому перед масштабом проверяйте три вещи: где реально идёт расход, какие площадки дают повторяемый результат, и не дублируется ли инвентарь через разные источники. Если аккаунт собран аккуратно, TTD становится не “дорогим DSP”, а предсказуемым инструментом для закупки качественного спроса.
7 ошибок в programmatic, которые съедают бюджет даже у опытной команды
Что бросилось в глаза за неделю: в programmatic чаще всего теряют не на «плохом трафике», а на слабой дисциплине закупки. Один лишний source, дубли в deal'ах, кривой frequency cap — и медиаспенд начинает расползаться без роста инкремента.
— Не разделяют prospecting и retargeting по разным логикам закупки. В итоге сигнал смешивается, а оптимизация бьёт в среднее.
— Ставят слишком широкий whitelist и не пересматривают supply-path. Плата идёт за объём, который не даёт нужного качества.
— Оценивают только CTR и viewability. Для performance важнее post-click и post-view вклад, а не красивый верхний слой.
Ещё две типовые ошибки: не чистят пересечение аудиторий между DSP и не ставят жёсткие правила по частоте. Тогда один и тот же пользователь получает повторяющиеся касания, а uplift не растёт.
Если хотите стабильный programmatic, начинайте не с расширения бюджета, а с аудита связки: source → audience → frequency → post-conversion.
Что бросилось в глаза за неделю: в programmatic чаще всего теряют не на «плохом трафике», а на слабой дисциплине закупки. Один лишний source, дубли в deal'ах, кривой frequency cap — и медиаспенд начинает расползаться без роста инкремента.
— Не разделяют prospecting и retargeting по разным логикам закупки. В итоге сигнал смешивается, а оптимизация бьёт в среднее.
— Ставят слишком широкий whitelist и не пересматривают supply-path. Плата идёт за объём, который не даёт нужного качества.
— Оценивают только CTR и viewability. Для performance важнее post-click и post-view вклад, а не красивый верхний слой.
Ещё две типовые ошибки: не чистят пересечение аудиторий между DSP и не ставят жёсткие правила по частоте. Тогда один и тот же пользователь получает повторяющиеся касания, а uplift не растёт.
Если хотите стабильный programmatic, начинайте не с расширения бюджета, а с аудита связки: source → audience → frequency → post-conversion.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/