OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT

OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

DV360 ломают не настройки, а хаос в структуре аккаунта и supply-путях

У DV360 сильная сторона не в «магии алгоритма», а в том, как вы строите доступ к инвентарю. Если кампании собраны без логики, а line item'ы мешают разные цели, система начинает учиться на шуме. Для performance это быстро превращается в дорогой трафик без понятной причины.

Что проверять в первую очередь:
— один бизнес-цель на одну кампанию;
— отдельные line item'ы под open auction, PMP и curated deals;
— чистая разбивка по geo, device и формату, без лишнего дробления;
— frequency cap и pacing не должны конфликтовать с объемом инвентаря.

Еще одна типовая ошибка — пытаться выжать результат из плохого supply-path. В DV360 лучше заранее отрезать слабые площадки, чем потом лечить post-buy отчетом. Если в отчете много показов, но мало внятной атрибуции, проблема часто не в креативе, а в пути до показа.

Смотрите на viewability, win rate и долю spend по deal ID: именно там видно, где аккаунт теряет качество. Когда структура прозрачна, DV360 дает предсказуемый контроль; когда нет — он просто масштабирует беспорядок.

ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели

OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS

Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Facebook Ads появился раздел «Conversations»

Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Trade Desk ломается не на трафике, а на структуре аккаунта и supply-path

В TTD чаще всего теряют деньги не из-за креативов, а из-за того, как собран доступ: лишние seat'ы, смешанные инвентори-цепочки, отсутствие разделения по гео и типу спроса. Когда в одном аккаунте живут разные цели, оптимизация начинает «съедать» сигналы, а байер видит шум вместо нормальной картины.

Что проверять в первую очередь:
— один бизнес-юнит = один понятный набор кампаний;
— отдельные линии под open exchange, PMP и curated-deals;
— чистая логика по supply-path: меньше посредников, меньше дублей, меньше серых пересечений;
— частотный контроль и blacklist/allowlist не как косметика, а как часть архитектуры.

Ещё одна типовая ошибка — попытка лечить performance только ставкой. В TTD лучше сначала вычистить несостыковки в таргетингах, дедуплицировать площадки и разнести аудитории по стадиям воронки. Иначе любая «оптимизация» превращается в перераспределение бюджета внутри той же плохой среды.

Если аккаунт собран аккуратно, TTD начинает работать как инструмент управления спросом, а не как дорогой спенд-движок. Сначала структура, потом масштаб.

DV360 ломается не на запуске, а на структуре аккаунта и доступе к supply

Чаще всего проблемы в DV360 начинаются не с креатива и не с бидов, а с того, как собран аккаунт. Если кампании смешаны по гео, формату и KPI, дальше невозможно нормально читать отчет и резать неэффективные блоки.

Рабочая схема простая:
— отдельный line item под один тип инвентаря;
— отдельные креативы под размер и placement-класс;
— один источник конверсии на один сценарий оптимизации;
— частотный cap и exclusions задаются до старта, а не после первых сливов.

В supply-paths у DV360 важнее не «ширина охвата», а повторяемость качества. Если площадка дает трафик только через длинную цепочку посредников, смотри на viewability, IVT и post-click поведение в разрезе placement ID, а не по домену в целом. Домен часто маскирует плохой путь закупки.

Еще один частый провал — автоматизация без контроля входных данных. Алгоритм хорошо дооптимизирует то, что уже структурировано; если в него залить мусорный трафик, он просто масштабирует мусор. Поэтому сначала чистка инвентаря, потом расширение, а не наоборот.

Держи DV360 как инструмент дисциплины: чем жестче логика структуры и фильтров на старте, тем меньше ручной спасработы потом.