DSP ломается не на трафике, а на трёх мелочах в структуре закупки
Чаще всего качество кампании портят не креативы и не CPM, а базовые ошибки в сборке: слишком широкий инвентарь без фильтров, разный intent в одной line item и отсутствие раздельной логики по девайсам, гео и форматам. DSP любит порядок: чем чище сегментация, тем проще понять, где именно съедается маржа.
Первое правило — не мешать в одной закупке разные задачи. Prospecting, retargeting и тест новых supply-paths должны жить отдельно, иначе отчёт выглядит красиво, а управлять ставками невозможно. Второе — не верить общему average viewability или CTR: они скрывают провал на конкретных плейсментах, частотах и часах показа.
Третье — проверять supply-path до оптимизации креатива. Если в цепочке много лишних SSP и дублей, DSP начинает покупать объём, а не качество. Убирайте источники по принципу: где нет прозрачного домена, стабильного win rate и внятного post-click поведения, там нет места в основном пуле. Это особенно важно в performance, где лишний клик часто дороже лишнего CPM.
Если кампания «не едет», сначала режьте структуру, потом уже трогайте ставки и баннеры.
Чаще всего качество кампании портят не креативы и не CPM, а базовые ошибки в сборке: слишком широкий инвентарь без фильтров, разный intent в одной line item и отсутствие раздельной логики по девайсам, гео и форматам. DSP любит порядок: чем чище сегментация, тем проще понять, где именно съедается маржа.
Первое правило — не мешать в одной закупке разные задачи. Prospecting, retargeting и тест новых supply-paths должны жить отдельно, иначе отчёт выглядит красиво, а управлять ставками невозможно. Второе — не верить общему average viewability или CTR: они скрывают провал на конкретных плейсментах, частотах и часах показа.
Третье — проверять supply-path до оптимизации креатива. Если в цепочке много лишних SSP и дублей, DSP начинает покупать объём, а не качество. Убирайте источники по принципу: где нет прозрачного домена, стабильного win rate и внятного post-click поведения, там нет места в основном пуле. Это особенно важно в performance, где лишний клик часто дороже лишнего CPM.
Если кампания «не едет», сначала режьте структуру, потом уже трогайте ставки и баннеры.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Programmatic ломается не в bidding, а в кривом флоу между спросом, supply и логами
Что бросилось в глаза за годы работы со стеком: большинство потерь происходят не на уровне ставки, а на уровне маршрута. Аккаунт живёт отдельно от whitelist, whitelist — отдельно от площадок, а отчёт — отдельно от того, что реально открутили. В итоге байер видит CTR, но не видит, где именно сгорел инвентарь.
Проверьте базовый контур перед масштабированием:
— один и тот же naming в campaign / line item / deal;
— единый список исключений по доменам и app bundle;
— раздельный контроль open auction и PMP;
— логирование win rate, bid rate и spend на одном уровне детализации;
— сверка креативов не только по approved, но и по фактическому показу.
Есть наблюдение которое стоит проверить: если supply-path не описан, optimization превращается в угадайку. DSP может честно покупать показы, но вы всё равно потеряете прозрачность по площадкам, реселлерам и качеству трафика. Для performance это критично: одна лишняя прослойка часто съедает не только маржу, но и качество атрибуции.
Дисциплина в programmatic — это не “больше тестов”, а меньше слепых зон. Сначала выстраивайте маршрут данных и закупки, потом уже трогайте ставки, креативы и аудитории.
Что бросилось в глаза за годы работы со стеком: большинство потерь происходят не на уровне ставки, а на уровне маршрута. Аккаунт живёт отдельно от whitelist, whitelist — отдельно от площадок, а отчёт — отдельно от того, что реально открутили. В итоге байер видит CTR, но не видит, где именно сгорел инвентарь.
Проверьте базовый контур перед масштабированием:
— один и тот же naming в campaign / line item / deal;
— единый список исключений по доменам и app bundle;
— раздельный контроль open auction и PMP;
— логирование win rate, bid rate и spend на одном уровне детализации;
— сверка креативов не только по approved, но и по фактическому показу.
Есть наблюдение которое стоит проверить: если supply-path не описан, optimization превращается в угадайку. DSP может честно покупать показы, но вы всё равно потеряете прозрачность по площадкам, реселлерам и качеству трафика. Для performance это критично: одна лишняя прослойка часто съедает не только маржу, но и качество атрибуции.
Дисциплина в programmatic — это не “больше тестов”, а меньше слепых зон. Сначала выстраивайте маршрут данных и закупки, потом уже трогайте ставки, креативы и аудитории.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
CRO начинается не с кнопки, а с воронки: 5 проверок перед любым тестом
CRO — это не набор правок по вкусу. Перед тестом стоит проверить базу:
— трафик: совпадает ли запрос с посадочной страницей;
— оффер: понятен ли он без чтения мелкого текста;
— форма: не требует ли лишних полей;
— доверие: есть ли отзывы, гарантии, признаки легитимности;
— путь до конверсии: не ломается ли он на первом экране.
Частая ошибка — тестировать цвет кнопки, когда проблема в сообщении. Если трафик холодный, а оффер сложный, мелкая правка не даст заметного эффекта. Сначала убирают трение: сокращают шаги, упрощают текст, выносят ключевое действие выше, проверяют мобильную версию.
Полезно разделять гипотезы по типу:
— контентные: заголовок, УТП, структура;
— поведенческие: порядок блоков, CTA, форма;
— технические: скорость, ошибки, некорректные события;
— доверие: социальные доказательства, FAQ, прозрачные условия.
Любой тест имеет смысл только при чистой аналитике. Если события не настроены, выводы по CRO будут шумом. Сначала — корректная фиксация конверсии, потом сравнение вариантов.
Хороший CRO — это не «больше кнопок», а меньше лишних действий между интересом и заявкой.
CRO — это не набор правок по вкусу. Перед тестом стоит проверить базу:
— трафик: совпадает ли запрос с посадочной страницей;
— оффер: понятен ли он без чтения мелкого текста;
— форма: не требует ли лишних полей;
— доверие: есть ли отзывы, гарантии, признаки легитимности;
— путь до конверсии: не ломается ли он на первом экране.
Частая ошибка — тестировать цвет кнопки, когда проблема в сообщении. Если трафик холодный, а оффер сложный, мелкая правка не даст заметного эффекта. Сначала убирают трение: сокращают шаги, упрощают текст, выносят ключевое действие выше, проверяют мобильную версию.
Полезно разделять гипотезы по типу:
— контентные: заголовок, УТП, структура;
— поведенческие: порядок блоков, CTA, форма;
— технические: скорость, ошибки, некорректные события;
— доверие: социальные доказательства, FAQ, прозрачные условия.
Любой тест имеет смысл только при чистой аналитике. Если события не настроены, выводы по CRO будут шумом. Сначала — корректная фиксация конверсии, потом сравнение вариантов.
Хороший CRO — это не «больше кнопок», а меньше лишних действий между интересом и заявкой.
Trade Desk ломается не на трафике, а на структуре аккаунта и supply-path
В TTD чаще всего теряют деньги не в креативах и не в ставке, а в том, как собран доступ: лишние seat’ы, дубли по SSP, неочевидные домены-посредники, размазанные цели по кампаниям. Когда логика аккаунта не совпадает с логикой закупки, оптимизация начинает двигать цифры, а не результат.
Что проверять первым:
— один объект = одна бизнес-цель; не смешивать prospecting и retargeting в одной логике
— частоту и аукцион смотреть вместе, а не отдельно
— whitelist и blocklist держать в чистоте: дубль инвентаря часто маскируется под «нормальный охват»
— отчёты по publisher path читать до уровня цепочки, а не только по площадке
Отдельная ловушка — слишком широкий supply-path. Если не резать посредников, вы платите за лишние переходы и теряете контроль над quality floor. Для performance это особенно больно: модель обучается на шуме, а не на сигналах.
Рабочее правило простое: сначала чистка инвентаря и структуры, потом масштаб. В TTD выигрывает не тот, у кого больше бюджета, а тот, у кого меньше мусора между bid и impression.
В TTD чаще всего теряют деньги не в креативах и не в ставке, а в том, как собран доступ: лишние seat’ы, дубли по SSP, неочевидные домены-посредники, размазанные цели по кампаниям. Когда логика аккаунта не совпадает с логикой закупки, оптимизация начинает двигать цифры, а не результат.
Что проверять первым:
— один объект = одна бизнес-цель; не смешивать prospecting и retargeting в одной логике
— частоту и аукцион смотреть вместе, а не отдельно
— whitelist и blocklist держать в чистоте: дубль инвентаря часто маскируется под «нормальный охват»
— отчёты по publisher path читать до уровня цепочки, а не только по площадке
Отдельная ловушка — слишком широкий supply-path. Если не резать посредников, вы платите за лишние переходы и теряете контроль над quality floor. Для performance это особенно больно: модель обучается на шуме, а не на сигналах.
Рабочее правило простое: сначала чистка инвентаря и структуры, потом масштаб. В TTD выигрывает не тот, у кого больше бюджета, а тот, у кого меньше мусора между bid и impression.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trade Desk ломается не на трафике, а на кривой структуре аккаунта и пикселя
В TTD чаще всего ошибаются не в ставках, а в архитектуре: смешивают разные цели в одном кампейне, грузят один инвентарь на все офферы и потом пытаются лечить результат бидом. Для performance это почти всегда приводит к шуму в оптимизации и плохой читаемости отчётов.
Базовая схема, которая держится годами:
— один кампейн = одна бизнес-цель;
— отдельные линии под гео, формат и тип supply-path;
— чистое разделение prospecting и retargeting;
— разные креативы под разные окна атрибуции и частоту.
Дальше смотрите на сигнал, а не на «красивый ROAS» в сумме. Если конверсия есть только в одном сегменте, не раздувайте его общим бюджетом: сначала проверьте, не съедает ли охват частота, не утекает ли часть показов в слабые площадки, и не мешает ли pixel firing корректной оптимизации. В TTD это особенно заметно, когда один и тот же event приходит с разной задержкой.
Ещё одна типовая проблема — слишком широкий supply. Чем меньше контроля над путём к инвентарю, тем быстрее аккаунт уходит в мусорный трафик и дорогой reach. Для арбитражника полезнее сначала собрать узкий, объяснимый набор источников, а уже потом расширять его по факту стабильного CPA.
Если хотите, чтобы TTD работал как рабочий инструмент, а не как дорогой медиаблог, сначала наведите порядок в структуре, трекинге и разделении сегментов. Ошибки в этих трёх местах съедают больше бюджета, чем любая «не та ставка».
В TTD чаще всего ошибаются не в ставках, а в архитектуре: смешивают разные цели в одном кампейне, грузят один инвентарь на все офферы и потом пытаются лечить результат бидом. Для performance это почти всегда приводит к шуму в оптимизации и плохой читаемости отчётов.
Базовая схема, которая держится годами:
— один кампейн = одна бизнес-цель;
— отдельные линии под гео, формат и тип supply-path;
— чистое разделение prospecting и retargeting;
— разные креативы под разные окна атрибуции и частоту.
Дальше смотрите на сигнал, а не на «красивый ROAS» в сумме. Если конверсия есть только в одном сегменте, не раздувайте его общим бюджетом: сначала проверьте, не съедает ли охват частота, не утекает ли часть показов в слабые площадки, и не мешает ли pixel firing корректной оптимизации. В TTD это особенно заметно, когда один и тот же event приходит с разной задержкой.
Ещё одна типовая проблема — слишком широкий supply. Чем меньше контроля над путём к инвентарю, тем быстрее аккаунт уходит в мусорный трафик и дорогой reach. Для арбитражника полезнее сначала собрать узкий, объяснимый набор источников, а уже потом расширять его по факту стабильного CPA.
Если хотите, чтобы TTD работал как рабочий инструмент, а не как дорогой медиаблог, сначала наведите порядок в структуре, трекинге и разделении сегментов. Ошибки в этих трёх местах съедают больше бюджета, чем любая «не та ставка».
Xandr часто сливает бюджет не в аукционе, а в настройках снабжения и логах
Главная ошибка с Xandr — считать его «ещё одной DSP». На практике результат чаще ломают не ставки, а три вещи: структура seat'ов, качество supply-path и дисциплина по audience.
— Не смешивайте тест и масштаб в одном campaign group: иначе криво читаются win rate, bid density и расход по supply.
— Сразу отделяйте open exchange от curated deals: у них разная логика контроля цены и разный шум в отчётах.
— Проверяйте, где именно теряется инвентарь: blocked domains, app bundles, device type, geo, MFA-источники.
В Xandr особенно важно не путать «много показов» с «хорошим потоком». Если растёт расход, а CTR и post-click не двигаются, первым делом смотрят не креатив, а путь поставки: сколько посредников между вами и площадкой, какие deal IDs реально дают доступ, и не выедает ли объём слишком широкий таргет.
Ещё один частый провал — слишком ранняя автоматизация. Пока не понятны нормальные диапазоны по CPM, win rate и частоте, алгоритм просто закрепляет ошибку. Сначала вычищают supply, потом расширяют аудиторию, и только потом отпускают оптимизацию.
Если нужен стабильный Xandr-аккаунт, начинайте не с «как поднять spend», а с карты supply-path и правил исключений: это быстрее всего показывает, где утекает маржа.
Главная ошибка с Xandr — считать его «ещё одной DSP». На практике результат чаще ломают не ставки, а три вещи: структура seat'ов, качество supply-path и дисциплина по audience.
— Не смешивайте тест и масштаб в одном campaign group: иначе криво читаются win rate, bid density и расход по supply.
— Сразу отделяйте open exchange от curated deals: у них разная логика контроля цены и разный шум в отчётах.
— Проверяйте, где именно теряется инвентарь: blocked domains, app bundles, device type, geo, MFA-источники.
В Xandr особенно важно не путать «много показов» с «хорошим потоком». Если растёт расход, а CTR и post-click не двигаются, первым делом смотрят не креатив, а путь поставки: сколько посредников между вами и площадкой, какие deal IDs реально дают доступ, и не выедает ли объём слишком широкий таргет.
Ещё один частый провал — слишком ранняя автоматизация. Пока не понятны нормальные диапазоны по CPM, win rate и частоте, алгоритм просто закрепляет ошибку. Сначала вычищают supply, потом расширяют аудиторию, и только потом отпускают оптимизацию.
Если нужен стабильный Xandr-аккаунт, начинайте не с «как поднять spend», а с карты supply-path и правил исключений: это быстрее всего показывает, где утекает маржа.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
DV360 ломается не на трафике, а на плохой структуре аккаунта и инвентаря
Что бросилось в глаза за неделю: в DV360 чаще всего сливают не из-за “слабого крео”, а из-за того, как собран campaign tree. Если одинаковые цели, разные гео и разные типы supply лежат в одном стеке, оптимизация начинает усреднять сигналы и давить на самый удобный, а не самый прибыльный сегмент.
Рабочая схема проста: разделяйте по цели, по гео и по типу инвентаря. Не смешивайте open auction с curated deals и не тащите в один line item desktop, in-app и CTV. Для performance это критично: разные площадки дают разный viewability, разный post-click, разный темп открутки.
Вторая точка контроля — pacing и frequency. Если бюджет размазан слишком тонко, алгоритм не успевает собрать нормальный сигнал и начинает “доливать” в дешёвые, но пустые показы. Лучше меньше сущностей, но с понятной ролью: тест, скейл, ремаркетинг, holdout.
И ещё один момент, который часто пропускают: supply path. В DV360 выгоднее не гнаться за количеством источников, а держать под контролем список площадок, deal IDs и исключений. Чем чище путь до инвентаря, тем проще читать отчёт и быстрее резать мусор.
Если DV360 выглядит “сложным”, почти всегда проблема не в DSP, а в архитектуре. Начинайте с дерева аккаунта, потом чистите supply, и только после этого трогайте креативы.
Что бросилось в глаза за неделю: в DV360 чаще всего сливают не из-за “слабого крео”, а из-за того, как собран campaign tree. Если одинаковые цели, разные гео и разные типы supply лежат в одном стеке, оптимизация начинает усреднять сигналы и давить на самый удобный, а не самый прибыльный сегмент.
Рабочая схема проста: разделяйте по цели, по гео и по типу инвентаря. Не смешивайте open auction с curated deals и не тащите в один line item desktop, in-app и CTV. Для performance это критично: разные площадки дают разный viewability, разный post-click, разный темп открутки.
Вторая точка контроля — pacing и frequency. Если бюджет размазан слишком тонко, алгоритм не успевает собрать нормальный сигнал и начинает “доливать” в дешёвые, но пустые показы. Лучше меньше сущностей, но с понятной ролью: тест, скейл, ремаркетинг, holdout.
И ещё один момент, который часто пропускают: supply path. В DV360 выгоднее не гнаться за количеством источников, а держать под контролем список площадок, deal IDs и исключений. Чем чище путь до инвентаря, тем проще читать отчёт и быстрее резать мусор.
Если DV360 выглядит “сложным”, почти всегда проблема не в DSP, а в архитектуре. Начинайте с дерева аккаунта, потом чистите supply, и только после этого трогайте креативы.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню