Wer sich als Anarchist bezeichnet, der ist i.d.R. von seiner Einstellung her soweit von Chaos und Zerstörung entfernt, wie man es sich überhaupt vorstellen kann.

Wer sich als Anarchist bezeichnet, erkennt das höchste existierende Eigentum anderer grundsätzlich und unabänderlich an. Das Selbsteigentum am eigenen Körper.

Wer sich als Anarchist bezeichnet, ist der Ansicht, alles tun zu können was er will, solange er anderen durch seine Handlungen keinen Schaden zufügt und dass alle Interaktionen im beiderseitigen Einverständnis zu erfolgen haben- dass er auf sein Umfeld auf die Art wirkt, wie er selbst laut seiner eigenen Bedürfnisse erwartet, dass es auf ihn wirkt: nicht schädigend.

Wer sich als Anarchist bezeichnet, der weiß, es kann passieren, dass andere sich wider besseren Wissens ebenfalls als Anarchisten bezeichnen und obige Verhaltensweisen nicht befolgen.

Wer sich als Anarchist bezeichnet, der weiß, es gibt keinen Masterplan und keine zentrale Organisation für menschliches Zusammenleben und erkennt an, dass die Menschheit nur durch Erfahrung und durch das Schaffen von Kontrasten zu Erkenntnis kommen- und wachsen kann.

Sich als Anarchist zu bezeichnen ist ein Statement pro Menschlichkeit. Es ist ein Statement pro Mensch.

@dsindf

Wer keine Steuern zahlt, entzieht der kriminellen Organisation Staat die Mittel, noch mehr kriminelle, eigentumsschädigende und alles zerstörende Handlungen zu begehen.

@dsindf

Die neueste Präsentation von Mark Passio:
Two Masks, Same Face -
Der dunkelokkulte Ursprung von
Nationalsozialismus und Kommunismus - Teil 1 (Deutsch)

➡️Hier zu Teil 2
➡️Hier zu Teil 3

Eine Kooperation zwischen:
Alphavuk,
Heilung durch Wahrheit,
Roter Lotus

Roter Lotus (Linksammlung)

Wer bei Folge 1 von What On Earth Is Happening beginnen will:
Meine Playliste (Deutsch)
WOEIH/Podcast - Alle Folgen (Englisch)

Regierung ist Sklaverei!

Werdet @Unregierbar

Irgendwann machte mal der Begriff "Köterrasse" die Runde, um die Deutschen zu beschreiben. Ich fand und finde ihn auch heute eigentlich gar nicht mal so unpassend. Warum?

Das System, die herrschende Klasse, oder wie auch immer du sie nennen magst, wusste schon immer, dass sehr wahrscheinlich irgendwann der Moment kommen würde, an dem sich Gruppierungen bilden werden, die sich gegen sie wenden.

Um eine Chance zu haben diese abzuwehren braucht man nützliche, von einer Sache überzeugte Idioten. Man braucht eine Masse.

Es war naheliegend, die Nazivergangenheit dafür zu nutzen und die Menschen jahrzehntelang auf ein drohendes Revival von Nazis vorzubereiten und sie, wie bei einem "Köter", entsprechend abzurichten und dann von der Leine zu lassen, sobald die Situation brenzlig wird.

Dieser Plan hat einigermaßen gut funktioniert. Nur dass es mit der Zeit immer offensichtlicher wird, wie absurd es ist großen Teilen der Gesellschaft das Label von nationalen Sozialisten zu verpassen.

Gerade in Anbetracht dessen, dass jene, die das Label bekommen sollen eher jene sind, die keinen Sozialismus-, dafür aber eher in individueller Freiheit leben wollen und jene, die das Label verteilen die tatsächlichen Sozialisten- Kollektivisten sind.

@dsindf

Mindestens 170 Millionen Menschen wurden durch den glauben an Herrschaft und den daraus resultierenden Staat ermordet.

Der größte Todeskult den es je gab.

Klick den Link:
https://t.me/Veritaslibertas369/7

Die Frage ob Anarchie jemals versucht wurde verkennt, was Anarchie in Wirklichkeit ist. Sie ist kein politisches Experiment, sondern der natürliche Zustand freiwilliger Interaktion. Alles, was ohne Zwang geschieht, ist bereits Anarchie.

Anarchie ist kein System, das man einführt. Sie ist das, was übrig bleibt, wenn Zwang endet. Anarchie beginnt nicht mit Revolutionen, sondern dort, wo Menschen freiwillig miteinander umgehen. Sie ist kein Ziel sondern der Ausgangspunkt. Anarchie wird nicht versucht, sie wird täglich gelebt überall dort, wo aufgrund freiwilliger Kooperation kein Herrschaftsanspruch besteht.

Anarchie beschreibt keine biologische Evolution, keine Selektion und keinen Kampf aller gegen alle. Sie beschreibt ein moralisches Grundprinzip: Menschen handeln dann am stabilsten miteinander, wenn sie nicht gezwungen werden, sondern Verantwortung für ihr eigenes Handeln übernehmen. Darum ist Anarchie kein politisches System und kein Experiment, das man „einführt“.

Sie ist der Ausgangszustand menschlicher Interaktion, überall dort, wo Kooperation freiwillig geschieht und nicht durch Macht erpresst wird. Ordnung entsteht nicht durch Herrschaft, sondern durch moralische Kompetenz. Wo Menschen lernen, das Richtige zu tun, wächst Freiheit. Wo Zwang an ihre Stelle tritt, schrumpft sie. Anarchie ist kein Versprechen auf Chaos. Sie ist die Voraussetzung dafür, dass Ordnung ohne Gewalt überhaupt möglich ist.

Werdet @Unregierbar

Das war Europas ursprüngliche Ordnung. Ein Kontinent aus hunderten souveränen Territorien, Städten und Fürstentümern. Vielfältig, lokal verwurzelt und dezentral organisiert.

Genau diese Struktur galt Zentralisten stets als Problem, das vereinheitlicht und kontrollierbar gemacht werden musste. Zentralisierung war nie eine natürliche Entwicklung, sondern ein Machtprojekt.

Später verächtlich als "Vielstaaterei" diffamiert. Nicht, weil es gescheitert war, sondern weil es sich nicht zentral beherrschen ließ. Dezentralität war kein Makel, sondern ihre größte Stärke. - Karte von 1444 n. Chr

Werdet @Unregierbar