Forwarded from Larken Rose - Die gefährlichste aller Religionen / Hörbuch (Torben)
Was richtig und was falsch ist, hat jeder Mensch eigenständig selbst für sich zu entdecken.
Wenn wir sagen "entdecken" , bedeutet das, richtig und falsch sind bereits da und müssen/können nicht erfunden oder gar gesellschaftsklemptnerisch relativiert werden.
Moralisch zu handeln bedeutet keine Gewalt anderen Menschen gegenüber zu initiieren, sie zu nichts zu zwingen - auch nicht über den Umweg des Zusammenschlusses zu einem Moral relativierenden, gesellschaftsklemptnerischen Gewaltkollektivs, bedeutet dafür aber vollumfänglich die Verantwortung rein für das eigene Handeln zu übernehmen - als Individuum - zu anderen Individuen. Direkt. Ohne Umwege.
Die Fähigkeit den Unterschied zwischen richtigem / gutem (moralischem) und schlechtem, gewaltvollem (unmoralischem) Handeln erkennen zu können ist jedem Menschen von Natur aus gegeben, da es das ist, was wir alle selbst auch von unserer Umwelt im Umgang mit uns selbst erwarten: nicht geschädigt zu werden.
Der Staat ist also nicht dein Freund.
Wenn wir sagen "entdecken" , bedeutet das, richtig und falsch sind bereits da und müssen/können nicht erfunden oder gar gesellschaftsklemptnerisch relativiert werden.
Moralisch zu handeln bedeutet keine Gewalt anderen Menschen gegenüber zu initiieren, sie zu nichts zu zwingen - auch nicht über den Umweg des Zusammenschlusses zu einem Moral relativierenden, gesellschaftsklemptnerischen Gewaltkollektivs, bedeutet dafür aber vollumfänglich die Verantwortung rein für das eigene Handeln zu übernehmen - als Individuum - zu anderen Individuen. Direkt. Ohne Umwege.
Die Fähigkeit den Unterschied zwischen richtigem / gutem (moralischem) und schlechtem, gewaltvollem (unmoralischem) Handeln erkennen zu können ist jedem Menschen von Natur aus gegeben, da es das ist, was wir alle selbst auch von unserer Umwelt im Umgang mit uns selbst erwarten: nicht geschädigt zu werden.
Der Staat ist also nicht dein Freund.
Freies menschliches Handeln verbieten.
Um zu verstehen, was solche Leute meinen, hier ein kleiner Auszug von dem was diese unter Kapitalismus verstehen.
In Summe 70%-80% Steuern? Kapitalismus.
Wirtschaft und insgesamt das gesellschaftliche Leben bis in den hintersten Winkel staatlich kontrolliert, reguliert und ruiniert? Kapitalismus.
Wohlfahrt- und Willkommensstaat und so Förderung von Faulenzer- und Schmarotzertum? Kapitalismus.
Ideologisierte Proregierungs-Medien? Kapitalismus.
Extrem hohe Staatsquote und somit die Selbstverständlichkeit parasitär auf Kosten der Produktiven und wirklich Wertschöpfenden zu leben? Kapitalismus.
Subventionen? Kapitalismus.
Energiesektor staatlich zugrunde geranzt, weshalb haufenweise Unternehmen pleite- oder weggehen? Kapitalismus.
Gigantische Staatsschulden und kein Marktgeld, sondern beliebig vermehrbares Zentralbank/Fiatgeld, mit all den daraus folgenden dramatischen, generationsübergreifenden extremen gesellschaftlichen und ökonomischen Verwerfungen? Kapitalismus.
Ein monströser korporatistischer Bevormundungsapparat als Regierung für die Regierung in Form der EU? Kapitalismus.
Und zu guter Letzt, du befindest dich nur wirklich in einem kapitalistischen System, wenn du Angst haben musst ins Gefängnis geworfen zu werden wenn du die eine Handlung vollziehst es zu wagen, die herrschende Klasse mit Memes zu kritisieren.
@dsindf
Um zu verstehen, was solche Leute meinen, hier ein kleiner Auszug von dem was diese unter Kapitalismus verstehen.
In Summe 70%-80% Steuern? Kapitalismus.
Wirtschaft und insgesamt das gesellschaftliche Leben bis in den hintersten Winkel staatlich kontrolliert, reguliert und ruiniert? Kapitalismus.
Wohlfahrt- und Willkommensstaat und so Förderung von Faulenzer- und Schmarotzertum? Kapitalismus.
Ideologisierte Proregierungs-Medien? Kapitalismus.
Extrem hohe Staatsquote und somit die Selbstverständlichkeit parasitär auf Kosten der Produktiven und wirklich Wertschöpfenden zu leben? Kapitalismus.
Subventionen? Kapitalismus.
Energiesektor staatlich zugrunde geranzt, weshalb haufenweise Unternehmen pleite- oder weggehen? Kapitalismus.
Gigantische Staatsschulden und kein Marktgeld, sondern beliebig vermehrbares Zentralbank/Fiatgeld, mit all den daraus folgenden dramatischen, generationsübergreifenden extremen gesellschaftlichen und ökonomischen Verwerfungen? Kapitalismus.
Ein monströser korporatistischer Bevormundungsapparat als Regierung für die Regierung in Form der EU? Kapitalismus.
Und zu guter Letzt, du befindest dich nur wirklich in einem kapitalistischen System, wenn du Angst haben musst ins Gefängnis geworfen zu werden wenn du die eine Handlung vollziehst es zu wagen, die herrschende Klasse mit Memes zu kritisieren.
@dsindf
Für Markus Krall ist "Recht" (die Definition dessen, was richtig, was nicht initiierend schädigend, was nicht initiierend eigentumsverletzend ist) etwas, das durch eine sich falsch verhaltende, eine schädigende, eine eigentumsverletzende Organisation definiert, gemacht und zur Verfügung gestellt wird. "Gesetztes" Recht ist demnach seinem Ansinnen nach wahres Recht.
Dies ist nichts weniger als eine Entmächtigung, Erniedrigung und Reduzierung von Individuen zu einer zu kontrollierenden Verfügungsmasse.
Markus Krall attestiert dem menschlichen Wesen somit nicht die Fähigkeit zu haben, mittels des eigenen Moralkompasses zwischen richtigem und falschem Verhalten selbständig unterscheiden zu können und spricht ihm damit ab, sich zivilisatorisch frei weiterentwickeln zu können und behauptet, ohne einen Staat (Rechtsstaat) gibt es Chaos, Zerstörung und Bürgerkrieg.
Seiner Aussage zufolge ist es also nicht so, dass es eine natürliche Ordnung entsprechend des Anspruches, andere im eigenen Umfeld so zu behandeln wie man selbst von diesem Umfeld behandelt werden möchte.
Markus Krall kennt also offensichtlich nicht nur nicht die Definition von Anarchie (bedeutet einfach nur 'keine Herrscher') und nutzt diesen Begriff um den Zustand der Anomie zu beschreiben, Markus Krall relativiert auch Moral. So wie jeder andere Staatsbefürworter, der damit Herrschaft von Menschen über andere Menschen versucht zu legitimieren, statt eine offene Debatte darüber anzuregen, ob es eine moralisch legitime Rechtfertigung für initiierende Gewalt gibt und, wenn man Vertreter dieser Ansicht ist, warum.
Wir bringen uns also alle nur deshalb nicht gegenseitig um und rauben uns nur deshalb nicht gegenseitig aus (was wir faktisch über den Staat durch die Relativierung von Moral bereits tun), weil es einen Staat gibt der uns sagt, Mord und Raub sind falsch. Wir wissen das also, laut Krall, nicht aus unserem eigenen Bedürfnis heraus selbst nicht geschädigt werden zu wollen, sondern können diese Weisheit nur über eine sich uns gegenüber falsch verhaltende kriminelle, eine raubende Gang erlangen.
Autoritätsgläubigkeit ist übrigens auch, alles Mögliche nicht selbstständig denkend und widerspruchslos von Leuten zu reproduzieren, die eine Kamera und einen Internetanschluss haben, nur weil sie in diese Kamera reinsprechen und das dann mit der Öffentlichkeit teilen.
Krall, trete zwei Schritte zurück und fang an vielleicht auch mal über deine Nichtkonsistenz und Unlogik in dieser Angelegenheit nachzudenken. Deine ökonomischen Kompetenzen in Ehren, die derzeitigen Probleme die existieren sind ein Resultat des Relativierens von Moral. Die Idee der Herrschaft in Form einer politischen Demokratie war ein Versuch der gescheitert ist und aus dem man seine Lehren ziehen sollte. Das war der Zweck der Sache. Man muss es nur tun.
Und natürlich wird es immer eine Form der gesellschaftlichen Organisation und Administration geben. Um neue Konzepte des gesellschaftlichen Zusammenlebens aber entsprechend den Bedürfnissen der Leute (Markt) entwickeln zu können ist es notwendig, die Menschen in ihrem Bewusstsein im Bezug auf Herrschaft, Eigentum und der derzeitigen Moralrelativierung auf eine höhere Ebene zu verhelfen und Alternativen zu entwickeln, statt sie aufzuhalten. Wer, wenn nicht du wäre hier ein wichtiger Verbündeter.
Aus meinem persönlichen Nähkästchen: ich lebe seit 7 Jahren nicht mehr in Deutschland. Die Staaten in denen ich bisher gelebt habe bezeichnen sich selbst als "Rechtsstaaten". Die Wahrheit ist, du willst als Bewohner mit diesen Leuten nichts zu tun haben. Es gibt de facto kein staatliches, neutrales, dem allgemeinen Verständnis von dem was richtig und was falsch ist entsprechendes Rechtssystem. Diese Länder sind in ihrer "rechtsstaatlichen" Struktur durch und durch korrupt. Es sind schwer bewaffnete Verbrecher. Und jeder weiß das und vermeidet deshalb jeglichen Kontakt. Man organisiert sich.
Dies ist nichts weniger als eine Entmächtigung, Erniedrigung und Reduzierung von Individuen zu einer zu kontrollierenden Verfügungsmasse.
Markus Krall attestiert dem menschlichen Wesen somit nicht die Fähigkeit zu haben, mittels des eigenen Moralkompasses zwischen richtigem und falschem Verhalten selbständig unterscheiden zu können und spricht ihm damit ab, sich zivilisatorisch frei weiterentwickeln zu können und behauptet, ohne einen Staat (Rechtsstaat) gibt es Chaos, Zerstörung und Bürgerkrieg.
Seiner Aussage zufolge ist es also nicht so, dass es eine natürliche Ordnung entsprechend des Anspruches, andere im eigenen Umfeld so zu behandeln wie man selbst von diesem Umfeld behandelt werden möchte.
Markus Krall kennt also offensichtlich nicht nur nicht die Definition von Anarchie (bedeutet einfach nur 'keine Herrscher') und nutzt diesen Begriff um den Zustand der Anomie zu beschreiben, Markus Krall relativiert auch Moral. So wie jeder andere Staatsbefürworter, der damit Herrschaft von Menschen über andere Menschen versucht zu legitimieren, statt eine offene Debatte darüber anzuregen, ob es eine moralisch legitime Rechtfertigung für initiierende Gewalt gibt und, wenn man Vertreter dieser Ansicht ist, warum.
Wir bringen uns also alle nur deshalb nicht gegenseitig um und rauben uns nur deshalb nicht gegenseitig aus (was wir faktisch über den Staat durch die Relativierung von Moral bereits tun), weil es einen Staat gibt der uns sagt, Mord und Raub sind falsch. Wir wissen das also, laut Krall, nicht aus unserem eigenen Bedürfnis heraus selbst nicht geschädigt werden zu wollen, sondern können diese Weisheit nur über eine sich uns gegenüber falsch verhaltende kriminelle, eine raubende Gang erlangen.
Autoritätsgläubigkeit ist übrigens auch, alles Mögliche nicht selbstständig denkend und widerspruchslos von Leuten zu reproduzieren, die eine Kamera und einen Internetanschluss haben, nur weil sie in diese Kamera reinsprechen und das dann mit der Öffentlichkeit teilen.
Krall, trete zwei Schritte zurück und fang an vielleicht auch mal über deine Nichtkonsistenz und Unlogik in dieser Angelegenheit nachzudenken. Deine ökonomischen Kompetenzen in Ehren, die derzeitigen Probleme die existieren sind ein Resultat des Relativierens von Moral. Die Idee der Herrschaft in Form einer politischen Demokratie war ein Versuch der gescheitert ist und aus dem man seine Lehren ziehen sollte. Das war der Zweck der Sache. Man muss es nur tun.
Und natürlich wird es immer eine Form der gesellschaftlichen Organisation und Administration geben. Um neue Konzepte des gesellschaftlichen Zusammenlebens aber entsprechend den Bedürfnissen der Leute (Markt) entwickeln zu können ist es notwendig, die Menschen in ihrem Bewusstsein im Bezug auf Herrschaft, Eigentum und der derzeitigen Moralrelativierung auf eine höhere Ebene zu verhelfen und Alternativen zu entwickeln, statt sie aufzuhalten. Wer, wenn nicht du wäre hier ein wichtiger Verbündeter.
Aus meinem persönlichen Nähkästchen: ich lebe seit 7 Jahren nicht mehr in Deutschland. Die Staaten in denen ich bisher gelebt habe bezeichnen sich selbst als "Rechtsstaaten". Die Wahrheit ist, du willst als Bewohner mit diesen Leuten nichts zu tun haben. Es gibt de facto kein staatliches, neutrales, dem allgemeinen Verständnis von dem was richtig und was falsch ist entsprechendes Rechtssystem. Diese Länder sind in ihrer "rechtsstaatlichen" Struktur durch und durch korrupt. Es sind schwer bewaffnete Verbrecher. Und jeder weiß das und vermeidet deshalb jeglichen Kontakt. Man organisiert sich.
Die Behauptung des Chaos, Bürgerkrieg, Zerstörung und mangelnder Ordnung kann ich aus meinen Erfahrungen ganz und gar nicht bestätigen und die einzige Erklärung die ich für die Behauptungen finden kann ist ein Mangel an Perspektive. Keiner von den regulären Leuten hat irgendein Interesse an Chaos. Alle wollen nur in Ruhe leben.
Ja, es ist die subjektive Betrachtung eines Einzelnen. Aber sie ist reichhaltig an Erfahrung. Und natürlich, es gibt immer böse Menschen. Und diese wird es auch immer geben. Das rechtfertigt nicht die Existenz eines auf initiierender Gewalt und Eigentumsverletzung basierenden Gesellschaftkonstrukts.
Schöne Grüße von den bösen Anarchisten, die keine Legitimität von, am Fließband Probleme produzierenden Staaten sehen.
@dsindf
Ja, es ist die subjektive Betrachtung eines Einzelnen. Aber sie ist reichhaltig an Erfahrung. Und natürlich, es gibt immer böse Menschen. Und diese wird es auch immer geben. Das rechtfertigt nicht die Existenz eines auf initiierender Gewalt und Eigentumsverletzung basierenden Gesellschaftkonstrukts.
Schöne Grüße von den bösen Anarchisten, die keine Legitimität von, am Fließband Probleme produzierenden Staaten sehen.
@dsindf
Der Staat ist nicht dein Freund OFFICIAL #dsindf
Für Markus Krall ist "Recht" (die Definition dessen, was richtig, was nicht initiierend schädigend, was nicht initiierend eigentumsverletzend ist) etwas, das durch eine sich falsch verhaltende, eine schädigende, eine eigentumsverletzende Organisation definiert…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
In einer normalen Welt wäre das ein Stand auf einem Flohmarkt. Staatliche Kontrolle und Regulierung der Märkte bewirkt immer für die herrschenden wünschenswerte Ergebnisse. Schwarzmärkte sind freie Märkte. Wann immer ein Staat den Menschen die Waffen verbietet, muss man sich fragen was er vor hat, was er mit einer bewaffneten Bevölkerung nicht so einfach könnte.
Werdet @Unregierbar
Werdet @Unregierbar
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Wenn das nächste mal jemand sagt, der Staat regle die Dinge besser als der Markt, erinnert Euch dran: Wir reden von dem Staat, der für 9,3 Mio Euro Berechtigungsscheine gedruckt und sie für 27 Mio Euro per Post an 34 Mio Bürger geschickt hat, damit diese sich in Apotheken für 2 Euro Eigenbeteiligung sechs FFP2-Masken, die im Supermarkt für 99 Cent pro Stück erhältlich wären, abholen können, für welche die Apotheken dann vom Staat 6 Euro pro Stück erhalten.
Werdet @Unregierbar
Werdet @Unregierbar
Forwarded from Die Stahlfeder
Einen Tag nach der Auferstehung des Herrn ist der Antichrist zu seinem großen Idol Karl Marx in die ewige Arschhölle gefahren.