@drshhs
سیاستمداری که حرف جدیدی ندارد خریدار هم ندارد!
سیاستمدار را به چه بشناسیم؟ سیاستمدار باید حرف جدید داشته باشد والا به تکرار و انفعال و انزوا و شعارهای بیثمر میافتد.
یعنی؛
یا ۱. باید تحلیلهای عمیق و تخصصی در سطح عالی ارائه دهد که از عهده دیگران خارج باشد بنحوی که مثلاً عامه مردم در برابر سطح عمق نظر وی زبان به کام گیرند و تسلیم قوت و قدرت استدلال او شوند.
یا ۲.قدرت پیشبینی و آیندهنگری دقیقی داشته باشد.
یا ۳.با دسترسی به منابع اطلاعاتی قوی و درست، اخبار و دادههایی را رو کند که دیگران از آن برخوردار نیستند و اینگونه دست برتر خود را نشان دهد.
وقتی هیچکدام از اینها نیست، برای چه مانند غالب این کارشناسهای ص.س. حرف بزند؟!
سیاستمداری که متاع درخوری ندارد و مشابه حرفهای او را هر روزه در اسنپ یا نزد مداحان هم میتوان یافت، چه ارزش شنیدن دارد؟
البته این امر کار سادهای هم نیست و ما نشستیم و میگوییم لنگش کن!
مطالعات سنگین و فشرده و دقیق لازم دارد، سواد تخصصی، تسلط بر زبان، هوش، خلاقیت، نبوغ و مهمتر از همه شجاعت نقد سیاستهای کلان و حتی نقد افکار و آرمانهای خود را میطلبد که از هر کسی برنمیآید و همچنین انواع مشاوران اندیشمند و صد البته ناقدان قوی لازم دارد و نه پاچهخواران و کاسهلیسان درباری.
فقط بعنوان یک نمونه کتاب کسینجر را بنگرید تا سطح و عمق تحلیلهای برآمده از فلسفه تاریخ تا دامنه فلسفه سیاسی و تا جهان سیاست را دریابید.
(نقد و تحلیل بنده به بخشهایی از آن کتاب هم قابل توجه است)
این فقط یک نمونه است و اگرچه بیش از یک دهه از زمان انتشارش میگذرد و مسایل سیاسی جهان هم تغییر کرده ولی هنوز هم خواندنی است و حتی گفته شده هر رئیسجمهوری در آمریکا ملزم به خواندن آن است...!
🔻
t.me/drshhs/3063
📌📌
@drshhs
۴۰۵
🔻🔻🔻
سیاستمداری که حرف جدیدی ندارد خریدار هم ندارد!
سیاستمدار را به چه بشناسیم؟ سیاستمدار باید حرف جدید داشته باشد والا به تکرار و انفعال و انزوا و شعارهای بیثمر میافتد.
یعنی؛
یا ۱. باید تحلیلهای عمیق و تخصصی در سطح عالی ارائه دهد که از عهده دیگران خارج باشد بنحوی که مثلاً عامه مردم در برابر سطح عمق نظر وی زبان به کام گیرند و تسلیم قوت و قدرت استدلال او شوند.
یا ۲.قدرت پیشبینی و آیندهنگری دقیقی داشته باشد.
یا ۳.با دسترسی به منابع اطلاعاتی قوی و درست، اخبار و دادههایی را رو کند که دیگران از آن برخوردار نیستند و اینگونه دست برتر خود را نشان دهد.
وقتی هیچکدام از اینها نیست، برای چه مانند غالب این کارشناسهای ص.س. حرف بزند؟!
سیاستمداری که متاع درخوری ندارد و مشابه حرفهای او را هر روزه در اسنپ یا نزد مداحان هم میتوان یافت، چه ارزش شنیدن دارد؟
البته این امر کار سادهای هم نیست و ما نشستیم و میگوییم لنگش کن!
مطالعات سنگین و فشرده و دقیق لازم دارد، سواد تخصصی، تسلط بر زبان، هوش، خلاقیت، نبوغ و مهمتر از همه شجاعت نقد سیاستهای کلان و حتی نقد افکار و آرمانهای خود را میطلبد که از هر کسی برنمیآید و همچنین انواع مشاوران اندیشمند و صد البته ناقدان قوی لازم دارد و نه پاچهخواران و کاسهلیسان درباری.
فقط بعنوان یک نمونه کتاب کسینجر را بنگرید تا سطح و عمق تحلیلهای برآمده از فلسفه تاریخ تا دامنه فلسفه سیاسی و تا جهان سیاست را دریابید.
(نقد و تحلیل بنده به بخشهایی از آن کتاب هم قابل توجه است)
این فقط یک نمونه است و اگرچه بیش از یک دهه از زمان انتشارش میگذرد و مسایل سیاسی جهان هم تغییر کرده ولی هنوز هم خواندنی است و حتی گفته شده هر رئیسجمهوری در آمریکا ملزم به خواندن آن است...!
🔻
t.me/drshhs/3063
📌📌
@drshhs
۴۰۵
🔻🔻🔻
Telegram
سیدحسینحسینی؛فلسفه/روش/نقدپژوهی
@drshhs
نظم جهانی...
🎙 با حضور:
▪️دکتر سید حسین حسینی
استادیار فلسفه و روش شناسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
➖عنوان: تحلیل و نقد کتاب نظم جهانی (تاملی در ویژگی ملتها و جریان تاریخ)
📅 شنبه ۲۰بهمن ماه ۱۴۰۳
نظم جهانی...
🎙 با حضور:
▪️دکتر سید حسین حسینی
استادیار فلسفه و روش شناسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
➖عنوان: تحلیل و نقد کتاب نظم جهانی (تاملی در ویژگی ملتها و جریان تاریخ)
📅 شنبه ۲۰بهمن ماه ۱۴۰۳
Z0000001
My Recording
@drshhs
۴۰۴
تحلیل وضعیت فلسفه در ایران...
بمناسبت روز فلسفه
دکتر سید حسین حسینی
دانشیار فلسفه و روش شناسی
📌📌
فضای خرده فلسفه یا کلان فلسفهها؟
رویکردهای فلسفی؟
شاخصههای فلسفهورزی؟
ویتگنشتاین و فلسفه؟
فلسفه برای سرگرمی؟
فلسفهورزی انتقادی؟
روزآمدی فلسفه اسلامی؟
راههای خروج از بحران؟
جریان نقد فلسفی؟
گفتگوهای فلسفی؟
۴۰۴
تحلیل وضعیت فلسفه در ایران...
بمناسبت روز فلسفه
دکتر سید حسین حسینی
دانشیار فلسفه و روش شناسی
📌📌
فضای خرده فلسفه یا کلان فلسفهها؟
رویکردهای فلسفی؟
شاخصههای فلسفهورزی؟
ویتگنشتاین و فلسفه؟
فلسفه برای سرگرمی؟
فلسفهورزی انتقادی؟
روزآمدی فلسفه اسلامی؟
راههای خروج از بحران؟
جریان نقد فلسفی؟
گفتگوهای فلسفی؟