#پرسش_و_پاسخ
❓پرسش:
جناب آقای دکتر سرگلزایی عزیز
سوالی که برای من پیش آمده در مورد ویژگی است که اثر مثنوی معنوی دارد که باعث شده که ۸۰۰ سال نه تنها ماندگار شده بلکه شهرتی جهانی پیدا کند. صرفنظر از هنرمندی و علم مولانا در خلق این اثر، ویژگی دیگری در مولانا یا کلام مثنوی وجود دارد که آن را این چنین جذاب کرده است؟ البته این موضوع تنها در مورد مثنوی یا مولانا برای من مبهم نیست، بلکه در مورد شاهنامه و فردوسی یا خیام، حافظ و حتی آثار ماندگار غرب یا شرق هم هست. چه مکانیزمی، چه اتفاقی، چه پروسهای منجر به خلق چنین آثاری میشود؟ هرچند خالقان این آثار هر یک دارای علم، تجربه و داستانهای منحصر به فردی در زندگی خود بودهاند که شاید برآیند همه آنها باعث خلق آن اثر ماندگار شده ولی من فکر میکنم همه آنها یک ویژگی مشترک، یک Essence خاص دارند که آنها را برای سالها و قرنها و نزد مردمی از همه قشر جذاب و جاودانه میکند. آیا اشتباه میکنم؟ اگرنه! برای یافتن آن چه باید کرد؟
پشاپیش از حسن توجهتان سپاسگزارم و قطعا از پاسختان لذت خواهم برد.
ارادتمند همیشگی
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
از حیث روانشناسی تحلیلی یونگ ذهن انسانها گرایشهای مشترک ناخودآگاهی دارند که باعث میشوند در زمان، مکان و فرهنگهای مختلف پدیدههای مشترکی برای انسانها جذّاب باشند و همین منجر به ماندگاری آن پدیدهها میگردند. یونگ این گرایشات مشترک ناخودآگاه را «آرکی تایپ» نامید. هنرمند ماندگار کسی است که اثرش را بر مبنای این گرایشهای ناخودآگاه جمعی بنا میکند.
کتاب پیوست به اختصار به نظرات یونگ دربارهٔ هنر می پردازد.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
❓پرسش:
جناب آقای دکتر سرگلزایی عزیز
سوالی که برای من پیش آمده در مورد ویژگی است که اثر مثنوی معنوی دارد که باعث شده که ۸۰۰ سال نه تنها ماندگار شده بلکه شهرتی جهانی پیدا کند. صرفنظر از هنرمندی و علم مولانا در خلق این اثر، ویژگی دیگری در مولانا یا کلام مثنوی وجود دارد که آن را این چنین جذاب کرده است؟ البته این موضوع تنها در مورد مثنوی یا مولانا برای من مبهم نیست، بلکه در مورد شاهنامه و فردوسی یا خیام، حافظ و حتی آثار ماندگار غرب یا شرق هم هست. چه مکانیزمی، چه اتفاقی، چه پروسهای منجر به خلق چنین آثاری میشود؟ هرچند خالقان این آثار هر یک دارای علم، تجربه و داستانهای منحصر به فردی در زندگی خود بودهاند که شاید برآیند همه آنها باعث خلق آن اثر ماندگار شده ولی من فکر میکنم همه آنها یک ویژگی مشترک، یک Essence خاص دارند که آنها را برای سالها و قرنها و نزد مردمی از همه قشر جذاب و جاودانه میکند. آیا اشتباه میکنم؟ اگرنه! برای یافتن آن چه باید کرد؟
پشاپیش از حسن توجهتان سپاسگزارم و قطعا از پاسختان لذت خواهم برد.
ارادتمند همیشگی
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
از حیث روانشناسی تحلیلی یونگ ذهن انسانها گرایشهای مشترک ناخودآگاهی دارند که باعث میشوند در زمان، مکان و فرهنگهای مختلف پدیدههای مشترکی برای انسانها جذّاب باشند و همین منجر به ماندگاری آن پدیدهها میگردند. یونگ این گرایشات مشترک ناخودآگاه را «آرکی تایپ» نامید. هنرمند ماندگار کسی است که اثرش را بر مبنای این گرایشهای ناخودآگاه جمعی بنا میکند.
کتاب پیوست به اختصار به نظرات یونگ دربارهٔ هنر می پردازد.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
Forwarded from دکتر سرگلزایی drsargolzaei
Art Complex .pdf
1.7 MB
#کلاس_آنلاین
"اختلالات کنش جنسی"
مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
۴ و ۵ دیماه
پنجشنبه ساعت ۱۶ الی ۲۰
جمعه ساعت ۹ الی ۱۳
ثبتنام: ۰۹۳۵۷۷۷۹۰۶۵
@drsargolzaei
"اختلالات کنش جنسی"
مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
۴ و ۵ دیماه
پنجشنبه ساعت ۱۶ الی ۲۰
جمعه ساعت ۹ الی ۱۳
ثبتنام: ۰۹۳۵۷۷۷۹۰۶۵
@drsargolzaei
#پرسش_و_پاسخ
❓پرسش:
با سلام و احترام حضور آقای دکتر سرگلزایی
بنده دانشجوی ادبیات در مقطع دکتری هستم. با توجه به علاقه به مباحث نظریه یونگ و قابلیت تحلیل آثار ادبی بر اساس این نظریه ، مشتاق هستم پایاننامه خود را در این حوزه و مشخصأ بر روی فرآیند تفرد مبتنی بر نظریه یونگ کار کنم. البته چند سالی است که تمرکز مطالعاتی را بر آثار یونگ و یونگیها قرار دادهام . میخواستم از حضرتعالی بپرسم که شما متن و متونی را در حوزه ادبیات اعم از رمان و شعر و غیره پیشنهاد میفرمایید که بهتر میتواند بر اساس فرآیند تفرد تحلیل شود؟ یا بهتر بتوان روی آن کار کرد؟
اگر منابع مطالعاتی دیگری هم مد نظرتان است ممنون میشم لطف بفرمایید
بسیار سپاسگزارم.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
منطقالطیر فریدالدین عطار، داستان قلعهی ذاتالصّور هشربا در انتهای مثنوی مولانا و غزل «سالها دل طلب جام جم از ما میکرد» حافظ را با خوانش یونگی می توان همان فرایند تفرّد دانست. در ادبیّات جهان نیز داستان پینوکیو کارلا کلودی، رمان کیمیاگر پائولو کوئیلو و رمانهای سیذارتا و دمیان هرمان هسه مصادیق واضح فرایند تفرّد هستند.
در مقالهی "یونگ: سینما و ادبیات" که در کانال و سایت drsargolzaei.com در دسترس است، مفصّلتر به مصادیق نظریّهی یونگ در ادبیّات داستانی پرداختهام.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
❓پرسش:
با سلام و احترام حضور آقای دکتر سرگلزایی
بنده دانشجوی ادبیات در مقطع دکتری هستم. با توجه به علاقه به مباحث نظریه یونگ و قابلیت تحلیل آثار ادبی بر اساس این نظریه ، مشتاق هستم پایاننامه خود را در این حوزه و مشخصأ بر روی فرآیند تفرد مبتنی بر نظریه یونگ کار کنم. البته چند سالی است که تمرکز مطالعاتی را بر آثار یونگ و یونگیها قرار دادهام . میخواستم از حضرتعالی بپرسم که شما متن و متونی را در حوزه ادبیات اعم از رمان و شعر و غیره پیشنهاد میفرمایید که بهتر میتواند بر اساس فرآیند تفرد تحلیل شود؟ یا بهتر بتوان روی آن کار کرد؟
اگر منابع مطالعاتی دیگری هم مد نظرتان است ممنون میشم لطف بفرمایید
بسیار سپاسگزارم.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
منطقالطیر فریدالدین عطار، داستان قلعهی ذاتالصّور هشربا در انتهای مثنوی مولانا و غزل «سالها دل طلب جام جم از ما میکرد» حافظ را با خوانش یونگی می توان همان فرایند تفرّد دانست. در ادبیّات جهان نیز داستان پینوکیو کارلا کلودی، رمان کیمیاگر پائولو کوئیلو و رمانهای سیذارتا و دمیان هرمان هسه مصادیق واضح فرایند تفرّد هستند.
در مقالهی "یونگ: سینما و ادبیات" که در کانال و سایت drsargolzaei.com در دسترس است، مفصّلتر به مصادیق نظریّهی یونگ در ادبیّات داستانی پرداختهام.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#وبینار
"روانشناسی و معنویت"
مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
۱۷ مهر، ساعت ۱۸ الی ۲۱
۱۸ مهر ساعت ۱۰ الی ۱۳
ثبتنام از طریق سایت:
Salimpsy.com
تماس: ۰۹۱۲۰۰۶۴۸۵۶
@drsargolzaei
"روانشناسی و معنویت"
مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
۱۷ مهر، ساعت ۱۸ الی ۲۱
۱۸ مهر ساعت ۱۰ الی ۱۳
ثبتنام از طریق سایت:
Salimpsy.com
تماس: ۰۹۱۲۰۰۶۴۸۵۶
@drsargolzaei
#چشم_تاریخ
#جوانان_هیتلری یک سازمان شبه نظامی در دوران حکومت آدولف هیتلر در آلمان نازی بود. برنامههای این سازمان برای جوانان پسر بین سنین ۱۴ تا ۱۸ سال و دختران ۱۰ تا ۱۸ سال طرّاحی شده بود. اصل کلی سازمان جوانان هیتلری این بود که هر عضو، یک سرباز فداکار برای «امپراتوری مقدّس آلمان» باشد.
رهبران آلمان نازی در پی این بودند که بتوانند از درون سازمان جوانان هیتلر نخبگان آینده ارتش موازی نظامی-ایدئولوژیک را بیابند. اعضای بلندپایه سازمان جوانان هیتلری با برگزاری جلسات متعدد سعی داشتند جوانان آلمان را جذب افکار نازیسم نمایند.
در سال ۱۹۴۰ این ایده در سران آلمان نازی مطرح گردید که سازمان جوانان هیتلر میتواند به عنوان یک نیروی کمکی در خدمت جنگ باشد. پس از این بود که اعضای این سازمان به صورت فعال در بخشهایی مانند خدمات پستی، آتش نشانی، خدمات رادیویی و نیروهای ضدهوایی مشغول به کار در جبهههای جنگ شدند.
در سال ۱۹۴۳ رویکرد رهبران آلمان نازی در خصوص سازمان جوانان هیتلر تغییر کرد و تصمیم برآن شد که اعضای این سازمان خلاء بوجود آمده بر اثر جنگ را پر کرده و جایگزین نیروهای کشته شده در جبهه گردند.
@drsargolzaei
#جوانان_هیتلری یک سازمان شبه نظامی در دوران حکومت آدولف هیتلر در آلمان نازی بود. برنامههای این سازمان برای جوانان پسر بین سنین ۱۴ تا ۱۸ سال و دختران ۱۰ تا ۱۸ سال طرّاحی شده بود. اصل کلی سازمان جوانان هیتلری این بود که هر عضو، یک سرباز فداکار برای «امپراتوری مقدّس آلمان» باشد.
رهبران آلمان نازی در پی این بودند که بتوانند از درون سازمان جوانان هیتلر نخبگان آینده ارتش موازی نظامی-ایدئولوژیک را بیابند. اعضای بلندپایه سازمان جوانان هیتلری با برگزاری جلسات متعدد سعی داشتند جوانان آلمان را جذب افکار نازیسم نمایند.
در سال ۱۹۴۰ این ایده در سران آلمان نازی مطرح گردید که سازمان جوانان هیتلر میتواند به عنوان یک نیروی کمکی در خدمت جنگ باشد. پس از این بود که اعضای این سازمان به صورت فعال در بخشهایی مانند خدمات پستی، آتش نشانی، خدمات رادیویی و نیروهای ضدهوایی مشغول به کار در جبهههای جنگ شدند.
در سال ۱۹۴۳ رویکرد رهبران آلمان نازی در خصوص سازمان جوانان هیتلر تغییر کرد و تصمیم برآن شد که اعضای این سازمان خلاء بوجود آمده بر اثر جنگ را پر کرده و جایگزین نیروهای کشته شده در جبهه گردند.
@drsargolzaei
Avaz Goosheh Daad-(SONG95.IR)
Mohammad Reza Shajarian
#آهنگ
#زمستان
خواننده: #شجریان
هنرمندان: استاد کلهر (کمانچه)
استاد علیزاده(تار)
استاد همایون شجریان(ضرب-آواز)
شاعر: #اخوان_ثالث
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#زمستان
خواننده: #شجریان
هنرمندان: استاد کلهر (کمانچه)
استاد علیزاده(تار)
استاد همایون شجریان(ضرب-آواز)
شاعر: #اخوان_ثالث
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#تأملات
#درخت
افتادنم را باور نکن
باد
بذرهایم را
تا دوردستها برده است
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید: (لطفا برای وارد شدن به وبسایت از فیلترشکن استفاده نمایید.)
از اینجا کلیک کنید
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#درخت
افتادنم را باور نکن
باد
بذرهایم را
تا دوردستها برده است
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید: (لطفا برای وارد شدن به وبسایت از فیلترشکن استفاده نمایید.)
از اینجا کلیک کنید
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#تأملات
#هیولا
این روزها
زندگی است که میترساندم نه مرگ!
پشت هر درخت، پشت هر ستون کمین میکند
و تا مرا غافل میبیند
پیش رویم میجهد
لحظهای مرا با خودم تنها بگذارد
کاش!
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:
از اینجا کلیک کنید
#هیولا
این روزها
زندگی است که میترساندم نه مرگ!
پشت هر درخت، پشت هر ستون کمین میکند
و تا مرا غافل میبیند
پیش رویم میجهد
لحظهای مرا با خودم تنها بگذارد
کاش!
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:
از اینجا کلیک کنید
#مقاله
#بی_تفاوت_باش!
«زیگموند #فروید» پایهگذار روانکاوی، رفتار بشری را عمدتأ ذاتی و غریزی میدانست و نتیجه میگرفت که انتخابهای آگاهانه ما نقش اندکی در رفتارهایمان دارند. «جبرگرایی زیستی»
(Biological Determinism) فرویدی ما را محدود و محصور در چارچوب الگوهایی میداند که ژنهای ما به ما منتقل کردهاند.
نظریه فروید به سرعت مورد نقد قرار گرفت. «کارن هورنای» یکی از اولین شاگردان فروید، فروید را به «سوگیری نظری» (Theorical Bias) متهم کرد و «مارگارت مید» در پژوهشهای میدانی مردمشناسی نشان داد که بسیاری از رفتارهایی که فروید ذاتی گونه بشری میدانست، همچون رفتار جنسی و خشونت، بیش از آنکه محصول ژنها باشند محصول فرهنگ هستند.
تحقیقات رفتارگرایان (Behaviorists) که «موج دوم روانشناسی» راساختند نیز نشان داد که حیوانات و انسان توانایی شگرفی برای تغییر رفتار از طریق یادگیری دارند تا حدی که «اسکینر» روان را «یک دستگاه یادگیری» دانست.
در واقع، ژنها، الگوهای رفتاری را در ما تعیین نمیکنند بلکه میزان توانایی یادگیری ما را تعیین میکنند. افرادی که هوش (IQ) بالاتر یا هوش هیجانی (EQ) بالاتری دارند در «تغییر رفتار براساس اقتضای محیط» توانمندترند. این افراد زودتر متوجه ضرورت تغییر رفتار میشوند و آسانتر الگوهای کارآمد جدید را جایگزین الگوهای ناکارآمد میکنند.
با این تعاریف، بیتفاوتی و فرار از مسئولیت در یک قوم و ملت نمیتواند ناشی از «آرایش ژنی» آنها باشد بلکه باید ریشه آن را در «طرحوارهها» (Schema) جستجو کنیم.
رفتار انسانها به شدت تحت تأثیر «طرحوارههایی» است که آموختهاند. روانشناسان شناختی همچون آلبرت الیس و آئورن بک توصیه کرده گاند که برای تغییر دادن رفتار و احساس انسانها باید طرحوارههای آنها را بشناسیم.
به طرحوارههای فرهنگیمان نظری بیاندازیم. ضرب المثل های زیر را مرور کنید:
«خواهی نشوی رسوا، همرنگ جماعت شو!»
«آسه برو آسه بیا، تا گربه شاخت نزنه!»
«سری که درد نمیکنه دستمال نمیبندند!»
«مگه پیغمبری که غم امت بخوری؟!»
«زبان سرخ سر سبز میدهد بر باد!»
«مانه سر پیازیم، نه ته پیاز!»
«صلاح مملکت خویش خسروان دانند!»
آیا ثمره چنین طرحوارههایی بیتفاوتی و شانه خالی کردن از مسئولیتهای اجتماعیمان نیست؟
اگر قرار است جامعه متفاوتی داشته باشیم چارهای نداریم جز این که پایهایترین گزارههای فرهنگیمان را مورد نقد قرار دهیم و البته به خاطر داشته باشیم که اگر قرار است از نقد ویترینی به نقد مؤثر برسیم ضروری است که خط قرمزها را نیز نقد کنیم.
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#بی_تفاوت_باش!
«زیگموند #فروید» پایهگذار روانکاوی، رفتار بشری را عمدتأ ذاتی و غریزی میدانست و نتیجه میگرفت که انتخابهای آگاهانه ما نقش اندکی در رفتارهایمان دارند. «جبرگرایی زیستی»
(Biological Determinism) فرویدی ما را محدود و محصور در چارچوب الگوهایی میداند که ژنهای ما به ما منتقل کردهاند.
نظریه فروید به سرعت مورد نقد قرار گرفت. «کارن هورنای» یکی از اولین شاگردان فروید، فروید را به «سوگیری نظری» (Theorical Bias) متهم کرد و «مارگارت مید» در پژوهشهای میدانی مردمشناسی نشان داد که بسیاری از رفتارهایی که فروید ذاتی گونه بشری میدانست، همچون رفتار جنسی و خشونت، بیش از آنکه محصول ژنها باشند محصول فرهنگ هستند.
تحقیقات رفتارگرایان (Behaviorists) که «موج دوم روانشناسی» راساختند نیز نشان داد که حیوانات و انسان توانایی شگرفی برای تغییر رفتار از طریق یادگیری دارند تا حدی که «اسکینر» روان را «یک دستگاه یادگیری» دانست.
در واقع، ژنها، الگوهای رفتاری را در ما تعیین نمیکنند بلکه میزان توانایی یادگیری ما را تعیین میکنند. افرادی که هوش (IQ) بالاتر یا هوش هیجانی (EQ) بالاتری دارند در «تغییر رفتار براساس اقتضای محیط» توانمندترند. این افراد زودتر متوجه ضرورت تغییر رفتار میشوند و آسانتر الگوهای کارآمد جدید را جایگزین الگوهای ناکارآمد میکنند.
با این تعاریف، بیتفاوتی و فرار از مسئولیت در یک قوم و ملت نمیتواند ناشی از «آرایش ژنی» آنها باشد بلکه باید ریشه آن را در «طرحوارهها» (Schema) جستجو کنیم.
رفتار انسانها به شدت تحت تأثیر «طرحوارههایی» است که آموختهاند. روانشناسان شناختی همچون آلبرت الیس و آئورن بک توصیه کرده گاند که برای تغییر دادن رفتار و احساس انسانها باید طرحوارههای آنها را بشناسیم.
به طرحوارههای فرهنگیمان نظری بیاندازیم. ضرب المثل های زیر را مرور کنید:
«خواهی نشوی رسوا، همرنگ جماعت شو!»
«آسه برو آسه بیا، تا گربه شاخت نزنه!»
«سری که درد نمیکنه دستمال نمیبندند!»
«مگه پیغمبری که غم امت بخوری؟!»
«زبان سرخ سر سبز میدهد بر باد!»
«مانه سر پیازیم، نه ته پیاز!»
«صلاح مملکت خویش خسروان دانند!»
آیا ثمره چنین طرحوارههایی بیتفاوتی و شانه خالی کردن از مسئولیتهای اجتماعیمان نیست؟
اگر قرار است جامعه متفاوتی داشته باشیم چارهای نداریم جز این که پایهایترین گزارههای فرهنگیمان را مورد نقد قرار دهیم و البته به خاطر داشته باشیم که اگر قرار است از نقد ویترینی به نقد مؤثر برسیم ضروری است که خط قرمزها را نیز نقد کنیم.
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
#drsargolzaei
@drsargolzaei
وبینار "اضطراب، از سببشناسی تا درمان"
🔸مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی، روانپزشک و پژوهشگر حوزه فلسفه
⏰ مدت زمان دوره: 8 ساعت
تاریخ برگزاری: 1 و 2 آبان 1399
🔸اعطای گواهینامه گذراندن دوره
🔸لینک ثبتنام در دوره
https://bit.ly/3jBvslQ
برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبتنام با ما در ارتباط باشید👇
@onamooz_com
09158824003
@onamooz_com
09158824003
@drsargolzaei
🔸مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی، روانپزشک و پژوهشگر حوزه فلسفه
⏰ مدت زمان دوره: 8 ساعت
تاریخ برگزاری: 1 و 2 آبان 1399
🔸اعطای گواهینامه گذراندن دوره
🔸لینک ثبتنام در دوره
https://bit.ly/3jBvslQ
برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبتنام با ما در ارتباط باشید👇
@onamooz_com
09158824003
@onamooz_com
09158824003
@drsargolzaei
#پرسش_و_پاسخ
❓پرسش:
سلام استاد
یونگ بنیانگذار آرکیتایپ هست. همانگونه که شما بهتر از من میدانید از مقایسه رویاها و نمادهای اسطوره به این نتیجه رسید.
اما استاد اگر انسانها در شرایط یکسانی قرار بگیرند تجربه یکسانی کسب خواهند کرد به عنوان مثال اگر کسی در برف قرار بگیرد احساس سرما میکند و اگر اجداد ما هم در این شرایط قرار میگرفتند همین احساس را داشتند اما آیا میتوان اینطور نتیجهگیری کرد که چون اجداد ما احساس سرما میکردند. پس ما هم اینگونه احساس میکنیم.
یا مثال دیگر هر کسی که به خورشید نگاه کند و بعد بخواهد آنرا ترسیم کند دایرهای رسم خواهد کرد و تشعشعات نور را در اطرافش هاشور خواهد زد و اگر ذهن خیالپردازی داشته باشد اونو شبیه یک چشم میبیند که تشعشعات همان مژگان هستند. حالا اگر کسی بیاد و از خورشید این تصویر را رسم کند و بعد بیایم با تصاویر غارها مقایسه کنیم آیا باید این نتیجه را بگیریم که این تصویر در ضمیر ناخودآگاه جمعی ما از اجدادمان به ما به ارث رسیده؟! یا اینکه نتیجه بگیریم که موقعیتهای یکسان برای انسانها در زمانهای مختلف میتواند تجربههای یکسانی در افراد ایجاد کند.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
از نظر تاریخی فیلسوفان آلمانی بیشتر به اصالت عقل (Rationalism) باور داشتند و فیلسوفان بریتانیایی به اصالت تجربه (Empiricism)؛ اصالت عقلیها خِرَد را مقدّم بر تجربه میدانستند و اصالت تجربهای ها تجربه را مقدّمِ بر خِرَد میدانستند. زیگموند فروید و کارل گوستاو یونگ که هر دو آلمانی زبان بودند بیشتر تحت تأثیر سُنّت فلسفی آلمانی قرار داشتند در حالی که استنتاج شما شبیه فیلسوفان اصالت تجربه است. در کتاب «تاریخ روانشناسی هرگنهان» انتشارات ارسباران میتوانید راجع به سنْتهای فلسفی و تأثیرشان بر نظریهپردازی در روانشناسی مطالعه کنید. بنده هم در درسگفتارهای «تاریخ اندیشه» و «بنیانهای فلسفی روانشناسی» راجع به این مسأله صحبت میکنم.
فایلهای صوتی این درسگفتارها را میتوانید از مؤسسهٔ آفتابمهر (تلفن 88109349) تهیه فرمایید.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
❓پرسش:
سلام استاد
یونگ بنیانگذار آرکیتایپ هست. همانگونه که شما بهتر از من میدانید از مقایسه رویاها و نمادهای اسطوره به این نتیجه رسید.
اما استاد اگر انسانها در شرایط یکسانی قرار بگیرند تجربه یکسانی کسب خواهند کرد به عنوان مثال اگر کسی در برف قرار بگیرد احساس سرما میکند و اگر اجداد ما هم در این شرایط قرار میگرفتند همین احساس را داشتند اما آیا میتوان اینطور نتیجهگیری کرد که چون اجداد ما احساس سرما میکردند. پس ما هم اینگونه احساس میکنیم.
یا مثال دیگر هر کسی که به خورشید نگاه کند و بعد بخواهد آنرا ترسیم کند دایرهای رسم خواهد کرد و تشعشعات نور را در اطرافش هاشور خواهد زد و اگر ذهن خیالپردازی داشته باشد اونو شبیه یک چشم میبیند که تشعشعات همان مژگان هستند. حالا اگر کسی بیاد و از خورشید این تصویر را رسم کند و بعد بیایم با تصاویر غارها مقایسه کنیم آیا باید این نتیجه را بگیریم که این تصویر در ضمیر ناخودآگاه جمعی ما از اجدادمان به ما به ارث رسیده؟! یا اینکه نتیجه بگیریم که موقعیتهای یکسان برای انسانها در زمانهای مختلف میتواند تجربههای یکسانی در افراد ایجاد کند.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
از نظر تاریخی فیلسوفان آلمانی بیشتر به اصالت عقل (Rationalism) باور داشتند و فیلسوفان بریتانیایی به اصالت تجربه (Empiricism)؛ اصالت عقلیها خِرَد را مقدّم بر تجربه میدانستند و اصالت تجربهای ها تجربه را مقدّمِ بر خِرَد میدانستند. زیگموند فروید و کارل گوستاو یونگ که هر دو آلمانی زبان بودند بیشتر تحت تأثیر سُنّت فلسفی آلمانی قرار داشتند در حالی که استنتاج شما شبیه فیلسوفان اصالت تجربه است. در کتاب «تاریخ روانشناسی هرگنهان» انتشارات ارسباران میتوانید راجع به سنْتهای فلسفی و تأثیرشان بر نظریهپردازی در روانشناسی مطالعه کنید. بنده هم در درسگفتارهای «تاریخ اندیشه» و «بنیانهای فلسفی روانشناسی» راجع به این مسأله صحبت میکنم.
فایلهای صوتی این درسگفتارها را میتوانید از مؤسسهٔ آفتابمهر (تلفن 88109349) تهیه فرمایید.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#لایو_اینستاگرامی
#شبهای_روشن
"شبهای روشن"
مراحل رشد روانی-اجتماعی «اریک اریکسون»
دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
از ۴ آبانماه
یکشنبهها
ساعت ۸ شب
هشت جلسه
از اینستاگرام دکتر سرگلزایی
@drsargolzaei
#شبهای_روشن
"شبهای روشن"
مراحل رشد روانی-اجتماعی «اریک اریکسون»
دکتر محمدرضا سرگلزایی-روانپزشک
از ۴ آبانماه
یکشنبهها
ساعت ۸ شب
هشت جلسه
از اینستاگرام دکتر سرگلزایی
@drsargolzaei
Forwarded from آفتاب مهر
کلاس آنلاین مهارت های زندگی
با تدریس دکتر محمدرضا سرگلزایی، روانپزشک
پنجشنبه ۸ آبان ساعت ۱۷ تا۲۰
جمعه ۹ آبان ساعت ۱۰ تا ۱۳
ثبت نام : ☎️88109349
@aftabemehr
insta: aftabemehr_
با تدریس دکتر محمدرضا سرگلزایی، روانپزشک
پنجشنبه ۸ آبان ساعت ۱۷ تا۲۰
جمعه ۹ آبان ساعت ۱۰ تا ۱۳
ثبت نام : ☎️88109349
@aftabemehr
insta: aftabemehr_
#پرسش_و_پاسخ
❓پرسش:
سلام و درود بر شما استاد گرامی
استاد در مورد شیوههای کتابخوانی یک سوال برام پیش اومده.
من میخواستم بدونم شما چطوری کتابها رو طبقهبندی میکنید یا میخونید؟ یا بهتره بگم تا الان از چه روشی استفاده کردین؟ من یک تازه وارد در رشته روانشناسی هستم و میدونم که یک رشتهی بسیار بسیار وسیعه که تا آخر عمرم مطالعه کنی تموم نمیشه. ولی این که چطور مطالعه کنم نمیدونم. احساس میکنم بخاطر وسواسی که دارم یا شایدم کمالگرایی باشه که دوست دارم به نحو احسن انجامش بدم.
میخواستم بدونم مثلا شما برای طبقهبندی اول میاین کتابای یک نویسنده خاص رو میخونین و تموم میکنین بعد میرین روی یک نویسنده دیگه؟ مثلا اول کتابای فروید بعد یونگ و غیره. یا اینکه موضوع خاصی رو میخونین و اون کتابای مربوط بهش رو از دیدگاه نویسندههای مختلف مطالعه میکنین؟
ممنون از توجهتون.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
اوّل در باب شماـ از آنجا که میفرمایید در روانشناسی تازهوارد هستید پیشنهاد میکنم ابتدا بر درسنامههای دانشگاهی متمرکز شوید. ویژگی درسنامههای دانشگاهی این است که توسط گروهی از نویسندگان تهیه میشوند، سلیقهای و سوگیرانه نیستند، به طور سیستماتیک مورد نقد و بازنگری قرار میگیرند و مولتی دیسیپلینری (چند دیدگاهی) هستند. سپس در مسیر مطالعهٔ درسنامهها، مباحثی که علاقهتان را برمیانگیزد را مشخص کنید و در آن زمینهها به مطالعهٔ خارج از درسنامهها بپردازید. برای من تعجب برانگیز است که دانشجویان روانشناسی پیش از آن که درسنامههای جامع خود را به کرّات مطالعه کنند و بر مطالب آنها «محیط شوند» به مطالعهٔ کتابهای اروین یالوم یا زیگموند فروید میپردازند، در نتیجه به جای داشتن یک نقشهٔ ذهنی کلان از روانشناسی دچار نظریهزدگی، فرقهگرایی و تعصّب میشوند!
دوّم در باب من- بنده روش سیستماتیزهای برای مطالعه ندارم. بخش زیادی از کتابهایی که میخوانم توسط دوستان اهل مطالعه و صاحبنظر به من پیشنهاد میگردند و بخش دیگری هم محصول کتابفروشی-گردی (پرسه زدن لابلای کتابها) هستند که «کیفیتی هِرمِسی» دارد. تعامل حجم زیاد مطالعه، جستجوی گسترده و Perceiving هِرمِسی (که دهها سال است استمرار دارد) و ذهن Judging آپولونی منجر به این شده که کتابهای متنوّعی که در حوزههای پراکنده خواندهام در ذهنم مرتب و طبقهبندی شده هستند.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
❓پرسش:
سلام و درود بر شما استاد گرامی
استاد در مورد شیوههای کتابخوانی یک سوال برام پیش اومده.
من میخواستم بدونم شما چطوری کتابها رو طبقهبندی میکنید یا میخونید؟ یا بهتره بگم تا الان از چه روشی استفاده کردین؟ من یک تازه وارد در رشته روانشناسی هستم و میدونم که یک رشتهی بسیار بسیار وسیعه که تا آخر عمرم مطالعه کنی تموم نمیشه. ولی این که چطور مطالعه کنم نمیدونم. احساس میکنم بخاطر وسواسی که دارم یا شایدم کمالگرایی باشه که دوست دارم به نحو احسن انجامش بدم.
میخواستم بدونم مثلا شما برای طبقهبندی اول میاین کتابای یک نویسنده خاص رو میخونین و تموم میکنین بعد میرین روی یک نویسنده دیگه؟ مثلا اول کتابای فروید بعد یونگ و غیره. یا اینکه موضوع خاصی رو میخونین و اون کتابای مربوط بهش رو از دیدگاه نویسندههای مختلف مطالعه میکنین؟
ممنون از توجهتون.
✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:
با سلام و احترام
اوّل در باب شماـ از آنجا که میفرمایید در روانشناسی تازهوارد هستید پیشنهاد میکنم ابتدا بر درسنامههای دانشگاهی متمرکز شوید. ویژگی درسنامههای دانشگاهی این است که توسط گروهی از نویسندگان تهیه میشوند، سلیقهای و سوگیرانه نیستند، به طور سیستماتیک مورد نقد و بازنگری قرار میگیرند و مولتی دیسیپلینری (چند دیدگاهی) هستند. سپس در مسیر مطالعهٔ درسنامهها، مباحثی که علاقهتان را برمیانگیزد را مشخص کنید و در آن زمینهها به مطالعهٔ خارج از درسنامهها بپردازید. برای من تعجب برانگیز است که دانشجویان روانشناسی پیش از آن که درسنامههای جامع خود را به کرّات مطالعه کنند و بر مطالب آنها «محیط شوند» به مطالعهٔ کتابهای اروین یالوم یا زیگموند فروید میپردازند، در نتیجه به جای داشتن یک نقشهٔ ذهنی کلان از روانشناسی دچار نظریهزدگی، فرقهگرایی و تعصّب میشوند!
دوّم در باب من- بنده روش سیستماتیزهای برای مطالعه ندارم. بخش زیادی از کتابهایی که میخوانم توسط دوستان اهل مطالعه و صاحبنظر به من پیشنهاد میگردند و بخش دیگری هم محصول کتابفروشی-گردی (پرسه زدن لابلای کتابها) هستند که «کیفیتی هِرمِسی» دارد. تعامل حجم زیاد مطالعه، جستجوی گسترده و Perceiving هِرمِسی (که دهها سال است استمرار دارد) و ذهن Judging آپولونی منجر به این شده که کتابهای متنوّعی که در حوزههای پراکنده خواندهام در ذهنم مرتب و طبقهبندی شده هستند.
سبز باشید.
#drsargolzaei
@drsargolzaei
Forwarded from اطلاعرسانی نشستهای فرهنگی
🎥 عرفان از منظر فلسفه و روانشناسی
👥 در گفتگوی حسین محمودی و محمدرضا سرگلزایی
پنج شنبه، ۲۴ مهر ۱۳۹۹
Thursday, October 15, 2020
ساعت ۲۰:۳۰
🔹 پخش آنلاین از👇🏻
instagram.com/3danet
@Drsargolzaei
@DrHosseinMahmoudi
🌾 @news_sedanet
🌾 @Sedanet
👥 در گفتگوی حسین محمودی و محمدرضا سرگلزایی
پنج شنبه، ۲۴ مهر ۱۳۹۹
Thursday, October 15, 2020
ساعت ۲۰:۳۰
🔹 پخش آنلاین از👇🏻
instagram.com/3danet
@Drsargolzaei
@DrHosseinMahmoudi
🌾 @news_sedanet
🌾 @Sedanet
#لایو_اینستاگرامی
#تحلیل_فیلم
گفتوگو پیرامون فیلم سینمایی:
Requiem for a Dream
کارگردان: #دارن_آرنوفسکی
دکتر محمدرضا سرگلزایی
دکتر محسن یارمحمدی
جمعه ۲۵ مهر ۱۳۹۹
از ساعت ۱۷ الی ۱۹
از اینستاگرام دکتر سرگلزایی:
http://Instagram.com/drsargolzaei
@drsargolzaei
#تحلیل_فیلم
گفتوگو پیرامون فیلم سینمایی:
Requiem for a Dream
کارگردان: #دارن_آرنوفسکی
دکتر محمدرضا سرگلزایی
دکتر محسن یارمحمدی
جمعه ۲۵ مهر ۱۳۹۹
از ساعت ۱۷ الی ۱۹
از اینستاگرام دکتر سرگلزایی:
http://Instagram.com/drsargolzaei
@drsargolzaei
#چشم_تاریخ
#یوجین_دبس
در ماه ژوئن سال ۱۹۱۸، یوجین دبس سخنرانیای کرد که منجر به زندانی شدنش شد، رهبر حزب سوسیالیست در سخنرانیاش در کانتون اوهایو، رئیسجمهور وودرو ویلسون و جنگ بزرگی را که او ایالات متحده را درگیرش کرده بود، محکوم کرد.
برای دبس، کشتار جمعیای که در طول چهار سال خونین در اروپا رخ داده بود درگیریای در راستای منافع سرمایهداران بود، اما کارگران برای آن میجنگیدند. در هر کشور ثروتمندان بودند که جنگ را اعلان کرده و به دنبال کسب سود از آن بودند؛ اما فقرا بودند که به جنگ فرستاده شده و میلیونها نفرشان کشته شدند.
دبس به حضار گفت، از زمانی که ارتشها به نام پادشاه یا کشور به جنگ یکدیگر فرستاده میشدند، همیشه همینطور بوده است. او گفت: "جنگها در طول تاریخ برای فتح و غارت به راه انداخته شدهاند، طبقه فرادست همیشه جنگها را اعلان کرده است؛ طبقه فرودست همواره جنگیده است. طبقه فرادست هیچچیز برای از دست دادن نداشته و همهچیز را به دست آورده، در حالی که طبقه فرودست هیچچیز برای به دست آوردن نداشته و همهچیز را از دست داده است؛ مخصوصا زندگیاش را."
پیام دبس برای کارگران ساده بود؛ دشمن آنان مردم آلمان، سربازان طبقه کارگری که فرستاده شده بودند تا بکشند نبودند؛ در هر دو طرف حاکمان بودند که سربازان را به جنگ فرستاده بودند. این سرمایهداران و نمایندگانشان در دولتهای آمریکا و آلمان بودند، کسانی که ثروت و قدرتشان باعث میشد سرنوشت میلیونها نفر را کنترل کنند.
سخنرانی دبس برای مقامات ایالات متحده گران تمام شد. آنان بر اساس قانون جاسوسی ۱۹۱۷، قانون جدیدی که آزادی بیان را محدود میکرد، او را دستگیر کرده و به ده سال حبس محکوم کردند. شایان ذکر است که در انتخابات سال ۱۹۲۰، دبس در حالی که در زندان فدرال آتلانتا نشسته بود نامزد حزب سوسیالیست شد و همچنین موفق شد حدود یک میلیون رای کسب کند.
برگرفته از کتاب الفبای سوسیالیسم
علی محمدی
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#یوجین_دبس
در ماه ژوئن سال ۱۹۱۸، یوجین دبس سخنرانیای کرد که منجر به زندانی شدنش شد، رهبر حزب سوسیالیست در سخنرانیاش در کانتون اوهایو، رئیسجمهور وودرو ویلسون و جنگ بزرگی را که او ایالات متحده را درگیرش کرده بود، محکوم کرد.
برای دبس، کشتار جمعیای که در طول چهار سال خونین در اروپا رخ داده بود درگیریای در راستای منافع سرمایهداران بود، اما کارگران برای آن میجنگیدند. در هر کشور ثروتمندان بودند که جنگ را اعلان کرده و به دنبال کسب سود از آن بودند؛ اما فقرا بودند که به جنگ فرستاده شده و میلیونها نفرشان کشته شدند.
دبس به حضار گفت، از زمانی که ارتشها به نام پادشاه یا کشور به جنگ یکدیگر فرستاده میشدند، همیشه همینطور بوده است. او گفت: "جنگها در طول تاریخ برای فتح و غارت به راه انداخته شدهاند، طبقه فرادست همیشه جنگها را اعلان کرده است؛ طبقه فرودست همواره جنگیده است. طبقه فرادست هیچچیز برای از دست دادن نداشته و همهچیز را به دست آورده، در حالی که طبقه فرودست هیچچیز برای به دست آوردن نداشته و همهچیز را از دست داده است؛ مخصوصا زندگیاش را."
پیام دبس برای کارگران ساده بود؛ دشمن آنان مردم آلمان، سربازان طبقه کارگری که فرستاده شده بودند تا بکشند نبودند؛ در هر دو طرف حاکمان بودند که سربازان را به جنگ فرستاده بودند. این سرمایهداران و نمایندگانشان در دولتهای آمریکا و آلمان بودند، کسانی که ثروت و قدرتشان باعث میشد سرنوشت میلیونها نفر را کنترل کنند.
سخنرانی دبس برای مقامات ایالات متحده گران تمام شد. آنان بر اساس قانون جاسوسی ۱۹۱۷، قانون جدیدی که آزادی بیان را محدود میکرد، او را دستگیر کرده و به ده سال حبس محکوم کردند. شایان ذکر است که در انتخابات سال ۱۹۲۰، دبس در حالی که در زندان فدرال آتلانتا نشسته بود نامزد حزب سوسیالیست شد و همچنین موفق شد حدود یک میلیون رای کسب کند.
برگرفته از کتاب الفبای سوسیالیسم
علی محمدی
#drsargolzaei
@drsargolzaei
#تأملات
#سجل
تقدیر یعنی تکرار آنچه با آن میجنگی،
و گریختن آنچه جستجو میکنی،
و رسیدن آنچه باورش نداری!
تقدیر یعنی سر خوردن ماهی از میان دستهایت،
فروافتادن قطرهای بر نقاشی آبرنگت
یا بر مرکّب خودنویس از ابری کمپشت،
یا اشکی که فرومیشوید نامت را از سجل!
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید: (برای ورود به وبسایت لطفا از فیلترشکن استفاده کنید)
از اینجا کلیک کنید
#سجل
تقدیر یعنی تکرار آنچه با آن میجنگی،
و گریختن آنچه جستجو میکنی،
و رسیدن آنچه باورش نداری!
تقدیر یعنی سر خوردن ماهی از میان دستهایت،
فروافتادن قطرهای بر نقاشی آبرنگت
یا بر مرکّب خودنویس از ابری کمپشت،
یا اشکی که فرومیشوید نامت را از سجل!
#دکترمحمدرضاسرگلزایی
برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وبسایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید: (برای ورود به وبسایت لطفا از فیلترشکن استفاده کنید)
از اینجا کلیک کنید