Проверки ходят по кругу, а стройка продолжается

На Кузнечихинском ручье в конце февраля прошел еще один прокурорский рейд с участием местных жителей.

Однако итоговый рапорт природоохранной прокуратуры обескуражил защитников ручья: "Визуально фактов проведения работ в акватории водного объекта на момент осмотра не установлено".

Смотрим по Водному кодексу: "акватория — водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ". Ручей скрыт снегом, его "водного пространства" зимой и не видно. Однако рядом с ручьем строительные работы во время рейда велись, что зафиксировано жителями и на фото, и на видео.

Вопрос ведь не в акватории, а в водоохранной зоне. У Кузнечихинского ручья она составляет 50 метров. Нарушается ли природоохранное законодательство, соблюдает ли застройщик "Инградстрой" режим водоохранной зоны — этими вопросами природоохранная прокуратура предлагает теперь заняться Министерству экологии Нижегородской области.

При всем при этом

• до многочисленных проверок,
• до получения разрешительных документов,
• до проведения процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС)

русло ручья было изменено, на протяжении десятков метров заключено в трубу, и данная конструкция сейчас находится посреди строительной площадки.

Прямо скажем, от природоохранной прокуратуры мы ожидали большего.

❗️Начались общественные обсуждения застройки территории, расположенной в Нижегородском районе от трамплина до Консервного завода.

Проект частичного изменения зоны ТР-2 (зона рекреационно-ландшафтных территорий со средними нагрузками) на зону ТЖи-ЛПХ (зона индивидуальной жилой застройки с ведением личного подсобного хозяйства) в отношении участка 1 (часть
земельного участка с кадастровым номером 52:18:0000000:13867)

Обсуждения продлятся до 16 марта. С материалами можно ознакомиться на сайте мэрии, номер обсуждений 41.

Как обычно, в предлагаемом проекте полностью отсутствует мотивационная часть. Почему некий "участок 1" городской зеленой территории должен вдруг стать чьим-то личным приусадебным хозяйством?

Что-то не похоже на случай, когда частную землю по ошибке неправильно зонировали, и теперь это надо исправлять. На кадастровой карте никакой "участок 1" мы не видим. Кто и когда его выделил? Судя по спутниковому слою Яндекс-карты, летом здесь велось строительство, видно даже работающий экскаватор. А теперь решили домик узаконить?

Так много вопросов, так мало ответов.

Принять участие в общественных обсуждениях можно несколькими способами:

– онлайн, посредством подсистемы ГИСОГД НО gisogdno.ru (портал ГИСОГД НО — Личный кабинет — Общественные обсуждения)

– оффлайн, в журнале учета посетителей в здании администрации Нижегородского района, адрес: улица Пискунова, дом 1

– по обычной почте, послав свой отзыв по адресу: 603005, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 1, каб.15, в Комиссию по подготовке и проведению общественных обсуждений

Важно! Обязательно фиксируйте свой отзыв на фото, видео или сделайте скриншот экрана.

С жалобами на невывоз мусора будет разбираться комиссия правительства Нижегородской области

Репортаж "Кстати".

Дорогие нижегородцы!

Обратите внимание на призыв зам.министра экологии Артема Бафанова — в случае чего обращаться на круглосуточную экологическую диспетчерскую службу "Зеленый телефон".

8-831-433-22-11
8-800-200-99-25

Но!

👉 Мы рекомендуем обязательно продублировать ваше обращение письменно.

Без бумажки и входящего номера — вы сами понимаете...

Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/garbage_dump

Видео в ВК

Суд вновь отказался тормозить строительство склада Wildberries рядом с жилыми домами в Новинках

Передает "Гипер-НН":

"Заявление подал истец Андрей Чистов: он попросил запретить региональному Минстрою выдавать разрешение на возведение логистического хаба, а компании Wildberries&Russ — проводить любые строительные работы на участке, пока рассматривается дело.

Рассмотрев первое заявление, областной суд пришел к выводу, что материалы дела и представленные документы не подтверждают обстоятельства, свидетельствующие о явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Андрея Чистова, либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия требуемых истцом мер.

Андрей Чистов не согласился с этими выводами. Он посчитал, что суд применил норму процессуального права, которая не действовала на момент его обращения, и обжаловал решение в апелляционной инстанции. Однако судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с предыдущим выводом.

Теперь Андрей Чистов намерен обжаловать решение в кассации.

Параллельно областной суд рассматривает коллективный иск Андрея Чистова и еще почти 70 нижегородцев. Они просят признать незаконными три нормативных правовых акта, которые делают возможным строительство логистического хаба в районе в районе улиц Парковой, Высокой и Полетной в ЖК «Окский берег»."

Напоминаем!

👉 Чтобы не пропустить информацию о вырубке и застройке рядом с вашим домом, улицей или районом, подписывайтесь на уведомления через бот "Монитор 42" @nn42bot