🤬 Отрелизили HuggingChat - бесплатную альтернативу ChatGPT

Компания Hugging Face выпустил чат-бот HuggingChat, которого уже назвали «альтернативой ChatGPT с открытым исходным кодом». Он доступен через веб-интерфейс даже в России (но желающих пообщаться так много, что чат-бот может отвечать не сразу и жаловаться на трафик), и его можно интегрировать в приложения через API.

AI-модель, управляющая HuggingChat, была разработана в рамках проекта Open Assistant, организованного LAION. Эта немецкая некоммерческая организация ответственна за создание набора данных, на котором была обучена модель Stable Diffusion, преобразующая текст в изображение.

Разработчики HuggingChat хотят «создать помощника будущего, способного не только писать электронные письма, но и выполнять значимую работу, использовать API, динамически исследовать информацию и многое другое, с возможностью персонализации и расширения кем угодно».

Исследователи критиковали выпуск моделей с открытым исходным кодом, утверждая, что они способны ошибаться и могут использоваться в злонамеренных целях, например в создании фишинговых электронных писем. Но их оппоненты возражали, что и закрытые коммерческие модели, такие как ChatGPT, иногда оказываются несовершенными в работе, даже со всеми их фильтрами и системами модерации.

Потестил - что то криво по-русски говорит.

#DrMax #ChatGPT #HuggingChat

🔥 [Фишка] Как научиться генерировать промпты для генерации статей в chatGPT

Как известно, качество статей, что генерируют пресловутые II крайне сильно зависят от качество описания статьи (промпт). Вот нагенерировали чуваки, похоже, по ключевым словам статей, запихали на сайт, получили траф, а через 3 месяца полностью выпали из выдачи.

Сейчас я покажу вам нехитрый способ генерирования расширенных промптов. Статьи, получаемые после генережки с использованием оных описаний, после небольшого допиливания, вполне годятся для линкбилдинга. Ну и в некоторых случаях их можно выложить и на сайтец.

Итак, у Semrush есть Content Outline Builder - относительно бесплатный инструмент, правда требующий регистрации (можно через Гугл аккаунт) и VPN.

🔠 Вбиваем в окно свои идеи (напр. "Как начать изучать французский язык") и жмем кнопку. Он подберет несколько тематик, выбираем наилучшее (предложил "как начать учить французский с нуля"), правим его и опять жамкаем кнопку.

🔠 Устанавливаем: объем статьи, читабельность, тон статьи, выбираем заголовок из предложенных (если надо - переводим на русский), выбираем из предложенных, правим и дописываем Article Description (описание статьи), выбираем рекомендуемые ключи (добавляем свои, чтобы штук 5 было).

🔠 Далее делаем структуру статьи из предложенных заголовков (Table of Contents) - мельчить особо не надо штук 5-6 за глаза.

🔠 Далее переходим к подобранным фактам, выбираем приемлемые (напр. "Изучение иностранного языка — это 20% понимания грамматических концепций и 80% практики."). Ссылки из фактов я удалил.

🔠 Далее можно добавить ссылки (пока не использую), подобранные картинки (не использую)

🔠 И заключительный пункт "Additional Instructions" - здесь прописываем такое "Читатель, прочитав статью должен захотеть изучать с нуля французский язык" ну и еще чего нибудь.

✅ Жмем превью

✅ Переносим заготовку в ворд

✅ Table of Contents переносим в самый низ (иначе факты не добавляет)
вместо "Facts & Data" пишу "Обязательно используй в статье следующие факты". Обратите внимание, что в фактах должны встречаться ключи, что вы прописали ранее.

✅ Теперь в самом вверху Промпта я пишу: "Напиши развернутую статью на образовательную тематику, опираясь на следующие данные:"
Далее идет сгенерированный промпт. Все комментарии к разделам (типа "Required parameters for the article.") можно удалить. Ничего переводить не нужно - и так поймет.

✅ Теперь засовываем эту смесь английского и русского в любой генератор, например вот этот и генерируем статью.

✅ Далее правим обороты и снабжаем цитатами. Для этого идем в Гугл Академию и ищем там цитаты по ключам. Так же можно и список литературы сделать.

Сохраненный промпт немного правим и используем повторно. Меняем тональность, читабельность, ключи и пр. Крайне отличные описания при небольших усилиях выходят. Ну и статьи генерируются не самые плохие.

#DrMax #SEO #II #ChatGPT #линкбилдинг

🔝 Хитрый анализ версий сайта.

Когда вы анализируете проект, например при падении трафика на отдельных страницах, выдвигаются десятки разнообразных теорий, начиная от изменения весов факторов ранжирования, происков конкурентов, негативном линкбилдинге и т.д.

В качестве одной из теорий обязана быть проверена тупость вебмастеров/контентщиков/программистов, кои своими руками поломали страницу сайта и с ней стало все плохо.

Для помощи в проверке этой теории существует простенький онлайн сервис, который базируется на данных из Вебархива и вы можете сравнить варианты страницы когда всё было хорошо с тем вариантом, когда страница припала и всё стало плохо.

Работа с сервисом крайне проста. В левой части выбираете Текущую/архивную версию страницы (2 раза, для сравнения). выбираете что сравнивать - страницу полностью, шапку, тело (с кодом) или вычленить контент и его сравнить. Ну и пару галочек ставите, чтобы проверять/нет мета-теги и показывать страницы полностью/изменения.

Пожужжав, сервис выдаст все изменения страницы между датами.

Ну и интересная фишка - результат можно обработать ЧатГПТ для лучшего восприятия. Примерный промпт там есть, осталось только добавить OpenAI API Key, который можно прикупить за копейки (см закреп вверху) и выбрать модель. По заверениям автора, сервис жрет кучу токенов и он предлагает выбирать gpt-4-1106-preview (предварительная версия gpt-4-turbo) — это модель с самым большим контекстным окном (128 тыс. токенов).

При желании вы можете настроить промпт. Если он вас устраивает - тыкайте кнопку «Анализ различий» (Analyze Diff). Это может занять некоторое время, так что наберитесь терпения. Конечным результатом является сводка с анализом наиболее важных изменений согласно ChatGPT.

Сам инструмент
Хелп к нему
Сборник ссылок на продавцов ключей API

Развлекайтесь...

#DrMax #SEO #ChatGPT #ранжирование

🔄 Про Клавдию и палево Гуглом II контента

Потестил первым десятком AI-детекторов, найденных в Google контент, сгенерированный Клавдией (англ).

При условии верного выбора/настройки тематики, тональности текста, запрета на значительное кол-во passive voice и transition words + избегании гиперболизации, ни один детектор не показал наличие II контента.

Возможно, в платных версиях более продвинутые механизмы определения II- контента. Возможно они и найдут вкрапления II-контента.

Второй этап исследования

Далее, скормил контент Барду / Гемини и попросил оценить его на натуральность. Выбрал несколько ранжирующихся статей.

Сначала скормил контент, написанный журналистом. Получил вот такое в ответ:

Этот контент, скорее всего, был написан человеком по следующим причинам:

🟢Юмор и мнение: В тексте используется юмор и выражается мнение. Чатботы обычно избегают субъективных высказываний.

🟢Образный язык: В отрывке используется образный язык. Чатботы обычно придерживаются буквального языка.

🟢Глубокий анализ: Содержание выходит за рамки простого описания. В нем обсуждаются история и тенденции. Чат-боты обычно предоставляют краткое изложение.

🟢Разнообразная структура предложений: В тексте используются разнообразные структуры предложений, в том числе сложные. Чат-боты часто используют более простые структуры предложений.

🟢Ссылки и предсказания: В тексте упоминаются события прошлого и делаются прогнозы на будущее. Чат-боты обычно не отвлекаются от текущей темы.


Потом скормил контент, сгенерированный Клавдией + Перплексити. Использовалось 7 различных промтов + минимальная декоративная правка текста. Вот что получил на выходе

Контент, скорее всего, был написан человеком по следующим причинам:

🟢Всесторонность: Текст охватывает различные аспекты... Такой уровень детализации говорит о том, что писал человек, стремившийся дать исчерпывающий обзор.

🟢Структура и поток: содержание хорошо структурировано, с четкими заголовками и переходами между разделами. Это указывает на продуманную организацию, вероятно, спланированную человеком.

🟢Сравнения и объяснения: Сравнения с другими .... не ограничиваются простым перечислением сходств и различий. Текст объясняет причины сравнения и подчеркивает уникальные особенности. Такой анализ наводит на мысль о человекоподобных мыслительных процессах.

🟢Рекламный тон: В разделах о .... используется рекламный язык, чтобы поощрить посетителей.... Это больше соответствует человеческому маркетинговому подходу.


Ну и наконец, скормил Барду / Гемини контент, сгенерированный Клавдией 1-2 промптами, без особой правки руками. Вот что мне ответила эта особа, приближенная к Гуглу:

Этот контент, скорее всего, был написан чат-ботом, и вот почему:

🟢Акцент на ключевых словах и технических деталях: В тексте сильно выделяются такие ключевые слова, как ..... Приоритет отдается техническим деталям о .....

🟢Повторяющаяся структура предложений: Структура предложений во всем тексте довольно похожа. Повторяются фразы типа "..." и "...".

🟢Отсутствие личного мнения или творческого языка: В тексте отсутствуют личные мнения и творческие описания ...... Он сосредоточен исключительно на фактической информации.

🟢Формальный и безэмоциональный тон: Общий тон формален и лишен каких-либо эмоциональных выражений, которые мог бы использовать человек, пытающийся создать .....

Хотя человек может создать контент с такими характеристиками, это маловероятно. Человеческий писатель, скорее всего, будет более склонен к тому, чтобы:

🟢Использовать яркие описания и элементы повествования для создания захватывающей атмосферы.

🟢Включать личные мнения или рекомендации.

🟢Вносить в текст немного юмора или волнения.

Выводы делайте сами.

#DrMax #ChatGPT #Клавдия #Google