Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Интересно, чем все же завершились в феврале консультации казахстанских дипломатов со своими украинскими коллегами после первого инцидента с атакой на НПС «Кропоткинскую»? Учитывая уже третью на сегодняшний день атаку украинских беспилотников на российские объекты инфраструктуры Каспийского трубопроводного консорциума, Киев, похоже, никаких четких гарантий Астане по этому вопросу не дал. Кстати, Украина до сих пор не назначила своего нового посла в Казахстане, несмотря на внешне демонстрируемую конструктивную атмосферу в двусторонних отношениях. При всем этом линия нашей страны относительно мирного урегулирования вооруженного конфликта между Россией и Украиной остается неизменной. Хотя в вопросах, важных для национальных интересов Казахстана, отечественным дипломатам все-таки следует проявлять больше активности и настойчивости в отношениях с Украиной, равно как и с любой другой страной.
https://kaztag.kz/ru/news/ktk-zayavil-ob-ocherednoy-atake-ukrainskikh-bpla-na-obekt-perekachki-kazakhstanskoy-nefti
https://kaztag.kz/ru/news/ktk-zayavil-ob-ocherednoy-atake-ukrainskikh-bpla-na-obekt-perekachki-kazakhstanskoy-nefti
kaztag.kz
КТК заявил об очередной атаке украинских БПЛА на объект перекачки казахстанской нефти
Астана. 24 марта. КазТАГ – Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) заявил об очередной атаке украинских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на объект перекачки казахстанской нефти, п...
Forwarded from Украинский Институт Политики
🌐🇺🇦 Относительно результатов консультаций в Саудовской Аравии 23-25 марта.
🔘 Вчера Белый Дом США опубликовал два раздельных заявления – одно после встречи с украинской делегацией, другое после встречи с российской. Они были практически идентичны, за исключением пункта о помощи РФ с экспортом агропродукции, которого нет в тексте по итогам встречи с Украиной.
Свои заявления после переговоров опубликовали также в Кремле и в Украине.
▪️ Совпадающие позиции всех сторон:
🔼 Безопасность судоходства в Чёрном море:
• Все стороны заявляют, что будут обеспечивать безопасную навигацию, исключать применение силы и предотвращать использование коммерческих судов в военных целях.
🔼 Запрет на удары по энергетической инфраструктуре:
• Все три стороны согласны прекратить удары по энергетической инфраструктуре РФ и Украины.
🔼 Привлечение третьих стран:
• США, Украина и РФ приветствуют участие третьих стран в реализации соглашений о безопасности навигации и запрете ударов по энергетике.
🔼 Общее стремление к миру:
• Все стороны выражают готовность продолжать работу над достижением долгосрочного мира.
▪️ Принципиальные различия и расхождения:
🔼 Трактовка инфраструктуры:
• Украина: подчёркивает необходимость защиты всей критической инфраструктуры (не только энергетической).
• США: используют широкие формулировки («энергетическая и критическая инфраструктура»).
• РФ: говорит исключительно об энергетической инфраструктуре, сознательно сужая трактовку.
🔼 Ограничения судоходства и военных кораблей:
• Украина: открыто заявляет, что любое перемещение российских военных судов за пределы восточной части Чёрного моря будет нарушением и поводом для самообороны.
• США: ограничиваются общей формулировкой без конкретной географической зоны.
• РФ: настаивает на механизме физического досмотров судов идущих в Черноморские порты Украины.
🔼 Санкции и экспорт продукции РФ (ключевое различие!):
• РФ: прямо заявляет о частичном снятии санкций и требует конкретных действий (SWIFT для Россельхозбанка, снятие ограничений на экспорт продукции и удобрений, на страхование и обслуживание судов).
• США: формулируют мягко и расплывчато: готовы помочь облегчить торговлю российской сельхозпродукцией, избегая прямого упоминания слова «санкции».
• Украина: полностью замалчивает тему снятия санкций с России, не упоминает это в своих официальных заявлениях, чтобы не признавать уступки России.
🔼 Сроки действия договорённостей и дата их начала:
• РФ: настаивает, что перемирие относительно энергетической инфраструктуры началось 18 марта 2025 г. (с момента звонка Д.Трампа В.Путину), и что она уже соблюдает режим прекращения ударов. Относительно судоходства перемирие начнётся после частичного снятия санкций (о котором подробно расписано в отчёте Кремля)
• Украина: заявляет, что удары продолжались и после 18 марта, а реального перемирия ещё не было.
• США: избегают публичной дискуссии о нарушениях, не уточняя, соблюдались ли договорённости до текущей встречи.
🔼 Гарантии и ответственность за нарушения:
• Украина: ожидает, что США выступят гарантом выполнения Россией обязательств и примут меры в случае нарушения (санкции, давление, помощь оружием).
• РФ: говорит о гарантиях исключительно от США, ожидая давления Вашингтона на Киев.
• США: избегают в заявлениях конкретики о последствиях нарушений, оставляя этот момент дипломатически размытым.
🔘 Прежде всего, нужно понимать, что соглашение о перемирии пока не заключено. Мы видим, что заявления Белого дома, украинской стороны, российской стороны все еще различаются во многих существенных деталях.
Также отсутствует общий срок вступления его в силу, отсутствует механизм контроля. Присутствуют очень продуктивные шаги по решению мелких вещей без решения ключевых проблем, которые привели к войне.
🔘 Показателем того, будет ли работать эта сделка — это продолжение или отсутствие обстрелов, конкретизация даты начала работы сделки со стороны США, частичное снятие санкций с РФ Соединёнными Штатами, против этого уже высказываются в британской прессе.
Свои заявления после переговоров опубликовали также в Кремле и в Украине.
• Все стороны заявляют, что будут обеспечивать безопасную навигацию, исключать применение силы и предотвращать использование коммерческих судов в военных целях.
• Все три стороны согласны прекратить удары по энергетической инфраструктуре РФ и Украины.
• США, Украина и РФ приветствуют участие третьих стран в реализации соглашений о безопасности навигации и запрете ударов по энергетике.
• Все стороны выражают готовность продолжать работу над достижением долгосрочного мира.
• Украина: подчёркивает необходимость защиты всей критической инфраструктуры (не только энергетической).
• США: используют широкие формулировки («энергетическая и критическая инфраструктура»).
• РФ: говорит исключительно об энергетической инфраструктуре, сознательно сужая трактовку.
• Украина: открыто заявляет, что любое перемещение российских военных судов за пределы восточной части Чёрного моря будет нарушением и поводом для самообороны.
• США: ограничиваются общей формулировкой без конкретной географической зоны.
• РФ: настаивает на механизме физического досмотров судов идущих в Черноморские порты Украины.
• РФ: прямо заявляет о частичном снятии санкций и требует конкретных действий (SWIFT для Россельхозбанка, снятие ограничений на экспорт продукции и удобрений, на страхование и обслуживание судов).
• США: формулируют мягко и расплывчато: готовы помочь облегчить торговлю российской сельхозпродукцией, избегая прямого упоминания слова «санкции».
• Украина: полностью замалчивает тему снятия санкций с России, не упоминает это в своих официальных заявлениях, чтобы не признавать уступки России.
• РФ: настаивает, что перемирие относительно энергетической инфраструктуры началось 18 марта 2025 г. (с момента звонка Д.Трампа В.Путину), и что она уже соблюдает режим прекращения ударов. Относительно судоходства перемирие начнётся после частичного снятия санкций (о котором подробно расписано в отчёте Кремля)
• Украина: заявляет, что удары продолжались и после 18 марта, а реального перемирия ещё не было.
• США: избегают публичной дискуссии о нарушениях, не уточняя, соблюдались ли договорённости до текущей встречи.
• Украина: ожидает, что США выступят гарантом выполнения Россией обязательств и примут меры в случае нарушения (санкции, давление, помощь оружием).
• РФ: говорит о гарантиях исключительно от США, ожидая давления Вашингтона на Киев.
• США: избегают в заявлениях конкретики о последствиях нарушений, оставляя этот момент дипломатически размытым.
Также отсутствует общий срок вступления его в силу, отсутствует механизм контроля. Присутствуют очень продуктивные шаги по решению мелких вещей без решения ключевых проблем, которые привели к войне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The White House
Outcomes of the United States and Ukraine Expert Groups On the Black Sea
Outcomes of the United States and Ukraine Expert GroupsOn the Black Seain Riyadh, Saudi ArabiaMarch 23-25, 2025 In line with presidential-level
Forwarded from Ивановна
Борьба с мифами о присоединении Бессарабии к Румынии. Фильм "Бессарабия. 1918" создан на основе румынских источников. Здесь и контекст, и процедура, и последствия.
В очередной раз поблагодарю Валерия Осталепа за идею и поддержку при создании фильма. Первый "ТЭФИ" получен благодаря этому проекту.
В очередной раз поблагодарю Валерия Осталепа за идею и поддержку при создании фильма. Первый "ТЭФИ" получен благодаря этому проекту.
YouTube
1918. Бессарабия
Автор фильма - Елена Левицкая-Пахомова.
Идея и финансовая поддержка - Валерий Осталеп
#Бессарабия #СфатулЦэрий #Униря #SfatulTarii #Moldova #Basarabia #1918 #Pahomova #Ostalep #Unirea #Молдова
Идея и финансовая поддержка - Валерий Осталеп
#Бессарабия #СфатулЦэрий #Униря #SfatulTarii #Moldova #Basarabia #1918 #Pahomova #Ostalep #Unirea #Молдова
Forwarded from Летучий Лифляндец (Vladimir Simindey)
АМЕРИКАНСКИЙ НЕОКОЛОНИАЛИЗМ ВЫГЛЯДИТ ТАК:
Проект договора о (грабеже) полезных ископаемых Украины
• Управление — 5 человек, 3 из них от США с полным правом вето.
• Речь идет обо всех полезных ископаемых: нефть, газ, новые и существующие месторождения.
• Вся территория Украины входит в сферу действия соглашения.
• Добычей могут заниматься и государственные, и частные компании.
• Все доходы конвертируются сразу в иностранную валюту.
• Финансовые средства фонда выводятся за границу.
Если по вине Украины что-то не поступило вовремя — Украина обязана доплатить.
• Вклад США — это ранее предоставленная помощь с 2022 года.
• Американская сторона получает прибыль первой в виде роялти из Фонда (+4%), а уже потом — Украина.
• Соглашение бессрочное. Изменения возможны только с разрешения США.
• Американцы получают право “первой ночи” на все новые инфраструктурные проекты и право вето на продажу ресурсов третьим странам.
• Никаких гарантий безопасности в тексте нет.
НАСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ДЕШЕВЛЕ БЫЛО КИЕВУ ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ МОСКВЫ? !
Проект договора о (грабеже) полезных ископаемых Украины
• Управление — 5 человек, 3 из них от США с полным правом вето.
• Речь идет обо всех полезных ископаемых: нефть, газ, новые и существующие месторождения.
• Вся территория Украины входит в сферу действия соглашения.
• Добычей могут заниматься и государственные, и частные компании.
• Все доходы конвертируются сразу в иностранную валюту.
• Финансовые средства фонда выводятся за границу.
Если по вине Украины что-то не поступило вовремя — Украина обязана доплатить.
• Вклад США — это ранее предоставленная помощь с 2022 года.
• Американская сторона получает прибыль первой в виде роялти из Фонда (+4%), а уже потом — Украина.
• Соглашение бессрочное. Изменения возможны только с разрешения США.
• Американцы получают право “первой ночи” на все новые инфраструктурные проекты и право вето на продажу ресурсов третьим странам.
• Никаких гарантий безопасности в тексте нет.
НАСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ДЕШЕВЛЕ БЫЛО КИЕВУ ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ МОСКВЫ? !
Forwarded from Кафедра ТИМО РУДН: НЕ только новости
👨💼🗣 26 марта 2025 года доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы, главный редактор журнала «Постсоветские исследования» Константин Петрович Курылев в ходе визита в Российско-Таджикский славянский университет прочитал лекцию студентам факультета международных отношений о характере и особенностях российско-американских отношений 🇷🇺🇺🇸.
🔺 Отдельно Константин Петрович остановился на цикличности этих отношений, объяснив причины данного феномена.
#Выступление_ППС_ТИМО #Россия #США
#Выступление_ППС_ТИМО #Россия #США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кафедра ТИМО РУДН: НЕ только новости
Forwarded from Туранский экспресс
🇺🇸 Карикатура американского художника Роберта Беркли, нарисованная в 1925 году и на 100 лет предвосхитившая наступление многополярного мира и обуздание западных агрессоров-империалистов.
#Евразия #история
@turan_express
#Евразия #история
@turan_express
Forwarded from Тайная канцелярия
#анализ
Политика Кремля со странами СНГ строилась на принципах ресурсной дипломатии, что стало причиной потери влияния России в Украине, Молдове и Армении. Мы не создавали свои инструменты влияния, у нас нет пророссийских политиков, НКО, СМИ и даже телеграм каналов в странах СНГ, что не позволяет реализовывать концепцию мягкой силы.
Парламент Армении официально закрепил вектор движения страны на Запад, утвердив законопроект о стремлении республики вступить в Евросоюз. Этот шаг является логичным продолжением курса Никола Пашиняна, который с 2020 года методично дистанцирует Армению от России, демонтируя прежние союзные обязательства в рамках ЕАЭС и ОДКБ и переориентируя страну на недружественные Москве структуры. Открытая антироссийская риторика в последние месяцы формально смягчилась, но это не означает реальной смены политики. Напротив, процесс переориентации продолжается, что подтверждают не только законодательные инициативы, но и практические шаги: приостановка членства в ОДКБ, наращивание контактов с ЕС и США в военной и экономической сферах.
Спикер армянского парламента Ален Симонян, например, прямо заявил, что Ереван больше не рассматривает формат сотрудничества с Россией в вопросах безопасности, а ЕС становится для Армении ключевым партнером в этой области. Внутри страны создается иллюзия, что Россия якобы «сама отвернулась» от Армении, хотя на самом деле инициативы по заморозке взаимодействия исходят именно от правительства Пашиняна. Внешне это сопровождается «дипломатической многовекторностью», когда заявления о «готовности к сотрудничеству» с Москвой используются лишь как дымовая завеса для реального углубления интеграции с ЕС.
Исторически сложившиеся экономические связи с Россией, значительные преференции в рамках ЕАЭС, гарантия безопасности через российскую военную инфраструктуру – все это ставится под угрозу ради политических дивидендов в глазах западных партнеров. Однако при этом вектор на «евроинтеграцию» остается скорее декларативным, поскольку реальной программы взаимодействия с ЕС в долгосрочной перспективе нет. Брюссель не готов предложить Еревану экономические компенсации за потерю российских рынков, а США, усиливая военное сотрудничество с Арменией, не предоставляют реальных гарантий безопасности.
При этом активно используется аргумент потери Нагорного Карабаха, которая представляется как следствие недостаточной поддержки со стороны Москвы. В результате создается фон, при котором российско-армянские отношения предстают как нежизнеспособные, а курс на сближение с ЕС подается как неизбежный. Одновременно армянские чиновники продолжают уверять, что никакого резкого разрыва не будет, тем самым смягчая возможную негативную реакцию внутри страны. Однако ключевая проблема в том, что у России отсутствуют действенные механизмы «мягкой силы» в республике, поскольку западные фонды годами переформатировали сознание граждан. Поэтому даже несмотря на сильные пророссийские настроения в Армении, они слабо представлены в публичном поле, отсутствуют новые лидеры. Москве не на кого опереться, чтобы политически противопоставить Пашиняну, а ставка на бывшего президента Кочаряна и старые элиты заведомо проигрышна.
Политика Кремля со странами СНГ строилась на принципах ресурсной дипломатии, что стало причиной потери влияния России в Украине, Молдове и Армении. Мы не создавали свои инструменты влияния, у нас нет пророссийских политиков, НКО, СМИ и даже телеграм каналов в странах СНГ, что не позволяет реализовывать концепцию мягкой силы.
Парламент Армении официально закрепил вектор движения страны на Запад, утвердив законопроект о стремлении республики вступить в Евросоюз. Этот шаг является логичным продолжением курса Никола Пашиняна, который с 2020 года методично дистанцирует Армению от России, демонтируя прежние союзные обязательства в рамках ЕАЭС и ОДКБ и переориентируя страну на недружественные Москве структуры. Открытая антироссийская риторика в последние месяцы формально смягчилась, но это не означает реальной смены политики. Напротив, процесс переориентации продолжается, что подтверждают не только законодательные инициативы, но и практические шаги: приостановка членства в ОДКБ, наращивание контактов с ЕС и США в военной и экономической сферах.
Спикер армянского парламента Ален Симонян, например, прямо заявил, что Ереван больше не рассматривает формат сотрудничества с Россией в вопросах безопасности, а ЕС становится для Армении ключевым партнером в этой области. Внутри страны создается иллюзия, что Россия якобы «сама отвернулась» от Армении, хотя на самом деле инициативы по заморозке взаимодействия исходят именно от правительства Пашиняна. Внешне это сопровождается «дипломатической многовекторностью», когда заявления о «готовности к сотрудничеству» с Москвой используются лишь как дымовая завеса для реального углубления интеграции с ЕС.
Исторически сложившиеся экономические связи с Россией, значительные преференции в рамках ЕАЭС, гарантия безопасности через российскую военную инфраструктуру – все это ставится под угрозу ради политических дивидендов в глазах западных партнеров. Однако при этом вектор на «евроинтеграцию» остается скорее декларативным, поскольку реальной программы взаимодействия с ЕС в долгосрочной перспективе нет. Брюссель не готов предложить Еревану экономические компенсации за потерю российских рынков, а США, усиливая военное сотрудничество с Арменией, не предоставляют реальных гарантий безопасности.
При этом активно используется аргумент потери Нагорного Карабаха, которая представляется как следствие недостаточной поддержки со стороны Москвы. В результате создается фон, при котором российско-армянские отношения предстают как нежизнеспособные, а курс на сближение с ЕС подается как неизбежный. Одновременно армянские чиновники продолжают уверять, что никакого резкого разрыва не будет, тем самым смягчая возможную негативную реакцию внутри страны. Однако ключевая проблема в том, что у России отсутствуют действенные механизмы «мягкой силы» в республике, поскольку западные фонды годами переформатировали сознание граждан. Поэтому даже несмотря на сильные пророссийские настроения в Армении, они слабо представлены в публичном поле, отсутствуют новые лидеры. Москве не на кого опереться, чтобы политически противопоставить Пашиняну, а ставка на бывшего президента Кочаряна и старые элиты заведомо проигрышна.
Стоит отметить, что многие в южных республиках Средней Азии воодушевились сильно он подобных перспектив трудоустройства.👇👇👇
Forwarded from Резидент
Украинская власть всё чаще говорит о необходимости массового завоза мигрантов, фактически подменяя этим разговор о демографической катастрофе.
Экономист Олег Пендзин заявил, что стране нужно завозить по 400 тысяч мигрантов в год, чтобы компенсировать дефицит рабочих рук. При этом речь идёт не просто о рынке труда — а о реальной замене погибших мужчин. В условиях, когда в сёлах не осталось ни одного взрослого мужчины, за трактора и комбайны садятся женщины, а в городах остро не хватает водителей, сварщиков и техников, власти рассматривают вариант замещения населения.
Формально Пендзин объясняет проблему избытком юристов и экономистов. Но дефицит в рабочих профессиях связан не с образованием, а с фронтом. Именно представители этих специальностей не имели возможности откупиться и первыми попали в мобилизационную «мясорубку». По данным на май 2023 года, реальное количество безработных в Украине составляло не 2 миллиона, как говорит Пендзин, а свыше 5,5 млн человек — по методике МОТ. Но зарегистрированных в службах занятости — в десять раз меньше. Причина проста: как только человек встанет на учёт, ТЦК получает к нему доступ.
Мигранты, напротив, мобилизации не подлежат. Именно поэтому бизнес уже начал искать рабочих за границей. В начале 2025 года один из мебельных производителей Закарпатья решил привезти рабочих из Бангладеш и даже выкупил для них отель. Но МИД отказал в визах, сославшись на «военное положение». Очевидно, в офисе президента испугались общественной реакции. А в народе всё громче звучат разговоры о том, что умерших украинских мужчин пытаются заменить палестинцами, индусами и азиатами, которые со временем войдут в семьи и начнут диктовать свои порядки. И хотя пока этот процесс притормозили, сам подход уже обозначен. Власть не предлагает спасти мужчин от фронта — она ищет, кем их заменить.
Экономист Олег Пендзин заявил, что стране нужно завозить по 400 тысяч мигрантов в год, чтобы компенсировать дефицит рабочих рук. При этом речь идёт не просто о рынке труда — а о реальной замене погибших мужчин. В условиях, когда в сёлах не осталось ни одного взрослого мужчины, за трактора и комбайны садятся женщины, а в городах остро не хватает водителей, сварщиков и техников, власти рассматривают вариант замещения населения.
Формально Пендзин объясняет проблему избытком юристов и экономистов. Но дефицит в рабочих профессиях связан не с образованием, а с фронтом. Именно представители этих специальностей не имели возможности откупиться и первыми попали в мобилизационную «мясорубку». По данным на май 2023 года, реальное количество безработных в Украине составляло не 2 миллиона, как говорит Пендзин, а свыше 5,5 млн человек — по методике МОТ. Но зарегистрированных в службах занятости — в десять раз меньше. Причина проста: как только человек встанет на учёт, ТЦК получает к нему доступ.
Мигранты, напротив, мобилизации не подлежат. Именно поэтому бизнес уже начал искать рабочих за границей. В начале 2025 года один из мебельных производителей Закарпатья решил привезти рабочих из Бангладеш и даже выкупил для них отель. Но МИД отказал в визах, сославшись на «военное положение». Очевидно, в офисе президента испугались общественной реакции. А в народе всё громче звучат разговоры о том, что умерших украинских мужчин пытаются заменить палестинцами, индусами и азиатами, которые со временем войдут в семьи и начнут диктовать свои порядки. И хотя пока этот процесс притормозили, сам подход уже обозначен. Власть не предлагает спасти мужчин от фронта — она ищет, кем их заменить.
Telegram
Резидент
С 1 апреля Украина может столкнуться с серьёзным дефицитом водителей общественного и коммерческого транспорта. Причина — ужесточение правил бронирования, в рамках которого транспортные компании обязаны доказывать свою «критическую важность», выплачивая сотрудникам…
Неудивительно, что, выступая с лекциями в вузах первых двух республик-лидеров, сталкиваешься в студенческой среде с нарративами, продвигавшимися многие годы USAID и подобными ей структурами.👇👇👇
Forwarded from Юрта аналитиков (Дэн Браун)
Среди стран Центральной Азии и ЕАЭС крупнейшим получателем помощи от USAID в 2024 году стал Таджикистан, на втором месте оказалась Армения.
❗️ По данным агентства Reuters, все сотрудники USAID будут уволены к 30 сентября.
https://t.me/yurtaRK
https://t.me/yurtaRK
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лавров - о том, что Запад сделает все, чтоб сохранить нацисткий режим на Украине:
Это традиционная позиция Запада – ослаблять конкурентов. Европейцы доминировали порядка 500 лет. Прежде всего потому что хотели завоевать как можно больше земли, поработить как можно больше людей.
По сути дела, все трагедии человечества до 1939 г., включая Вторую мировую войну, были развязаны европейцами. Начиная от колониализма, рабовладельчества, турецких войн, Первой и Второй мировых войн. Это все были попытки той или иной державы, которая в Европе выбивалась на первые роли, подавить конкурентов.
Собственно говоря, ничего нового в конкуренции нет. Люди и государства всегда состязались. Но то, какими методами подавляла конкурентов Европа – это ужасно. Эти «инстинкты» глубоко сидят в нынешнем европейском обществе. Прежде всего, в тех элитах, которые сейчас находятся у власти в большинстве стран Европейского Союза и НАТО. Хотя в оппозиции уже пробивается понимание неприемлемости подобных действий, политики.
Инстинкты правящего класса в Европе наглядно проявляются в том, что происходит на Украине, в той войне, которую Запад руками киевского режима и телами граждан Украины развязал против Российской Федерации. Точно так же, как Наполеон под свои знамена поставил практически всю Европу в Отечественную войну 1812 года, так и Гитлер, завоевав практически всю Европу, поставил под ружье французов, испанцев и большую часть стран континента, которые воевали на его стороне. Французы осуществляли карательные операции, а испанцы участвовали в блокаде Ленинграда. Это хорошо известно.
Поэтому и сейчас мы видим, что почти весь европейский Запад поставлен «под ружье» для того, чтобы «на своих штыках» пытаться продлить «жизнь» нацистского режима Зеленского. Как и в эпоху Гитлера, это делается под нацистскими флагами, с шевронами «СС» дивизии «Мертвая голова» и т.д.
Подпишись на ПУЛ N3
Это традиционная позиция Запада – ослаблять конкурентов. Европейцы доминировали порядка 500 лет. Прежде всего потому что хотели завоевать как можно больше земли, поработить как можно больше людей.
По сути дела, все трагедии человечества до 1939 г., включая Вторую мировую войну, были развязаны европейцами. Начиная от колониализма, рабовладельчества, турецких войн, Первой и Второй мировых войн. Это все были попытки той или иной державы, которая в Европе выбивалась на первые роли, подавить конкурентов.
Собственно говоря, ничего нового в конкуренции нет. Люди и государства всегда состязались. Но то, какими методами подавляла конкурентов Европа – это ужасно. Эти «инстинкты» глубоко сидят в нынешнем европейском обществе. Прежде всего, в тех элитах, которые сейчас находятся у власти в большинстве стран Европейского Союза и НАТО. Хотя в оппозиции уже пробивается понимание неприемлемости подобных действий, политики.
Инстинкты правящего класса в Европе наглядно проявляются в том, что происходит на Украине, в той войне, которую Запад руками киевского режима и телами граждан Украины развязал против Российской Федерации. Точно так же, как Наполеон под свои знамена поставил практически всю Европу в Отечественную войну 1812 года, так и Гитлер, завоевав практически всю Европу, поставил под ружье французов, испанцев и большую часть стран континента, которые воевали на его стороне. Французы осуществляли карательные операции, а испанцы участвовали в блокаде Ленинграда. Это хорошо известно.
Поэтому и сейчас мы видим, что почти весь европейский Запад поставлен «под ружье» для того, чтобы «на своих штыках» пытаться продлить «жизнь» нацистского режима Зеленского. Как и в эпоху Гитлера, это делается под нацистскими флагами, с шевронами «СС» дивизии «Мертвая голова» и т.д.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Украинский Институт Политики
В этот день 6 лет тому назад состоялся первый тур выборов Президента Украины и сформировался политический феномен В. Зеленского:
- за В. Зеленского проголосовала преимущественно "средняя Украина" (северная, центральная и южная), и не поддержали его "на краях" (западе и востоке) - умеренная часть украинского общества - около 6 млн. избирателей или 30,24% - это и был чистый рейтинг поддержки;
- ни в одном из регионов В. Зеленский не набрал абсолютного большинства, как и любой другой кандидат;
- социальное разочарования и агрессия относительно старых элит вилилось в запрос на модернизированный популизм, возглавить который удалось группе талантливых людей из "95 квартала".
- за В. Зеленского проголосовала преимущественно "средняя Украина" (северная, центральная и южная), и не поддержали его "на краях" (западе и востоке) - умеренная часть украинского общества - около 6 млн. избирателей или 30,24% - это и был чистый рейтинг поддержки;
- ни в одном из регионов В. Зеленский не набрал абсолютного большинства, как и любой другой кандидат;
- социальное разочарования и агрессия относительно старых элит вилилось в запрос на модернизированный популизм, возглавить который удалось группе талантливых людей из "95 квартала".