История тематики "деколонизации" и "борьбы за свободу" в западной дипломатии и пропаганде имеет свою давнюю историю.
Османская империя, как известно, имела свои виды на Туркестан в рамках политики "пантюркизма", т.е. консолидации всех тюркоязычных и исламских народов под властью султана и халифа. Тут ее активно поддерживала германский Генштаб, для которого турецкие поползновения давали возможность укрепить влияние на Ближнем и Среднем Востоке и выйти на индийские рубежи.
Есть интересная тематика немецкого и турецкого следа в организации восстания 1916 г. в Средней Азии, которое помимо прочего произошло в разгар успешного продвижения российских войск на Германском и Кавказском фронтах.
Впрочем, Турции это никак не помогло: англичане со своей стороны разыграли карту панарабизма против Стамбула. Арабы восстали и помогли выбить турков из Палестины, Сирии и Ирака. Тут их уже кинули англичане, разделив Ближний Восток с французами и пообещав Израиль евреям. А шериф Мекки Хусейн (хашимит), поддержавший англичан, в итоге потерял Аравию, которую прибрал к рукам король Абдул-Азиз (сауд).
Османская империя, в общем, развалилась: в 1922 г. султанат был упразднен, а в 1924 г. и халифат. Ататюрк формально объявил отказ от пантюркизма, но на регион появились другие претенденты.
Революция в России, национальное брожение и Брестский мир поставили перед Антантой новые вопросы. Американцы теоретизировали, что принцип самоопределения наций нужно применить к бывшей Российской империи. Англичане же быстро нацелились на Кавказ, Туркестан и Русский Север. Япония захватила Дальний Восток, а французы нацелились на Причерноморье. От белых генералов требовали признания независимости многочисленных новых автономий, что ставило под вопрос их курс на "единую и неделимую".
Большевики, впрочем, признали независимость Польши, Финляндии и Прибалтики, разыграли национальную карту и разгромили белых.
В какой-то момент Запад успокоился, но на сцену вышла Польша. Пилсудский много лет бегал с проектом польского владычества в Восточной Европе, в рамках которого предполагалось дальнейшее расчленение Советской России и создание широкой конфедерации под контролем Варшавы.
В 1926 г. польская военная разведка создала во Франции организацию "Прометей", которая была призвана консолидировать национальных эмигрантов (Туркестан, Закавказье, Украина) и поставить их на рельсы польской политики. Среди них отметим и Мустафу Чокаева, жившего тогда в Париже.
"Прометей" тихо умер из-за финансовых затруднений в годы "великой депрессии", а первенство в проектах раздела СССР перешло к фашистской Германии.

Как известно, летом 1941 г. Гитлер и его окружение наметили создание на территории СССР пяти рейхскомиссариатов - Остланд, Московия, Украина, Кавказ и Туркестан (в последний по некоторым данным планировалось включить и Поволжье). Планы предусматривали геноцид и насильственное переселение народов.
Также они требовали лояльных национальных кадров.
В конце 1941 г. было принято решение о формировании "восточных легионов" из числа военнопленных и эмигрантов. В октябре был создан первый "туркестанский батальон", а в декабре - "Туркестанский легион".
Для тех же целей был создан Национальный комитет объединения Туркестана (май 1942 г.), который возглавил узбек-эмигрант Вели Каюм, ранее работавший в Чокаевым в журнале "Яш Туркестан" (Берлин, 1929-1939 гг.). В конце 1943 г. немцы по инициативе УПА провели "Конференцию порабощённых народов Востока Европы и Азии" (украинцы, грузины, азербайджанцы, узбеки, армяне, татары, белорусы, осетины, казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир).
Весной 1945 г. Третий Рейх рухнул, но многие его идеи тут же были подхвачены вчерашними союзниками СССР. Впрочем, еще до взятия Берлина Черчилль распорядился разработать операцию "Unthinkable" - план совместного участия английских, американских и немецких войск против СССР. США разрабатывали свои планы нанесения ядерного удара по СССР (уже в 1945 г. в список целей был включен Ташкент).

"Национальный комитет объединения Туркестана" вполне себе продолжил существовать и после падения Третьего рейха, перейдя на британское и американское финансирование.
Вторая мировая война плавно перешла в Холодную. В 1946 г. Черчилль в Фултонской речи заявил о "железном занавесе", а Трумэн в 1947 г. озвучил свою доктрину - "борьба за свободу против тоталитаризма".
В рамках Холодной войны противостояние шло не только в Европе, но и в Азии и Африки. Если в 1920-1940-е СССР разыгрывал национальную карту для территориального расширения, то с середины 1940-х успешная модель советского национального строительства и социально-экономической модернизации национальных окраин стала примером для стран, выходящих из под западного колониального владычества.
В этих условиях западная пропаганда, используя польские и немецкие наработки, начала пропагандировать идею порочности советской национальной модернизации.
В качестве инструментария использовались национализм, исламизм, пантюркизм (через Турцию).
Пошла идейная и финансовая подпитка радикальных религиозных течений и фигур, что через много лет выльется в создание ХАМАС, Талибана, Аль-Каеды и ИГИЛ, а мир вновь вернётся к глобальному противостоянию на религиозной почве.
В пропаганде национализма активно участвовали не только многочисленные советологи, но и "правильные туземцы".
Впрочем, нужно отметить, что вожди "туркестанского движения" (Вели Каюм-хан, Баймирза Хаит, Карис Канатбай) регулярно друг с другом конфликтовали и создавали новые организации.
В 1946 г. в Мюнхене был создан Антибольшевистский блок народов, активное участие в создании которого принял Вели Каюм). Еще одним проектом стал "Американский комитет по освобождению от большевизма" (1951 г.).
В 1953 г. в США провозгласили ежегодное проведение "Недели порабощённых народов", направленную против советской национальной политики. Примечательно, что структура "порабощенных народов"совпадала с материалами немецкого плана "Ост".
В это же время возникает финансируемое США "Радио Свобода", в котором сразу создается Туркестанская редакция (вещание на казахском, узбекском, киргизском, таджикском, туркменском, каракалпакском и уйгурском языках).

Нужно напомнить, что подрывная работа по национальным и религиозным вопросам была составным элементом антисоветской политики и пропаганды. Многим кажется, что западные советологи и политические эмигранты боролись с коммунизмом и СССР по идейным соображениям, безвозмездно, но это не совсем так.
Так, в 1948 г. был создан Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании, который занимался антисоветской пропагандой, включая "черный PR". IRD продвигал работы Джорджа Оруэлла, Артура Кестлера, Бертрана Рассела и Роберта Конквеста. Последний, как известно, был исследователем массового террора в СССР и "голодомора" на Украине, причем сначала был штатным сотрудником IRD, а когда ушел на "вольные хлеба", то распространением его работ занималось уже ЦРУ.
Впрочем, практика использования в пропагандистских целях творчества разнообразных диссидентов всегда была и есть. Поклонники таких антитоталитарных шедевров "Архипелага ГУЛАГа" Солженицына или "Номенклатуры" Восленского не любят обсуждать вопрос - кто оплачивал их проживание, творчество и политическую активность на Западе.
Кроме борьбы с СССР департамент занимался борьбой с левым движением, профсоюзами, ирландскими сепаратистами, да и иными организациями, выступавшими против британского колониализма.

В США в 1948 г. было создано Управление координации политики (OPC) ЦРУ, деятельность которого была направлена на политическое и психологическое противодействие СССР. Среди его проектов - "Крестовый поход за свободу" (1950-1960 гг.) и Конгресс за свободу культуры (1950-1979 гг.). Последняя организация (CCF), помимо демонстрации "культурного превосходства" Запада (взять организацию гастролей того же Луи Армстронга), занималась травлей деятелей культуры, придерживающихся левых взглядов.
Впрочем, ЦРУ занималось не только борьбой с СССР, продвижением "демократии" и "антиколониализмом".
Достаточно известно и про многочисленные программы по контролю информационного пространства внутри самих США: финансирование СМИ, молодежных, религиозных, научных организаций, влияние на Голливуд и профсоюзы.
Интересной темой является переключение общественного мнения в США на вопросы феминизма, ЛГБТ, развитие альтернативных культур и "расширения сознания". Говоря советскими пропагандистскими штампами, делалось это с целью отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
Возвращаясь к "внешнему контуру" отметим, что главной задачей являлся подрыв мирового влияния стран-противников (СССР/Россия, КНР, Иран), дестабилизация соответствующих регионов и продвижение американского и британского влияния в странах, представляющих интерес с точки зрения природных ресурсов или глобальной логистики.
Многое из этого модно было спихивать на конспирологию, но регулярные утечки архивных материалов, независимые расследования, да и наглядная практика подтверждает эти тезисы.
Заметим, как после распада Союза ельцинская Россия очень хотела дружить с Западом, была готова вступить в НАТО и ЕС. Но очень быстро даже самым упоротым либералам стало ясно, что для Запада она всегда будет геополитическим врагом и источником дешевого сырья. Даже в условиях, когда Москва поддержала "антитеррористическую экспансию" США на Ближнем Востоке, продолжилось расширение НАТО, а идея части республиканских элит сделать Россию противовесом Китаю не нашла поддержки в американском истеблишменте.
События последних лет очень хорошо показали, что либерально-демократическое крыло российского политического спектра всегда сидело на иностранной подпитке и отражало интересы чужих государств.
Говоря о политике формирования "санитарного пояса" вокруг России нужно понимать, что курс на "деколонизацию", "национальное и религиозное возрождение" направлен исключительно против российского (и отчасти китайского) влияния в регионе и проводится в интересах западной неоколониальной модели. Как говорится, ничего личного - только бизнес.

Интересно, сколько лет займет транзит власти в Азербайджане?
Ближайшая "контрольная дата" - президентские выборы 2031 года, если их не перенесут (президентская каденция в Азербайджане 7 лет без ограничения числа сроков подряд).
Если брать аналоги последних лет, то наиболее плавный сценарий династического транзита был у Сердара Бердымухамедова. Занял около шести лет, начиная с уровня депутата, прошел должности замглавы МИД, руководство областью (велаят), был во главе министерства и на должности вице-премьера.
Каков будет сценарий транзита в случае с Гейдаром Ильхамовичем, увидим.
Если его ведут к 2031 году, он будет в ряду рекордсменов по молодости на президентском посту - в возрасте около 34 лет.
Для Азербайджана это будет первый "постнефтянной" президент, в том смысле, что пики углеводородных доходов к 2031 году будут пройдены. Но сложится другая конъюнктура, связанная с "зелёной энергетикой". Возникнут новые вводные...
В любом случае, Кремль поддержит суверенный выбор Ильхама Алиева, учитывая, что нужно иметь в союзниках сильного игрока.
Если мыслить в рамках прежней парадигмы, Азербайджану тоже нужна Москва, потому как окажется под ударами обструкции со стороны "либеральных штабов" запада. Но не факт, что в нынешней ситуации евро-атлантические центры принятия внешпол.решений захотят ругаться с Баку. Могут "не заметить", и предложить Алиеву свою сделку. Как это было не раз с арабскими режимами "нелиберальной демократии".
https://t.me/KavkazKaspi/2124

Дорогие друзья, коллеги, подписчики!
В день 75 летия со дня основания Китайской Народной Республики 🇨🇳 и установления дипломатических отношений между нашими великими странами 🇷🇺🇨🇳 кафедра теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы открывает набор на программу повышения квалификации "Современный Китай. Версия 3.0".

Программа уникальная! Уже в самом ее названии скрывается интрига. В свое время Уинстон Черчиль назвал Россию загадкой, завёрнутой в тайну, помещённой внутрь головоломки. Китай в неменьшей степени соответствует этой фразе.
Раскрыть эту загадку для слушателей курса постараются ведущие китаеведы кафедры теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы.

Наша школа китаеведения сопрягается в себе теорию и практику, молодость и опыт, традиционализм и инновационность.
Все это дает возможность показать интересующимся Китай во всем его многообразии. Приглашаем всех желающих расширить свои представления о нашем великом соседе.

По результатам освоения программы слушателям выдается удостоверение о повышении квалификации государственного образца.
Более развернутая информация, а также контакты для записи на курс в рекламном проспекте.

Эксперты ЦАИ «Евразийский мониторинг» организовали экспертное обсуждение аналитического доклада «Мировая ядерная энергетика и Казахстан: новая эпоха и новые перспективы». Стоит понимать, что актуальность обсуждения данной темы особенно возрастает в преддверии референдума о необходимости строительства АЭС, который пройдет 6 октября 2024 u.

👆👆👆В РУДН точно нет такой проблемы. Это другие коллеги, готовящие международников, а также кадры-специалистов по другим профессиям могут сетовать, что недостаточно внимания уделяется "развитию навыков толерантного восприятия других культур". Наш Университет изначально строился на этом принципе. Для наших выпускников нет такой проблемы как Это непонимание партнёра с другим цветом кожи, с другим менталитетом и иной системой ценностей. С самого первого курса в аудиториях на лекциях и семинарах, в коридорах, на стадионе, в кружках самодеятельности, в общежитиях рука об руку, плечом к плечу каждый день русский и эфиоп, казах и бразилец, индус и армянин. Представители более 160.
Коллеги, испытывающие проблемы на этом треке, перенимайте опыт самого многонационального вуза, 65 живущего в таких реалиях.

Давно не делился подборкой телеграм-каналов своих коллег, занимающихся международной проблематикой и в частности постсоветским пространством. Возобновляю эту традицию. Раз в месяц будем это делать.

@AlexanderGushchin - Евразийский калейдоскоп, Александр Гущин
@DonskoyCossack - Сергей Маркедонов об истории, актуальной политике и международных отношениях
@orientalreviewAK - Восточное ревю с Александром Князевым
@MEZHEVICH_N_M - Николай Межевич
@avatkov - Владимир Аватков
@caspiankhodja - Каспийский Ходжа Насреддин, Станислав Притчин
@Bord73 - Тимофей Бордачев
@KamranLeaks - главные геополитические новости из Европы и Турции с объяснением раскладов и кратким анализом от Камрана Гасанова
@mezhdunarodnoe - ребятам о зверятах. Дмитрий Офицеров-Бельский
@madsecurity - Безопасность и безумие. Алексей Токарев
@KavkazKaspi - Вокруг Каспия. Александр Караваев
@whitefilin - Белый филин. Главный редактор канала - Елена Георгиевна Пономарева, политолог, историк и публицист; д.полит.н, профессор МГИМО
@natashinterem - Высоко сижу-далеко гляжу. Наташин терем. Канал Натальи Ереминой
@skoloth - МЕТАСКИФЫ. Канал метамодернистской рефлексии и неотложной аналитики. Проект Дмитрия Егорченкова
@Remarks_of_Orientalist - Прогнозы Игоря Матвеева о событиях на Ближнем Востоке, и не только. Получайте свежие новости и комментарии в области политики и бизнеса
@maslovasia - востоковед Алексей Маслов
@natatanshina - Наталия Таньшина, историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор. История международных отношений, политическая история XIX века
@geo_2019 - Казахстан и все, все, политика, экономика и география Казахстана. Авторский канал Марата Шибутова
@zapiskikitaeveda - записки казахского китаеведа. Канал Адиля Каукенова про Китай в Центральной Азии и во всем мире
@dashimbayev - Данияр Ашимбаев
@chebotarev_kz - мысли в слух. Андрей Чеботарев
@superkontinentPangea - Cуперконтинент Пангея, Бахтиёр Эргашев
@toughbuthonest - Обо всем, жестко, но честно. Новости и аналитика от Акбопе Абылкасимовой
@FliegenderLivlander - Летучий Лифляндец. "Он улетел, но он обещал вернуться!" Канал Владимира Симиндея
@kramnikcat - Коты и кошка Крамника. Авторский канал Ильи Крамника
@ravshannazarovuzb – Назаров И Евразия. Понемногу обо всем, с упором на такие темы как политика. право, этничность, культура
@vseproetiquette - Pro деловой этикет… и не только. Протокол, этикет, переговоры и межкультурная коммуникация. Нина Шевчук - ведущий научный сотрудник, доцент кафедры МО РАНХиГС, к.полит.н., глава МИД ПМР в 2012-2015. Также ведет канал https://t.me/mid_strannyhdel
@world_politic2024 - канал посвящён актуальным проблемам мировой политики. Автор канала - Сергей Жильцов, доктор политических наук
@rizoyon - авторский канал Шерали Ризоёна о внешней политике Таджикистана, процессах в Центральной Азии, влиянии Афганистана на Центральную Азию. Взгляд и оценки исследователя из Душанбе
@RekeDaria - авторский канал Дарьи Рекеды (Чижовой) ведущего эксперта ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. Зарисовки о Центральной Азии и не только

Многовекторная "зона комфорта" во всей красе...👇👇👇

Президент Казахстана считает, что строительство и эксплуатацию первой АЭС в республике, в случае одобрения проекта на референдуме, следует доверить международному консорциуму.

В воскресенье в Казахстане проходит общенациональный референдум по вопросу строительства атомной электростанции, которую планируют возвести к 2035 году на побережье Балхаша.

«Друзья мира» Китая и Бразилии
 
Китай и Бразилия выставили платформу «Друзья мира» по урегулированию российско-украинского конфликта. К ней сразу же присоединились такие весомые страны как Египет, Турция, Казахстан, Кения, Индонезия, ЮАР, Саудовская Аравия, Замбия, Мексика, Алжир, Боливия, Колумбия, отдельно были приглашены Венгрия, Швейцария и Франция.

Но при этом данная инициатива вызвала достаточно серьезное неприятие у обоих сторон конфликта.  

Украинская сторона утверждает, что план работает на Москву, а самое главное не соответствует «формуле Зеленского» в ключевых ее принципах о границах 1991 года и российских репарациях.  

Российская сторона официально отреагировала нейтрально, но в ТГ-пабликах и в среде политологов царит явное негодование, ведь в плане «Друзей мира» даже близко нет российских нарративов о «денацификации» и «демилитаризации».

И та и другая сторона негодует не только на Китай, но и на те страны, которые присоединились к «Друзьям мира» например на Казахстан.

Давайте разберем почему так?

В сети есть различный анализ всех положений «Друзей мира», но главная точка, которая раздражает одновременно и Киев и Москву это призыв к заморозке конфликта и остановке боевых действий по действующей линии фронта.

И это вполне объяснимо: никто не участвует в драке, если не желает победить. Когда желания сражаться у одной из сторон нет, то она просто выкидывает «белый флаг». В российско-украинском конфликте обе стороны жаждут безоговорочной победы.

Для России и Украины заморозка конфликта на сегодняшний день неприятна по понятным причинам. Обе стороны тем самым получают территориальные потери (Россия в Курской области) с потенциальным риском будущих эскалаций на фоне тлеющего противостояния.

Но так как ни одна из сторон не может навязать свою точку зрения силой оружия, то сильной стороной «заморозки» является как минимум прекращение человеческих жертв, а будущим поколениям возможно удастся найти формулу, более устраивающую обе стороны.

Так как этот план «Друзей мира» одинаково неприятен для обоих сторон, то он тем самым демонстрирует нейтралитет и желание склонить стороны сесть за стол переговоров. Что для многих стран Глобального Юга и «средних держав» очень важный аргумент.

Запад в этом ключе идеологически сильно проигрывает, так как безоговорочная поддержка Украины делает его стороной конфликта, а соответственно, Россия не примет западный план ни при каких условиях.

Таким образом, в отсутствие приемлемых вариантов со стороны Запада,  Китай при поддержке Бразилии предложил очень серьезный вариант, как раз таки за счет возвышения над схваткой.

Причем даже если этот план никогда не будет принят, у «Друзей мира» есть сильный аргумент, что это была хотя бы попытка, вместо того чтобы подзуживать каждую из сторон продолжать кровопролитие.

Собственно говоря, поэтому Казахстан поддержал инициативу Китая и Бразилии «Друзья мира» и эта группа однозначно будет только расти, причем не только за счет азиатских и африканских стран, но и европейских.
 
Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Почему противники АЭС проиграли?

В принципе, уже можно с уверенностью сказать, что противники АЭС проиграли. Но почему это случилось? Я думаю, на это было семь причин.

Первая причина – это отрицание реальности. Нужно понимать, что в реальности у нас не хватает электроэнергии, нам нужны новые мощности, особо купить ее ни у кого не получится, с газом тоже проблемы, альтернативная энергетика в нашем регионе не так эффективна, как в Европе или Китае

Вторая причина – их не поддержали крупные казахстанские организации. Их не поддержали партии, профсоюзы, бизнес-ассоциации и так далее. А это помимо ресурсов и сторонников, все же большой показатель перспективности. Если никто не поддержал – перспектив нет. Вполне возможно, что их поддерживали разные иностранные организации, но это уже их личное дело.

Третья причина – их деятельность была завязана на город Алматы. Да, они ездили в регионы, чтобы изображать там местную оппозицию, но это был плохой сигнал – в регионах у них не было поддержки. А ведь именно регионы, в отличие от города Алматы ходят на референдум.

Четвертая причина – они неправильно ориентировали аудиторию Ее надо мобилизовать на протестное голосование, а получилось так, что агитировали за бойкот. В результате их позиция была обречена на провал.

Пятая причина – популярность в социальных сетях не значит реального политического веса. Да, многие противники АЭС имеют большую аудиторию в социальных сетях. Но есть большой вопрос – как они их там воспринимают. Вполне возможно, что их проблемы вызовут гораздо большее внимание, чем успехи. Плюс, привлекая на свою сторону людей, отсидевших за коррупцию или лесбиянок, нельзя особо продвинуться – это всего лишь дает твоим оппонентам больше аргументов.

Шестая причина – работа в поле. Соцсети дают большой охват, но очень многим людям, надо послушать все своими ушами, вживую. И эти категории как раз на выборы ходят. У того же Народного штаба агитацией в поле занималось огромное количество людей и это имеет большое значение.

Седьмая причина – принижение казахстанцев. Иногда казахстанцы любят покритиковать себя, рассказать какие у нас все плохие, но когда этот поток негатива длится долго, то возникает ответная реакция. Все же у нас достаточно национальной гордости и самоуничижением у нас не любят долго заниматься, а людей, которые постоянно критикуют своих, перестают воспринимать.

Посмотрим, хватит ли у противников атомной энергетики силы бороться дальше, хотя результаты референдума явно показывают, что это бесполезно.

В Кыргызско - Российском Славянском университете (КРСУ) произошли кадровые перестановки.

В отставку ушел ректор Денис Фомин-Нилов и проректоры.

Новое руководство будет назначено в ближайшее время.

Стоит отметить, что смена руководства в вузе в разгар учебного года происходит при крайних обстоятельствах.

В КРСУ сообщили, что в прошлом году  перед руководством была поставлена задача - провести глубокую трансформацию вуза и вернуть его на позиции ведущего образовательного учреждения.

Удалось ли это сделать? Вопрос сложный.

Напомним, некоторое время назад аудиторы Счётных палат России и Кыргызстана выявили в вузе серьезные финансовые нарушения.

Лавров спросил министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна, если у них квадроберы.

«В собак наряжаются дети. Это одна из самых главных новостей. Ходят, как животные», сказал российский министр.

Мирзоян подтвердил, что знает о движении квадроберов, а посол Армении Гурген Арсенян сказал, что в Европе квадроберы уже определяют себя «как гендер», передает ТАСС.