Одиннадцатый исторический семинар Школы молодых экспертов

Состоялся очередной семинар, где мы углубленно обсуждали зарубежные источники, освещающие новейшую историю Казахстана. Основное внимание было уделено книгам, сайтам и докладам, которые исследуют прошлое нашего региона. Атмосфера мероприятия, как всегда, способствовала интеллектуальной дискуссии и обмену знаниями.

Сначала участники завершали свои отчеты по предыдущим семинарам. Акбопе Абылкасимова представила интересную работу Олега Хлевнюка «Секретари», написанную в соавторстве с Йорамом Горлицким. Книга подробно анализирует систему управления в СССР через призму региональных партийных секретарей. Авторы прослеживают изменения в политической культуре и патрон-клиентских отношениях, демонстрируя, как смена лидеров на высших постах — от Сталина до Брежнева — повлияла на управленческие практики в регионах. Особенно интересен был акцент на коренизацию — процесс назначения на ключевые посты местных кадров, что помогает лучше понять советскую национальную политику и её влияние на современную политику Казахстана.

Ильяс Бактыгалиев представил исследование Павла Шаблея и Паоло Сартори «Эксперименты империи: адат, шариат и производство знаний в Казахской степи». Павел — казахстанский историк, родом из Костаная, специалист по мусульманской культуре. Книга поднимает интересную тему правовой системы в Казахстане, акцентируя внимание на том, что общего свода законов адата, как считалось ранее, не существовало. Авторы утверждают, что шариат применялся частично и только на юге страны, а в остальной части в основном действовало право сильного. Это вызвало бурную дискуссию, так как подобный вывод идет вразрез с традиционными представлениями о правовом устройстве казахского общества.

Затем Елена Дмитриева провела презентацию на тему зарубежных интернет-ресурсов, где можно найти материалы по истории Казахстана. Специализированных на Казахстане сайтов нет, но на многих международных платформах можно найти массу интересных документов и исследований. В частности, были упомянуты архивы фотографий Самуила Дудина, а также сравнительные исследования по культурному наследию Центральной Азии. Проблема в том, что на зарубежных сайтах информации о Казахстане зачастую больше, чем на наших собственных, что подчеркивает необходимость улучшения отечественной базы данных.

Завершил семинар Марат Шибутов, представив подборку книг и докладов о Казахстане, изданных в России. Реальные научные труды о нашем регионе пишет считанное количество академических институтов. На самом деле, не так много и не так часто. Важно отметить, что в академических кругах за пределами Казахстана о нас пишут мало, и эта проблема не ограничивается зарубежными исследователями — мы сами редко изучаем свою историю в должной мере.

И если российские фабрики мысли, хоть и не так много, но изучают нас, то мы, за все годы независимости, не провели ни одного исследования по нашим соседям. Не было ни одного казахстанского социологического исследования по отношению россиян к Казахстану. Да и никаких других соседей мы особо не изучаем. Довольствуемся провокациями из соцсетей.

После семинара остались смешанные чувства. С одной стороны, мы продолжаем разрабатывать важные темы, открывая новые горизонты в изучении нашего прошлого. С другой стороны, понимание того, насколько мало исследований и публикаций посвящено Казахстану, наводит на мысль о необходимости большего вовлечения в процесс сохранения и осмысления нашей истории.

#историяказахстана #семинар #мисп

Доктор исторических наук, директор Центра исследований постсоветских стран, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы Константин Петрович Курылев дал интервью севастопольскому информационному агентству ForPost.
https://vk.com/video-140760793_456239330

Доктор исторических наук, директор Центра исследований постсоветских стран, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы Константин Петрович Курылев дал экспертный комментарий информационному агентству News Front.
https://news-front.su/2024/09/27/mnenie-provokacziya-so-storony-estonii-eto-provokacziya-vsego-nato-konstantin-kurylev/

Центр исследований постсоветских стран и редакция журнала «Постсоветские исследования» с радостью представляют шестой номер нашего издания за 2024 год. В этом выпуске вас ждут статьи, посвященные различным аспектам развития международных отношений на постсоветском пространстве.

Открывает номер раздел «Южный Кавказ» посвященный событиям, происходящим в регионе Нагорного Карабаха. В статье А.К. Дудайти раскрываются «подводные камни» во взаимоотношениях Ирана 🇮🇷 и Азербайджана 🇦🇿 в период вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. С.А. Махина, автор статьи «Российско-азербайджанские 🇷🇺🇦🇿 отношения после Второй карабахской войны: основные особенности», освещает отношения между двумя странами после окончания конфликта, выделяя их ключевые особенности.

Раздел «Центральная Азия» посвящен проблемам безопасности в регионе, рассматриваемым в контексте двусторонних и многосторонних отношений как между региональными, так и с внешними акторами. В представленных материалах мы видим:
* Российско-казахстанское 🇷🇺🇰🇿 сотрудничество в борьбе с терроризмом с 1992 по 2022 гг., о чем рассказывают К.Х. Рахимов с коллегами.
* Сотрудничество ФРГ 🇩🇪 и стран Центральной Азии в борьбе с терроризмом, описанное А.Н. Гольник с соавторами.
* Современное военно-техническое сотрудничество России и Кыргызстана 🇷🇺🇰🇬, о чем говорят А.И. Глущенко и Ко.
* Международные механизмы ядерного разоружения на примере Республики Беларусь и Республики Казахстан 🇧🇾🇰🇿, о чем повествуют П.Д. Заводнюк и другие.
* Интересы России и Китая 🇷🇺🇨🇳в Центральной Азии, как их представляет З.П. Рожкова.

Проблематика региональной безопасности продолжает развиваться в одноименном разделе. Здесь мы находим статьи, посвященные:
* Сравнительному анализу программных документов СНГ, ШОС и ОДКБ в рамках противодействия терроризму на постсоветском пространстве, с чем предлагают ознакомиться В.С. Дядькова и другие.
* SWOT-анализу «Газового союза» в контексте энергетического кризиса в Центральной Азии, проведенному Д.М. Ранджбаром и В.А. Птицыной.

Раздел «Точка зрения» предлагает интересный взгляд на государственный менеджмент и модель неовеберовского государства в контексте перспектив развития концепций в постсоциалистических странах Европы, как это описывает В.Р. Аглян.

В «Пробе пера» начинающий исследователь Ш.Д. Асрори изучает этапы политики США 🇺🇸в странах Центральной Азии 🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿.

Как всегда, в конце номера публикуется рецензия на недавно вышедшую научную работу — монографию «В.В. Парамонова «Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике». Ташкент, 2023. – 280 с.

Среди авторов этого номера — исследователи из Армении, Вьетнама, Ирана, Казахстана, России и Таджикистана.

История тематики "деколонизации" и "борьбы за свободу" в западной дипломатии и пропаганде имеет свою давнюю историю.
Османская империя, как известно, имела свои виды на Туркестан в рамках политики "пантюркизма", т.е. консолидации всех тюркоязычных и исламских народов под властью султана и халифа. Тут ее активно поддерживала германский Генштаб, для которого турецкие поползновения давали возможность укрепить влияние на Ближнем и Среднем Востоке и выйти на индийские рубежи.
Есть интересная тематика немецкого и турецкого следа в организации восстания 1916 г. в Средней Азии, которое помимо прочего произошло в разгар успешного продвижения российских войск на Германском и Кавказском фронтах.
Впрочем, Турции это никак не помогло: англичане со своей стороны разыграли карту панарабизма против Стамбула. Арабы восстали и помогли выбить турков из Палестины, Сирии и Ирака. Тут их уже кинули англичане, разделив Ближний Восток с французами и пообещав Израиль евреям. А шериф Мекки Хусейн (хашимит), поддержавший англичан, в итоге потерял Аравию, которую прибрал к рукам король Абдул-Азиз (сауд).
Османская империя, в общем, развалилась: в 1922 г. султанат был упразднен, а в 1924 г. и халифат. Ататюрк формально объявил отказ от пантюркизма, но на регион появились другие претенденты.
Революция в России, национальное брожение и Брестский мир поставили перед Антантой новые вопросы. Американцы теоретизировали, что принцип самоопределения наций нужно применить к бывшей Российской империи. Англичане же быстро нацелились на Кавказ, Туркестан и Русский Север. Япония захватила Дальний Восток, а французы нацелились на Причерноморье. От белых генералов требовали признания независимости многочисленных новых автономий, что ставило под вопрос их курс на "единую и неделимую".
Большевики, впрочем, признали независимость Польши, Финляндии и Прибалтики, разыграли национальную карту и разгромили белых.
В какой-то момент Запад успокоился, но на сцену вышла Польша. Пилсудский много лет бегал с проектом польского владычества в Восточной Европе, в рамках которого предполагалось дальнейшее расчленение Советской России и создание широкой конфедерации под контролем Варшавы.
В 1926 г. польская военная разведка создала во Франции организацию "Прометей", которая была призвана консолидировать национальных эмигрантов (Туркестан, Закавказье, Украина) и поставить их на рельсы польской политики. Среди них отметим и Мустафу Чокаева, жившего тогда в Париже.
"Прометей" тихо умер из-за финансовых затруднений в годы "великой депрессии", а первенство в проектах раздела СССР перешло к фашистской Германии.

Как известно, летом 1941 г. Гитлер и его окружение наметили создание на территории СССР пяти рейхскомиссариатов - Остланд, Московия, Украина, Кавказ и Туркестан (в последний по некоторым данным планировалось включить и Поволжье). Планы предусматривали геноцид и насильственное переселение народов.
Также они требовали лояльных национальных кадров.
В конце 1941 г. было принято решение о формировании "восточных легионов" из числа военнопленных и эмигрантов. В октябре был создан первый "туркестанский батальон", а в декабре - "Туркестанский легион".
Для тех же целей был создан Национальный комитет объединения Туркестана (май 1942 г.), который возглавил узбек-эмигрант Вели Каюм, ранее работавший в Чокаевым в журнале "Яш Туркестан" (Берлин, 1929-1939 гг.). В конце 1943 г. немцы по инициативе УПА провели "Конференцию порабощённых народов Востока Европы и Азии" (украинцы, грузины, азербайджанцы, узбеки, армяне, татары, белорусы, осетины, казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир).
Весной 1945 г. Третий Рейх рухнул, но многие его идеи тут же были подхвачены вчерашними союзниками СССР. Впрочем, еще до взятия Берлина Черчилль распорядился разработать операцию "Unthinkable" - план совместного участия английских, американских и немецких войск против СССР. США разрабатывали свои планы нанесения ядерного удара по СССР (уже в 1945 г. в список целей был включен Ташкент).

"Национальный комитет объединения Туркестана" вполне себе продолжил существовать и после падения Третьего рейха, перейдя на британское и американское финансирование.
Вторая мировая война плавно перешла в Холодную. В 1946 г. Черчилль в Фултонской речи заявил о "железном занавесе", а Трумэн в 1947 г. озвучил свою доктрину - "борьба за свободу против тоталитаризма".
В рамках Холодной войны противостояние шло не только в Европе, но и в Азии и Африки. Если в 1920-1940-е СССР разыгрывал национальную карту для территориального расширения, то с середины 1940-х успешная модель советского национального строительства и социально-экономической модернизации национальных окраин стала примером для стран, выходящих из под западного колониального владычества.
В этих условиях западная пропаганда, используя польские и немецкие наработки, начала пропагандировать идею порочности советской национальной модернизации.
В качестве инструментария использовались национализм, исламизм, пантюркизм (через Турцию).
Пошла идейная и финансовая подпитка радикальных религиозных течений и фигур, что через много лет выльется в создание ХАМАС, Талибана, Аль-Каеды и ИГИЛ, а мир вновь вернётся к глобальному противостоянию на религиозной почве.
В пропаганде национализма активно участвовали не только многочисленные советологи, но и "правильные туземцы".
Впрочем, нужно отметить, что вожди "туркестанского движения" (Вели Каюм-хан, Баймирза Хаит, Карис Канатбай) регулярно друг с другом конфликтовали и создавали новые организации.
В 1946 г. в Мюнхене был создан Антибольшевистский блок народов, активное участие в создании которого принял Вели Каюм). Еще одним проектом стал "Американский комитет по освобождению от большевизма" (1951 г.).
В 1953 г. в США провозгласили ежегодное проведение "Недели порабощённых народов", направленную против советской национальной политики. Примечательно, что структура "порабощенных народов"совпадала с материалами немецкого плана "Ост".
В это же время возникает финансируемое США "Радио Свобода", в котором сразу создается Туркестанская редакция (вещание на казахском, узбекском, киргизском, таджикском, туркменском, каракалпакском и уйгурском языках).

Нужно напомнить, что подрывная работа по национальным и религиозным вопросам была составным элементом антисоветской политики и пропаганды. Многим кажется, что западные советологи и политические эмигранты боролись с коммунизмом и СССР по идейным соображениям, безвозмездно, но это не совсем так.
Так, в 1948 г. был создан Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании, который занимался антисоветской пропагандой, включая "черный PR". IRD продвигал работы Джорджа Оруэлла, Артура Кестлера, Бертрана Рассела и Роберта Конквеста. Последний, как известно, был исследователем массового террора в СССР и "голодомора" на Украине, причем сначала был штатным сотрудником IRD, а когда ушел на "вольные хлеба", то распространением его работ занималось уже ЦРУ.
Впрочем, практика использования в пропагандистских целях творчества разнообразных диссидентов всегда была и есть. Поклонники таких антитоталитарных шедевров "Архипелага ГУЛАГа" Солженицына или "Номенклатуры" Восленского не любят обсуждать вопрос - кто оплачивал их проживание, творчество и политическую активность на Западе.
Кроме борьбы с СССР департамент занимался борьбой с левым движением, профсоюзами, ирландскими сепаратистами, да и иными организациями, выступавшими против британского колониализма.

В США в 1948 г. было создано Управление координации политики (OPC) ЦРУ, деятельность которого была направлена на политическое и психологическое противодействие СССР. Среди его проектов - "Крестовый поход за свободу" (1950-1960 гг.) и Конгресс за свободу культуры (1950-1979 гг.). Последняя организация (CCF), помимо демонстрации "культурного превосходства" Запада (взять организацию гастролей того же Луи Армстронга), занималась травлей деятелей культуры, придерживающихся левых взглядов.
Впрочем, ЦРУ занималось не только борьбой с СССР, продвижением "демократии" и "антиколониализмом".
Достаточно известно и про многочисленные программы по контролю информационного пространства внутри самих США: финансирование СМИ, молодежных, религиозных, научных организаций, влияние на Голливуд и профсоюзы.
Интересной темой является переключение общественного мнения в США на вопросы феминизма, ЛГБТ, развитие альтернативных культур и "расширения сознания". Говоря советскими пропагандистскими штампами, делалось это с целью отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
Возвращаясь к "внешнему контуру" отметим, что главной задачей являлся подрыв мирового влияния стран-противников (СССР/Россия, КНР, Иран), дестабилизация соответствующих регионов и продвижение американского и британского влияния в странах, представляющих интерес с точки зрения природных ресурсов или глобальной логистики.
Многое из этого модно было спихивать на конспирологию, но регулярные утечки архивных материалов, независимые расследования, да и наглядная практика подтверждает эти тезисы.
Заметим, как после распада Союза ельцинская Россия очень хотела дружить с Западом, была готова вступить в НАТО и ЕС. Но очень быстро даже самым упоротым либералам стало ясно, что для Запада она всегда будет геополитическим врагом и источником дешевого сырья. Даже в условиях, когда Москва поддержала "антитеррористическую экспансию" США на Ближнем Востоке, продолжилось расширение НАТО, а идея части республиканских элит сделать Россию противовесом Китаю не нашла поддержки в американском истеблишменте.
События последних лет очень хорошо показали, что либерально-демократическое крыло российского политического спектра всегда сидело на иностранной подпитке и отражало интересы чужих государств.
Говоря о политике формирования "санитарного пояса" вокруг России нужно понимать, что курс на "деколонизацию", "национальное и религиозное возрождение" направлен исключительно против российского (и отчасти китайского) влияния в регионе и проводится в интересах западной неоколониальной модели. Как говорится, ничего личного - только бизнес.

Интересно, сколько лет займет транзит власти в Азербайджане?
Ближайшая "контрольная дата" - президентские выборы 2031 года, если их не перенесут (президентская каденция в Азербайджане 7 лет без ограничения числа сроков подряд).
Если брать аналоги последних лет, то наиболее плавный сценарий династического транзита был у Сердара Бердымухамедова. Занял около шести лет, начиная с уровня депутата, прошел должности замглавы МИД, руководство областью (велаят), был во главе министерства и на должности вице-премьера.
Каков будет сценарий транзита в случае с Гейдаром Ильхамовичем, увидим.
Если его ведут к 2031 году, он будет в ряду рекордсменов по молодости на президентском посту - в возрасте около 34 лет.
Для Азербайджана это будет первый "постнефтянной" президент, в том смысле, что пики углеводородных доходов к 2031 году будут пройдены. Но сложится другая конъюнктура, связанная с "зелёной энергетикой". Возникнут новые вводные...
В любом случае, Кремль поддержит суверенный выбор Ильхама Алиева, учитывая, что нужно иметь в союзниках сильного игрока.
Если мыслить в рамках прежней парадигмы, Азербайджану тоже нужна Москва, потому как окажется под ударами обструкции со стороны "либеральных штабов" запада. Но не факт, что в нынешней ситуации евро-атлантические центры принятия внешпол.решений захотят ругаться с Баку. Могут "не заметить", и предложить Алиеву свою сделку. Как это было не раз с арабскими режимами "нелиберальной демократии".
https://t.me/KavkazKaspi/2124

Дорогие друзья, коллеги, подписчики!
В день 75 летия со дня основания Китайской Народной Республики 🇨🇳 и установления дипломатических отношений между нашими великими странами 🇷🇺🇨🇳 кафедра теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы открывает набор на программу повышения квалификации "Современный Китай. Версия 3.0".

Программа уникальная! Уже в самом ее названии скрывается интрига. В свое время Уинстон Черчиль назвал Россию загадкой, завёрнутой в тайну, помещённой внутрь головоломки. Китай в неменьшей степени соответствует этой фразе.
Раскрыть эту загадку для слушателей курса постараются ведущие китаеведы кафедры теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы.

Наша школа китаеведения сопрягается в себе теорию и практику, молодость и опыт, традиционализм и инновационность.
Все это дает возможность показать интересующимся Китай во всем его многообразии. Приглашаем всех желающих расширить свои представления о нашем великом соседе.

По результатам освоения программы слушателям выдается удостоверение о повышении квалификации государственного образца.
Более развернутая информация, а также контакты для записи на курс в рекламном проспекте.

Эксперты ЦАИ «Евразийский мониторинг» организовали экспертное обсуждение аналитического доклада «Мировая ядерная энергетика и Казахстан: новая эпоха и новые перспективы». Стоит понимать, что актуальность обсуждения данной темы особенно возрастает в преддверии референдума о необходимости строительства АЭС, который пройдет 6 октября 2024 u.

👆👆👆В РУДН точно нет такой проблемы. Это другие коллеги, готовящие международников, а также кадры-специалистов по другим профессиям могут сетовать, что недостаточно внимания уделяется "развитию навыков толерантного восприятия других культур". Наш Университет изначально строился на этом принципе. Для наших выпускников нет такой проблемы как Это непонимание партнёра с другим цветом кожи, с другим менталитетом и иной системой ценностей. С самого первого курса в аудиториях на лекциях и семинарах, в коридорах, на стадионе, в кружках самодеятельности, в общежитиях рука об руку, плечом к плечу каждый день русский и эфиоп, казах и бразилец, индус и армянин. Представители более 160.
Коллеги, испытывающие проблемы на этом треке, перенимайте опыт самого многонационального вуза, 65 живущего в таких реалиях.

Давно не делился подборкой телеграм-каналов своих коллег, занимающихся международной проблематикой и в частности постсоветским пространством. Возобновляю эту традицию. Раз в месяц будем это делать.

@AlexanderGushchin - Евразийский калейдоскоп, Александр Гущин
@DonskoyCossack - Сергей Маркедонов об истории, актуальной политике и международных отношениях
@orientalreviewAK - Восточное ревю с Александром Князевым
@MEZHEVICH_N_M - Николай Межевич
@avatkov - Владимир Аватков
@caspiankhodja - Каспийский Ходжа Насреддин, Станислав Притчин
@Bord73 - Тимофей Бордачев
@KamranLeaks - главные геополитические новости из Европы и Турции с объяснением раскладов и кратким анализом от Камрана Гасанова
@mezhdunarodnoe - ребятам о зверятах. Дмитрий Офицеров-Бельский
@madsecurity - Безопасность и безумие. Алексей Токарев
@KavkazKaspi - Вокруг Каспия. Александр Караваев
@whitefilin - Белый филин. Главный редактор канала - Елена Георгиевна Пономарева, политолог, историк и публицист; д.полит.н, профессор МГИМО
@natashinterem - Высоко сижу-далеко гляжу. Наташин терем. Канал Натальи Ереминой
@skoloth - МЕТАСКИФЫ. Канал метамодернистской рефлексии и неотложной аналитики. Проект Дмитрия Егорченкова
@Remarks_of_Orientalist - Прогнозы Игоря Матвеева о событиях на Ближнем Востоке, и не только. Получайте свежие новости и комментарии в области политики и бизнеса
@maslovasia - востоковед Алексей Маслов
@natatanshina - Наталия Таньшина, историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор. История международных отношений, политическая история XIX века
@geo_2019 - Казахстан и все, все, политика, экономика и география Казахстана. Авторский канал Марата Шибутова
@zapiskikitaeveda - записки казахского китаеведа. Канал Адиля Каукенова про Китай в Центральной Азии и во всем мире
@dashimbayev - Данияр Ашимбаев
@chebotarev_kz - мысли в слух. Андрей Чеботарев
@superkontinentPangea - Cуперконтинент Пангея, Бахтиёр Эргашев
@toughbuthonest - Обо всем, жестко, но честно. Новости и аналитика от Акбопе Абылкасимовой
@FliegenderLivlander - Летучий Лифляндец. "Он улетел, но он обещал вернуться!" Канал Владимира Симиндея
@kramnikcat - Коты и кошка Крамника. Авторский канал Ильи Крамника
@ravshannazarovuzb – Назаров И Евразия. Понемногу обо всем, с упором на такие темы как политика. право, этничность, культура
@vseproetiquette - Pro деловой этикет… и не только. Протокол, этикет, переговоры и межкультурная коммуникация. Нина Шевчук - ведущий научный сотрудник, доцент кафедры МО РАНХиГС, к.полит.н., глава МИД ПМР в 2012-2015. Также ведет канал https://t.me/mid_strannyhdel
@world_politic2024 - канал посвящён актуальным проблемам мировой политики. Автор канала - Сергей Жильцов, доктор политических наук
@rizoyon - авторский канал Шерали Ризоёна о внешней политике Таджикистана, процессах в Центральной Азии, влиянии Афганистана на Центральную Азию. Взгляд и оценки исследователя из Душанбе
@RekeDaria - авторский канал Дарьи Рекеды (Чижовой) ведущего эксперта ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. Зарисовки о Центральной Азии и не только

Многовекторная "зона комфорта" во всей красе...👇👇👇

Президент Казахстана считает, что строительство и эксплуатацию первой АЭС в республике, в случае одобрения проекта на референдуме, следует доверить международному консорциуму.

В воскресенье в Казахстане проходит общенациональный референдум по вопросу строительства атомной электростанции, которую планируют возвести к 2035 году на побережье Балхаша.